呼格案法官

1. 當年審理呼格吉勒圖的法官應該判刑嗎

應該。
已經展開了對當時辦案人員的調查，追究相關人員責任，涉嫌違法的追究刑事責任。

人員追責
2014年12月15日，內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。
追責名單
1、馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，涉嫌職務犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒圖冤案製造者呼市公安局副局長馮志明被捕。
2、劉旭 時任刑警隊長
3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
4、彭飛 負責此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹 終審的審判長
8、王智 時任呼和浩特市公安局局長

呼格吉勒圖案是指1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行（又稱4·09毛紡廠女廁女屍案）。2005年，被媒體稱為「殺人惡魔」的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會的廣泛關注。
2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之後啟動追責程序和國家賠償。12月19日，內蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責調查程序。
2014年12月30日，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛雲國家賠償金共計2059621.40元。
2015年1月，中共新華社黨組決定，對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內蒙古分社記者湯計予以表彰，記個人一等功。
2015年1月23日下午，內蒙古自治區人民檢察院得到證實：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲夫婦已向內蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。

2. 當初呼格案如果換個法官會怎樣

可能也會是一樣的，在那個地方現在一些公安科技手段都應用的不普遍，財政困難，什麼檢驗手續報批，財務上報批都困難，更何況那個年代，那個環境下，法制社會會不斷的齊全、標准、規范、完善的。請採納。

3. 呼格吉勒圖案主審法官是誰

陞官啊，草菅人命才是進圖，十八年的伸冤之路，彰顯了法治的嚴肅，寧可冤死，不可動我功臣！

4. 如果案件不是審判長一個人說了算，為啥會出現呼格案

案件審理有其嚴抄格的規定程序。而審判長在案件的審理過程中的重要作用是顯而易見的。如果審判長沒有嚴格執行案件審理程序，甚至玩忽職守或歪曲事實貪贓枉法，而其他辦案人員又沒有認真履行職責或勇於堅持原則，那麼下一個呼格案就有可能在所難免。因此，完善審判程序和制度並且嚴格監督執行，強化責任追究是防範各種冤家錯案關鍵。

5. 呼格吉勒圖案一審二審法官的名字

一、檢查院
1、最後一份筆錄詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某（經呼市公安局新城分局偵查完畢、移交檢察院的一周後，呼市檢察院按程序詢問呼格吉勒圖，呼格吉勒圖稱自己是無辜的。）
2、負責公訴的檢察官彭飛，2011年6月，被免去檢察員職務，目前已退休。
二、法院：
1、蘇明任一審審判長。
2、一審判決中代理審判員的宮靜，現任呼和浩特市中級人民法院民四庭庭長。
3、一審判決中代理審判員胡爾查，現任呼和浩特市中院行政審判庭副庭長，升任執行監督庭庭長。
4、終審審判長楊小樹（在此案中並未參與審判，卻在審判書中簽字），已從內蒙古高院刑事審判第一庭庭長，升任副廳級審判員。