開州法院
Ⅰ 開州吉利4S店地址查詢
在法院路口安監局對面有一家賣吉利汽車的，門牌好像是打的國豪吉利直營店
Ⅱ 開縣有哪些風俗
開縣的風俗有草鑼鼓、竹枝詞、燈（獅）舞、吹奏樂、號子、雕塑、端公舞、皮影、溫泉賽罵、采蓮船、車車燈、打連廂。
開縣風俗的具體介紹：
一、草鑼鼓。草鑼鼓是普遍流行在三峽地區的一種與勞動生產相結合的特殊歌唱形式。開縣傳承有《草歌》《草鑼鼓》等優秀歌詞，1990年《開縣志》已載錄。
二、竹枝詞。竹枝詞屬古代巴渝民歌，亦叫竹枝歌，是一種特有的歌謠，是三峽地區民歌的總稱。」武王伐紂、前歌後舞」是這一文化現象最早的史述。清乾隆《開縣志》記：「俗重田神，漁樵耕牧，好唱竹歌」.清咸豐《開縣志》載：」《宇記》：開州風俗……男女皆唱竹枝。」可見竹枝歌在開縣源遠流長。開縣於1983年整理成《開縣民歌集成》刊行於世，收錄民歌176首。
三、燈（獅）舞。開縣民間流傳有」三十晚上的火，十五晚上的燈」.春節是開縣人民極為重視的傳統節日，歡慶時間達半月之久，尤以元宵之夜更為熱鬧，鼓樂歡奏，鞭炮轟鳴，焰火騰空，彩燈四布，奼紫嫣紅、炫人眼目。特別以玩龍燈、舞獅子、彩蓮船為最顯特色。開縣」玩獅子」習俗，相傳始於西漢，盛於於清乾隆以後，主要有地浪獅子、高腳獅子、獨角獅子等數種。
四、吹奏樂。開縣古為巴國地，巴人以樂舞著稱。竹溪鎮石碗東漢岩墓中，出土有十餘尊灰陶樂俑，有說書、口技、撫琴、擊鼓等，顯然為一樂隊。開縣音樂文化自巴而始，最早的史述證明當屬」武王伐紂，前歌後舞」.主要流行樂器有噴吶、笛子、大號、小號、拉管、黑管、蘆笙等。
五、號子。開縣現流傳的號子，產生於不同的體力勞動過程之中，與勞動節奏相配合協調。演唱形式多樣，代代口耳相傳，曲調相對穩定。歌詞既有傳承也可即興編唱，但格式框架大體不變，如一人獨唱的石匠開山號子，二人對唱的轎夫號子，一人領唱眾人和唱的抬工號子。開縣抬工號子很有名，曾出席北京、四川文藝調演，是一種集體號子歌，如《麻雀號子》、《連八句翻望鄉台》等。開縣號子有石工號子、抬靈柩號子、挑擔號子、打牆號子、打夯號子、抬轎號子等十數種。
六、雕塑。開縣雕塑技術，源遠流長，是開縣建築文化中最有價值的部份。唐宋間宗教鼎盛，古寺廟中的神佛菩薩像，均為石雕、木刻、泥塑之作。民間實用的木床、桌椅及器皿上，雕花盛行。明清時流傳下來的「羅漢椅"與」雕花床」、」葡萄床」裝飾尤為講究，有卷草流蘇，丹鳳朝陽，鳳穿牡丹等圖案。大覺寺和鐵橋鎮的金瓶寺的神佛菩薩像獨具匠心。現保存較完好的清代雕塑作品，要數溫泉仙女洞壁畫、中和余家大院壁畫等。
七、端公舞。在開縣，至今還流傳一種獨具特色的民間文化形式--端公舞，這種舞由巫師一人表演，不分場所。其傳承方式是由巫師設壇受徒，代代相傳。神歌唱本都由手抄。其中《踩花》、《神槍舞》、《祭五方神舞》、《祭五猖神舞》、《大鵬金翅鳥》、《踩八卦》、《跑城穿花》等都保留了巴文化和楚文化、巫文化的印記。其舞程序與楚辭《九歌》中的程序相近。
開州區隸屬於重慶市，位於重慶市東北部，三峽庫區小江支流回水末端，西鄰四川省開江縣，北依大巴山接城口縣和四川省宣漢縣，東毗雲陽縣和巫溪縣，南近長江鄰萬州區。
Ⅲ 法院判完要不出錢怎麼辦
依據《民事訴訟法》規定：
第二百四十二條 法院有權採取執行措施
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。
人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。
人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
第二百四十三條 扣留提取收入
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。
人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
第二百四十四條 法院合法採取執行措施
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。
採取前款措施，人民法院應當作出裁定。
(3)開州法院擴展閱讀：
在鄧某名與張某滿的財產權屬糾紛民事案件中，開州區人民法院判決，張某滿在判決生效後三日內將其佔有而尚未改建的正房一間返還給鄧某名，並賠償鄧某名損失人民幣3000元。
該判決做出後，張某滿不服該判決，但其未在法定上訴期間內提起書面上訴狀。該民事判決依法發生法律效力。
但張某滿拒不執行該判決，還隱瞞判決結果，擅自去土地房屋管理部門辦理了房屋改建手續，將原判決標的物正房一間損毀並改建。期間，開州法院執行局工作人員多次向張某滿告知應按判決履行交付房屋的義務，張某滿均拒不執行。
開州法院決定對張某滿司法拘留15日，在此期間，張某滿履行了民事判決第二項，賠償鄧某名人民幣3000元，但仍拒不返還房屋。開州法院執行局工作人員多次調解均未果。後張某滿又將改建後的房屋出售，導致判決無法執行。
一審開州法院審理認為，被告人張某滿對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。
依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款的規定，判決如下：被告人張某滿犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年。
參考資料來源：重慶法院網—拒不履行法院生效判決
Ⅳ 開縣打黑除惡名單
繼前天重慶一中院開庭審理楊天慶涉黑團伙案和三中院開庭審理劉鍾永涉黑團伙案後，昨日，重慶市第二中級人民法院在重慶市開縣公開開庭審理李義等涉黑團伙案。
李義等涉黑團伙在民間有「開縣一霸」之稱，作案時間跨度長達8年，團伙中幾乎人人都有如「米老鼠」「唐老幺」「干腦殼」等江湖綽號。昨日該團伙28名被告人出庭受審，老大「米老鼠」李義被控11項罪名。
「臨江亂不亂，老鼠說了算」
「我都成為黑社會了，那全國80%的人都是黑社會！」 10月13日，唐紹宏在重慶市第二人民法院在開縣公開開庭審理李義等「涉黑」案的庭審現場上，在回答辯護人的詢問時，否認自己組織領導黑社會性質的組織。
據當地檢察機關的起訴書稱，被告人李義（綽號「米老鼠」）於1991年刑滿釋放，就開始糾集李高清、唐紹宏等人一起混社會、操江湖。該黑惡勢力後來開始發展壯大，手下「兵馬」共計26人，逐步形成了以李義、李高清、唐紹宏為組織、領導者的黑社會性質組織。
公開審判，意味著開縣臨江鎮「鼠患」的終結。
當地檢方的資料說，「米老鼠」團伙作案時間跨度長達8年，僅證據材料就有67本卷宗，預計庭審時間將持續3天。
檢方指控稱，2003年，「米老鼠」等人威脅另一人收購位於臨江鎮的開縣市場物業開發有限公司。次年，「米老鼠」等人在該公司變更登記並進行經營期間，聘用潘仲亮等人採取暴力威脅等手段，強行收取租賃戶高額租金，並排斥其他經營戶，從而形成在臨江鎮的壟斷經營地位。2005年，「米老鼠」等人強迫該市場經營戶高價購買門面，並強行低價收購其他股民持有的90％股股份，之後又強行向已購買門市的業主強行收取佔道費。通過上述手段，李義等人非法獲利共計300餘萬元。
檢方認為該組織在有組織的犯罪活動中，實施故意傷害6次，致1人重傷，5人輕傷；非法持有槍支2支；故意毀壞他人財物3次，造成經濟損失40000元；敲詐勒索非法獲利55000元；尋釁滋事7次；實施放火1次；搶劫他人人民幣1500餘元；利用職務之便私分公司資金340餘萬元；偷稅50餘萬元。
因該團伙在當地為害甚久，前往旁聽的人排成長隊，不過開縣法院的庭審現場能容納的人數有限，該法院遂掛了一個喇叭在法庭外，搞了一個同步直播。
Ⅳ 重慶開縣人民法院電話是多少
023-52298259
Ⅵ 開州區政法委班子成員哪些
人名現在不可以說了，說了網路就給刪除了。
一般由區委常務，政法委書記。專職政內法委副書容記一名，兩委副書記，一個秘書長。委員都是實權人物，區法院院長，區檢察院院長，區公安局局長，區國安局局長，區司法局局長，區綜合治理辦公室主任等組成。
Ⅶ 拒不履行判決罪，欠了7萬元，最高能判幾年
拒不執行判決、裁定罪的最高刑為七年有期徒刑。
《刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
(7)開州法院擴展閱讀：
案例：拒不履行法院生效判決，被執行人鋃鐺入獄
被執行人張某滿完全有能力履行生效判決，交付房屋，但其不僅阻礙執行，甚至將房屋毀損、改建後出售他人，直接致使生效判決無法執行。最終，張某滿自食其果，被人民法院以拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年。
在鄧某名與張某滿的財產權屬糾紛民事案件中，開州區人民法院判決，張某滿在判決生效後三日內將其佔有而尚未改建的正房一間返還給鄧某名，並賠償鄧某名損失人民幣3000元。該判決做出後，張某滿不服該判決，但其未在法定上訴期間內提起書面上訴狀。該民事判決依法發生法律效力。
但張某滿拒不執行該判決，還隱瞞判決結果，擅自去土地房屋管理部門辦理了房屋改建手續，將原判決標的物正房一間損毀並改建。期間，開州法院執行局工作人員多次向張某滿告知應按判決履行交付房屋的義務，張某滿均拒不執行。
開州法院決定對張某滿司法拘留15日，在此期間，張某滿履行了民事判決第二項，賠償鄧某名人民幣3000元，但仍拒不返還房屋。開州法院執行局工作人員多次調解均未果。後張某滿又將改建後的房屋出售，導致判決無法執行。
一審開州法院審理認為，被告人張某滿對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款的規定，判決如下：被告人張某滿犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑一年。