法官精神
可以，在現有法律沒有明確規定的時候，法官可以根據法律原則，立法原意，相關習慣、判例進行自由裁量
Ⅱ 如何做一名優秀的人民法官演講稿
有一個叫高度的風景，有一種高度叫境界，有一種叫做奉獻的境界。奉獻是最美麗的花，奉獻精神和最真摯的愛。愛是我們的職責，敬業是我們的職責。人民法官的奉獻是根本為了人民，熱愛人民法官體現人。
在這一刻，我站在講台上正好看到你所有的注意力，彷彿我們也看到了警察辦案忙碌，不知疲倦的身影。你看 - 他們耐心地回答客戶端，如春風化雨問題，他們正在上訪的謾罵，但對待自己的親人與心臟的感情，他們是很好的審查每個案件，並沉迷於工作，他們悄悄的奉獻精神，名譽，任勞任怨。他們用奉獻，染綠的精神在春天上班的法院。
我參加2009年月底2 XX法院這個家庭。調整後，我被分配到了古代人龍崗法院。恐懼還賦予具有較強的生活，我進入了人生新的起點。
因為他們在草地上法庭的原因，人們常常打交道。因為大雨一次，路不通車，以便及時傳票送達最後提出了泥和水還是有點感情的，總統笑著對我說，我們是誰告訴了法官的人？是啊，因為我們是人民法官，當我們在烈日下，一個好鄰居糾紛調解案件，雙方握手時，心臟就像是那裡的風，舒服極了。為了方便群眾訴訟，我們坐到晚上十點鍾，黨拿著我們的手，一直說「謝謝你。」
有人說了一句「每個簡單的事情很簡單，做平凡的事每個人是非凡的，」這就要求我們在工作中。 「愛」，它負責。取洗凈的比喻，我們每天要面對的人，和洗不止一次，連洗鏡子拍照，生怕有什麼不妥的地方之後。你看，這是什麼負責，在工作中可以這么負責，不用擔心工作。一個普通的人，一件平凡的事，正是因為大家的奉獻精神和我們的法院向天空的辛勤工作是那麼的輝煌點綴。
時間過得這么快，我的日常工作，修正錯誤，重新工作慢慢學習的過程。如果你不擔心工作，我真的希望每天多一點失誤，所以我會成長得更快。說誰的工作是枯燥的法庭？首檢，法院的工作，我感到庄嚴，神聖而不可侵犯;參與組織第一次演講台，法院再一次讓我們有機會展示，我覺得法院對我們的關注和關懷。與以前的學習生活在法院工作的日子相比，每一天都是不同的感受和理解，總是讓我感到充實和滿足。經過四個月的親身經歷，我很高興，這樣的團結，進步融入集體。因為她特別能吃苦，特別是因為她可以打，因為她特別講奉獻！
我走進離門球場，我會真誠的愛的人的律師事務所主張共和國。我沒什麼可以奉獻，只有青春，鮮血，辛勞和汗水。我會去和一個年輕而充滿活力的心臟每一天的到來，每一個精力充沛面臨困難和挑戰，努力成長為德才兼備的法官，伴隨著法，使生命成長，使肩挺骨幹來自中國，讓風吹正義，讓人民群眾春天濕氣。七彩燈，而不必等待多年的生活再次感動，看「正義」簡單的一句話也包含生活中的復雜的旅程。讓我們在愛的名義，吹響「人們判斷為人民」的大會。
Ⅲ 民事案件中當事人需不需要精神鑒定由法官決定
涉及到民事能力的確認時，如果當事人持有異議須醫學鑒定時則由法庭決定或裁定。
Ⅳ 如何成為一名優秀的法官
一、首先要做一名堂堂正正的人
作為一名法官，要守得住那一份清貧與寂寞，要日三省乎己，要時刻注意自己的一言一行、一舉一動，要心胸寬廣、一身正氣，要能吃虧、肯吃虧，要重名節、輕利慾，要心隨朗月高、志與秋霜潔。只有這樣的人，才能在紛繁復雜的世界中抵抗住各種誘惑，堅持心中的公平與正義，擔當得起社會賦予法官的重要職責。
一名合格的法官，還必須是一個具有團隊意識的人。通過老師的講解、參與班級體活動、觀看模擬法庭以及參與拓展訓練，我深刻認識到團隊協作的重要性。一個案件的處理，單憑自己的努力是遠遠不夠的，要有團隊協作意識，積極與其他法官和同事相互配合開展工作，這樣才能幹好自己的本職工作，也有利於本單位工作的開展。
二、認真踐行政法核心價值觀
人的價值觀指導著人的具體行為，要成為一名合格的法官，就必須踐行「忠誠、為民、公正、廉潔」這一科學的政法核心價值觀。
忠誠，就是要忠於國家，忠於人民、忠於法律，這是政法幹警的政治本色。只有常念忠誠，把忠誠銘記於心，才能感受到黨和國家所賦予的重大使命，才能感受到人民的信任與期盼，才能牢記自己的責任與使命，才能努力地為人民服務，才能做到寧死不背理、寧貧不喪志。要做到忠誠，，就要認真學習黨和國家的大政方針，不斷提高自身的政治覺悟；就要積極關注民生，了解人民的需求；要認真學習法律知識，理解法律的精神，懂得如何適用。做為一名合格的法官，就要在思想上牢固樹立忠誠的意識，以指導自己的行為。
為民，就是始終把人民放在心中最高位置，這是政法幹警的宗旨理念。群眾利益無小事，
作為人民的法官，時時刻刻都要為民著想。為民，關鍵在做。當群眾對某個法律問題不理解時，我們能夠耐心講解，這是為民；當群眾路途遙遠，不方便到法庭參與訴訟時，我們主動到田間地頭開庭，方便群眾，這是為民；當人們情緒激動、心情低落時，我們主動遞去一杯溫暖的茶水以安撫其情緒，這是為民；當雙方當事人爭執不下時，我們能夠不厭其煩地予以調解，這是為民……要做到司法為民，就要學會換位思考，就要把每一位當事人當做自己的父母兄弟姐妹來對待。
公正，就是要公正執法，維護社會公平正義，這是政法幹警的神聖職責。一名合格的法官要將公正司法作為最基本的職責進行遵守。要堅持秉公斷案、不徇私情；要以平等的態度對待各方當事人；要嚴把證據關，不偏聽偏信；要堅持程序公正與實體公正並重；要在案件的裁判結果上追求法律效果與社會效果的統一。只有公正執法，法官才能托得起手中的天平，稱得上是合格的法官。
廉潔，就是要清正廉明、無私奉獻，這是政法幹警的基本操守。公生明、廉生威，只有廉潔才有威望。一名法官只有贏得群眾的信任，在群眾中擁有較高的威望，其對案件的處理結果才會得到群眾的認可。清正廉潔是對一個法官最起碼的要求，如果連這點都做不到，又何談成為一名合格的法官。
三、不斷提高理論素養，提升工作能力
當前，社會經濟在快速地發展，新的法律問題不斷涌現，新的法律規則陸續實施，這都要求我們法官要天天學習，不斷更新自己的知識體系，從而有能力解決好新時代的新問題。一方面，要努力學習法律專業知識，提高自己的專業素養，另一方面，還要不斷學習其他專業的知識，比如醫學、會計等學科的知識，使自己在面對一些較為專業、較為復雜的問題時能夠從容應對。再者，讀萬卷書，行萬里路，要知行合一，用理論指導司法實踐，是司法活動更加合理，同時在實踐中感悟知識的力量，升華對知識的理解，加強對學習的興趣。法官肩負著重大的社會責任，應好學、善學，活到老、學到老，要充分利用一切可以利用的時間來學習，充分把握好每一次培訓的機會來認真學習。
四、向優秀的人物學習，發揚敬業奉獻的精神
榜樣的力量是無窮的，我們的法官隊伍中也不斷地涌現出優秀人物，如宋魚水、詹紅荔、陳燕萍等。我們應認真學習他們的優秀事跡，探尋一名優秀是怎樣要求自己的，是如何工作的，進而以優秀法官的標准來要求自己，時刻向成為他們那樣的法官而努力。法官的工作通常繁重且復雜，所以在工作中必須有耐心，有敬業精神，要愛崗敬業、樂於奉獻。
要成為一名合格的法官，看似簡單，實則不易。修身、養性、學習、實踐，要成為合格的法官，就要不斷地追求與努力。
Ⅳ 霍姆斯法官「為反對而反對」蘊含的法律精神
總體來說，霍姆斯的實用主義法律思想主要表現在以下幾個方面：
一、法律經驗論——法律的生命在於經驗
眾所周知，「法律的生命在於經驗而非邏輯」、「普遍命題不裁決具體案件」是霍姆斯的著名警句。在這兩句名言中，霍姆斯想傳達的思想是：法律是歷史和經驗的總結與體現，法律的真正源泉是法律實踐和社會現實，因而，法官裁斷案件不能依靠法哲學的信條，而應從社會現實中汲取正義與良知。當然，霍姆斯並非全盤否認邏輯毫無用處，而是在邏輯與經驗之間，法官更需要用經驗去甑別，正如他在《法律的道路》中所說的，「在邏輯形式的背後，存在著相互競爭的立法理由的相對價值和重要意義的判斷，這是實際存在的」。這也就是法律經驗論的主要精神。
二、法官預測論——法官的司法技術
霍姆斯認為，任何法律不過是立法者對法律的見解，與此相適應，法官預測便成為了一種必然。恰如他在《法律的道路》中指出：「人們想要知道，在何種情況下並且在多大程度上，他們會冒險面對遠比他們自身更為強大的東西，因此，揭示出何時將會擔心出現這一危險，便成為了一項職業。所以，我們研究的目的就是預測，就是對於公共力量通過法院這一工具而產生的影響范圍的預測」。從中，我們可以窺探出法官預測論的主要內容：法官在裁決案件時須考慮以下因素：哪些要素值得考慮、是否存在先例、是否要遵從先例、該如何裁決等。
三、壞人理論——法律概念的理解
霍姆斯認為，要想了解法律的概念，必須從「壞人」的眼光而不是「好人」的視角來預測法律。「因為壞人只關心他所掌握的法律知識能使他預見的實質性後果，而好人則總是在較為模糊的良知約束狀態中去尋求其行為的理由，不論這種理由是法律之內，還是在法律之外」。雖說法律是一種推理體系，但是如果從壞人的眼光分析，他根本不關心什麼公理或者推論，而只想知道法官事實上將作出怎樣的判決。因此，霍姆斯認為，對於法院實際上將要做什麼的預測，而不是什麼其他的自命不凡，這就是法律的含義。連法律的概念都來自於社會現實，足見霍姆斯實用主義法律思想的真諦所在。
四、道德判斷——裁判的判定方法
霍姆斯從法律和道德的關系談起，認為法律和道德之間的關系很密切，「法律是我們道德生活的見證和外部積淀。法律的歷史就是一個民族道德演進的歷史」。因此，法律當中經常會充溢著取自道德的術語。這里，霍姆斯顯然間接肯定了道德觀念影響著法律的發展，實際上，他對法律哲學的主要貢獻之一就是：他已發覺司法判決的判定經常包含著價值判斷，道德有時是法律的直接支撐。與此同時，也不能忽視兩者之間的不同。霍姆斯指出，之所以要強調法律與道德之間的區別，目的是要學習和理解法律的目的，掌握法律的特有標志，以更好地裁判案件。這里，霍姆斯也隱隱表達了一絲擔憂：「如果我們假設一個人在道德意義上的權利與其在憲法和法律上擁有的權利具有同等的分量，那麼，除了思想的混亂之外，我們將一無所獲」，即道德的過多干預將影響法律的強制性和權威性，因此，他主張法律與道德相互之間應當盡可能少交往，以維護法律應有的效力。
自實用主義法律思想產生時起，便在美國法學理論中佔有了一席之地，至今仍然發揮著重要影響。正如美國著名學者波斯納所言，「美國法律實用主義是法律思想中一個有高度影響力的趨勢，並將一直持續如此」。在大力倡導司法為民、和諧司法的今天，重溫霍姆斯的實用主義思想，無疑具有重要的現實意義和啟迪作用。
Ⅵ 法律明確時，法官遵照法律；法律不明確時，法官探求法律的精神。 ——（法）孟德斯雞
這句話說的沒錯，這是法官的自由心證。
不過，應該是孟德斯鳩吧。。。
Ⅶ 原告交給法官做精神鑒定的證據材料由主審法官還是鑒定機構給原告出收據
原告交給來法官做精神源鑒定的證據材料由主審法官給原告出收據。
證據材料交給誰，誰就應該給出收據，既然原告將做精神鑒定的證據材料交給法官，則應該由法官給原告出收據。鑒定機構給收據也應該給予交給機構材料的人或機構，不需要給沒有直接聯系的原告，所以原告交給法官做精神鑒定的證據材料由主審法官給原告出收據。
司法精神病學是臨床精神病學的一個分支，涉及與刑事、民事和刑事訴訟、民事訴訟有關的精神疾病問題，其主要任務是對涉及法律問題又患有或被懷疑患有精神疾病的當事人進行司法精神病學鑒定，為司法部門和法庭提供專家證詞和審理案件的醫學依據。
Ⅷ 民事訴訟中法律規定法官有權要求原告做精神鑒定嗎開庭中法官接受被告要求要原告做精神鑒定合法嗎
根據《民事訴訟法》，人民法院應受理公民之間民事訴訟；對於公民（自然人），《中專華人民共和國民屬法通則》要求是應具備完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。其中第十三條 不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
所以，法官要求是合法的，盡管在民事訴訟活動中並不常見。
根據誰主證誰負責的原則，鑒定費用不用你承擔。
即使將來鑒定原告屬於精神病人，也仍然可以由代理人代理自己的民事活動，主張自己的權利。