溫泉法院
1. 家人被法院限制高消費出去玩可以住酒店和泡溫泉嗎
被法院限制最高消費了,一定不能星級以上酒店了。
但一般的酒店還是可內以住的。
至於泡溫容泉,也屬於高消費的范圍,估計是不行的。
《最高人民法院關於限制被執行人高消費的若干規定》第三條 被執行人為自然人的,被採取限制消費措施後,不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為:
(一)乘坐交通工具時,選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位;
(二)在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費;
(三)購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋;
(四)租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公;
(五)購買非經營必需車輛;
(六)旅遊、度假;
(七)子女就讀高收費私立學校;
(八)支付高額保費購買保險理財產品;
(九)乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。
2. 廣東陽江溫泉監獄是屬於陽江的哪個法院管
監獄系統屬於司法局管理,不歸法院管。法院判決後,除了減刑或發現新罪,與監獄不再有關系。廣東陽江溫泉監獄應該屬於廣東司法廳管
3. 男子執意溫泉池跳水身亡,家屬告酒店,酒店拒絕賠償做的對嗎
我認為
魏某的意外死亡系其在明知溫泉池水淺的情況下仍然不聽勸阻實施跳水行為所致,與溫泉酒店的經營活動沒有必然的、直接的因果關系,故溫泉酒店不應當承擔相關法律責任。
運動員優雅的跳水姿勢令人羨慕不已,然而普通人不應隨意模仿,畢竟跳水運動對水深和姿勢均有較高要求。但一名男子執意在僅60公分深的溫泉池嬉戲示範跳水,結果不幸身亡。
事後家屬悲痛欲絕,將溫泉酒店告上法庭,酒店對住客死亡深表同情但拒絕承擔賠償責任。雙方爭執不下,法院如何判決?
1、被告經營場所沒有關於泡溫泉的警示或提示;
2、事故發生根本原因是被告溫泉池與牆太近存在安全隱患,魏某確實是想示範跳水,但是因為牆壁與溫泉池的設計不合理,魏某蹲下時屁股碰到牆壁導致蹲立不穩而不慎落水,導致意外發生。
被告溫泉酒店辯稱不存在過錯,已盡到安全保障義務,不應承擔賠償責任。理由如下:
1、魏某不聽他人勸阻使用頭部朝下的姿勢跳入溫泉池內導致其不幸身亡的事故,其本人存在重大過錯。
2、被告證照齊全,經營合法合規,且在涉事套房中已擺放有禁止嬉戲打鬧的溫馨提示,事故發生後積極救助,已盡到安全保障義務,不存在過錯。
3、酒店對住客因在溫泉池跳水身亡而深表遺憾,但談到賠償損失時則表示不能接受,認為死者魏某的不幸系其執意示範跳水姿勢所導致,與被告溫泉酒店不具有法律上的因果關系。
因此,被告方不應承擔賠償責任。
廣東省廣州市增城區人民法院審理認為,案件的爭議焦點在於被告溫泉酒店是否違反安全保障義務,應否承擔賠償責任。
雖然魏某的不幸身亡令人深感惋惜,但法院最終根據事實和法律認定被告溫泉酒店已盡相應安全保障義務,對魏某在溫泉池跳水身亡事故的發生不存在過錯,且因預見發生損害可能性小而無法認定法律上的因果關系,故判決駁回原告訴訟請求。
宣判後雙方當事人未上訴,本案現已生效。
法官說法
根據《中華人民共和國侵權責任法》規定,賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡安全保障義務的,承擔相應的補充責任。
同時,根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定,從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的,人民法院應予以支持。
本案中,溫泉酒店作為經營者,應在經營過程中履行安全保障義務,但該安全保障義務具有合理的限度及范圍,應限定在溫泉酒店管理的可控范圍之內。根據被告溫泉酒店提供的衛生許可證、特種行業許可證及以酒店房間放置溫馨提示為內容的照片等證據可證明,被告已達到對安全保障的合理要求,且已盡到安全保障義務。魏某的意外死亡系其在明知溫泉池水淺的情況下仍然不聽勸阻實施跳水行為所致,與溫泉酒店的經營活動沒有必然的、直接的因果關系,故溫泉酒店不應當承擔相關法律責任。
本案中,魏某因在溫泉池跳水死亡的悲劇確實令人惋惜和同情,但溫泉酒店是否應承擔賠償責任則需要法律的嚴格界定和證據支持,法院、法官亦不能以感情或者結果責任主義導向去裁判。在法律規定的范圍內行使權利,承擔責任,應當成為每一個公民的共識,不能讓無過錯者無辜為他人的過錯“買單”。
4. 物業不供應溫泉法院怎麼處理
不應訴人民法院會缺席判決。你一樣要承擔給付義務,因此,還是應訴的好,說明欠繳的理由,當然最好有證據。以維護你的合法權益。
5. 溫泉岔路口到咸安文筆路法院坐幾路公交車
公交線路:8路,全程約9.2公里
1、從溫泉岔路口...步行約250米,到達市婦幼保健院站
2、乘坐8路,經過19站, 到達青龍山高中站
3、步行約300米,到達咸安區法院
6. 男子溫泉池跳水身亡家屬起訴酒店,為什麼被法院駁回
因為酒店是進行了多次阻攔的,但該男子執意要跳溫泉,屬於其自身原因,與酒店無關。
7. 劉衛星借我錢在博樂溫泉法院打官司贏了人找不到法院人說加黑名單了但是我一次都沒有查到人也找不到怎麼辦
在當事人和法院都找不到被執行人的情況下,法院只能將被執行人列入黑名單,讓他成為失信被執行人,讓他生活方方面面都受到限制受到影響,如果他想恢復正常會妥協還錢。