三審法院

① 什麼是"一審""二審""三審"

在中國訴訟程序中有一審、二審，沒有三審。我國實行的兩審終版審制。二審終審制是指權一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度，對於第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。
法律依據：《民事訴訟法》第10條規定，人民法院審理民事案件，依照法律規定實行兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經過兩級人民法院審判後即告終結的制度。

② 民事訴訟可不可以進行一審二審三審直至最高法院

民事訴訟二審屬於終審，終審後就不能再上訴了。訴訟沒有三審，確有錯誤的，可以申請再審。

相關的法律依據：
《民事訴訟法》第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

③ 中國法律有三審嗎

中國實行兩審終結制度抄，一般來說只有兩審，二審就是終審判決。但是額外還規定有一個再審，你可以認為是三審。不過再審一般是由檢察院或者法院提出的，一般是用於糾正錯案等補救需要，案件當事人可以申請再審，但是對於普通民眾的申請基本不可能開啟再審。

④ 打官司第三審需要去法院申請什麼

在我國，打官司，無論是民事訴訟、行政訴訟，還是刑事訴訟，均實行二審終審製版。權終審的判決和裁定，就是發生法律效力的判決和裁定。不存在三審。

《中華人民共和國人民法院組織法》第十二條規定：人民法院審判案件，實行兩審終審制。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，當事人可以按照法律規定的程序向上一級人民法院上訴，人民檢察院可以按照法律規定的程序向上一級人民法院抗訴。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，如果在上訴期限內當事人不上訴、人民檢察院不抗訴，就是發生法律效力的判決和裁定。
中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院審判的第二審案件的判決和裁定，最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，都是終審的判決和裁定，也就是發生法律效力的判決和裁定。

⑤ 公司違法解除勞動合同。一審二審勝訴。公司又上訴三審法院，

公司違復法解除勞動合同，那麼制都一審二審都勝訴，那麼根據法律規定，二審後，單位和勞動者都不能再次上訴法院，因此，不存在三審，除非法院判決有誤，那麼也要反映到檢察院解決。因此，公司搬遷，財務丟失，與勞動者無關。

⑥ 一下，一般法院二審之後需要多長時間三審

我國法院審理案件實行的是兩審終審制

就是審理兩次就結束

再就是規定的再專審程序。

民事屬訴訟法

第二百零五條當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

⑦ 法院三審需要多長時間

法院審理是兩審終審制，如果發回重審、再審，不屬於三審。

⑧ 一審、二審、三審、終審都是怎麼回事

沒有三審。

1、一審是指法院對案件的最初一級審判。一審的程序可以分為普通程序和簡易程序兩種。在中國，普通的第一審案件由基層人民法院管轄，但是性質較嚴重、問題較復雜、影響較廣大的第一審案件，按其不同程度，分別由中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院管轄。最高人民法院的第一審就是終審。

2、二審又稱上訴審程序，是第二審人民法院根據上訴人的上訴或者人民檢察院的抗訴，就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用法律進行審理時，所應當遵循的步驟和方式方法。

3、終審是法院對案件的最後一級審判。我國實行兩審終審制，中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院受理的第二審案件，或最高人民法院審判的第一審案件，都是終審，當事人不能再上訴。

(8)三審法院擴展閱讀

我國兩審終審制的現狀：

第一，基層法院本身的法官素質結構的組成不合理，還要承擔大部分的案件審判，難以符合現代審判的精神。例如基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

中級人民法院管轄下列第一審民事案件：重大涉外案件；在本轄區有重大影響的案件；最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

最高人民法院管轄下列案件：在全國有重大影響的案件；認為由本院審理的案件。也就是說，我國四級法院均有權管轄第一審民事案件，但是通常由基層法院來審理第一審民事案件。大部分上訴案件由中級人民法院審理，使到當事人的正義需求的具有程序局限性。

⑨ 三審終審制的功能定位

第三審是法律審的最終審級。在三審制架構下，第三審法院一般是最高法院。第三審作為法律審的終審，專就下級審法院裁判之解釋適用法律有無違背法令為審理，不再審理事實是否錯誤之問題。也就是說，第三審作為法律審之目的，一方面在於依法律上的論點審查原審判決適用法律是否正確，另一方面在於謀求法律解釋適用的統一，其最重要的功能是確定法律原則與統一法律解釋。
(一)最高法院的司法功能
世界上各國最高法院的司法功能各有差異。有學者根據美國聯邦最高法院的職能和紐約、加州二州最高法院的角色差異及其反映出來的司法理念的不同，把最高法院分為兩種類型：一種是「宏觀指導型」；一種是「個案監督型」。所謂「宏觀指導型」，是指最高法院的基本司法職能是為下級法院制定指導性的方針政策。當然，這些政策可能通過司法解釋或通告等方式表現出來，也可能通過就具體案件所做的判決或裁定表現出來。在這種模式下，最高法院只審理那些對下級法院具有指導意義的案件，即涉及重大法律問題的案件。所謂「個案監督型」，是指最高法院的基本司法職能是監督下級法院的審判，以保證在每個具體案件中實現判決正確和司法公正。按照這種模式，最高法院應該盡可能多地對下級法院的判決進行審查，或者說，對當事人提出上訴的案件一律進行復審。「宏觀指導型」比較注重實現上訴審的公共目的，「個案監督型」則更注重私人目的，即維護當事人的權益。當今許多國家和地區的最高法院有從「個案監督型」向「宏觀指導型」發展的趨勢。
作為金字塔頂尖的最高法院，顯然無法像位於塔基的初審法院那樣行使審判權。即使法律規定其具有初審管轄權，也僅限於極其個別的特例。最高法院也無法像位於塔腰的中級上訴法院那樣，在案件數量上或審理范圍上充分行使上訴審管轄權。倘若來者不拒，並且不分事實問題和法律問題而一並審理，那麼最高法院就會成為一個龐大且運轉不靈的機器，喪失其統一法律解釋的功能，更遑論與時俱進、創制新規則。甚至於只對法律問題照單全收，也會影響最高法院功能的發揮。因此，最高法院只能審理最重要的法律問題，將其角色定位於「宏觀指導型」，從而充分實現上訴制度的公共目的。
中國最高法院雖然屬於上訴法院，但由於實行四級兩審終審制，能夠上訴到最高法院的案件數量非常有限。最高法院作為上訴法院，卻未能充分發揮依據當事人的上訴以統一法律實施中的解釋等機能，而是依靠下級法院的請示、匯報以及在調查研究中發現的問題作出司法解釋。有學者據此認為，中國院體系的行政機關色彩，以最高法院作為上訴法院基本上沒有發揮應有的機能，而偏向於行政、業務方面的管理和指導為行政性法院的典型。與西方國家的最高司法機構相比，最高法院具有以下一些突出的特點：(1)廣泛的司法解釋權；(2)基本上不具有違憲審查權；(3)既是初審法院，又是終審法院；(4)在審理上訴案件時，既審查事實問題，又審查法律問題；(5)在司法運作方面發揮著較強的行政管理性作用；(6)直接受權力機關的干預；(7)對其法官沒有高資歷要求。有學者指出，從法治社會的發展和要求來看，最高法院現有的結構和功能應當予以調整，尤其應當強化最高法院在保證法制統一性方面的作用，並且主要通過違憲審查、上訴案件的法律審來實現這一功能。從2003年以來的報道可以看出，最高人民法院顯然已經注意到這一問題。首席大法官肖揚院長指出，今後一個時期，要把主要精力放在最高法院自身建設上。這是憲法和法律的本質要求，是加強對全國法院監督指導的迫切需要，是向最高權力機關負責的必要措施。
(二)對第三審上訴的限制
對於第三審上訴，各國和地區一般採取兩種方式：權利上訴和裁量上訴。前者指在法定情形下，向第三審法院上訴是當事人一項當然的權利，當事人可以直接提起上訴而無須其他條件或手續。後者指某些案件原則上不得提起第三審上訴，但如果該案件被認為具有法律規定的重要性時，經許可後可以上訴，故又稱上訴許可。上訴許可取決於法院的裁量。在當今許多國家和地區，當事人上訴首先要獲得許可的要求，已普遍用於控制案件數量以減輕最高法院案件負荷。例如，美國對於上訴法院判決的上訴，原則上要經過上訴法院或州最高法院的同意，還可能需要聯邦最高法院的調卷令，才能啟動第三審。經許可方能向最高法院上訴的制度目前也在瑞典、挪威、奧地利等國實行。
對第三審案件進行限制，已成為各國上訴制度改革的一個重要內容。案件的原則上重要性逐漸成為受理第三審上訴的重要考慮因素，當事人的利益退居其次。英國學者阿蒂亞指出：「一些被上訴到上級法院的案件之所以重要，只是因為它們對公眾可能會產生較大影響，而不是因為它們在訴訟當事人本身之間提出了什麼至關重要的問題。」以英國為例，鮑曼勛爵在1997年《對上訴法院(民事審判庭)的評審報告》中，提出了12項「民事上訴制度的基本原則」，其中第9項規定：「惟有提出了重要的法律原則或慣例問題，或者存在再次上訴的其他強制性理由，再次上訴方具備正當性。」2000年的一個判例強調了這一原則:需要確立的是，上訴理由必須具有普遍的公共重要性。因為上議院作為最高法院，只能將其注意力集中於相對少量的案件。其職責不是糾正確定的法律之適用中出現的錯誤，即使該錯誤已表明存在。《民事訴訟規則》第5213條第2款明文規定，對於向第三審法院的上訴，惟有上訴申請中提出了重要的法律原則或實務問題，或者存在第三審法院進行第三審的強制性理由，方得許可第二次上訴。另外，即使當事人提起第二次上訴符合有關的條件，上訴法院仍需要考慮其他因素，比如財力有限的當事人第二次上訴，上訴法院受理是否對其公正；法院是否可以採取其他救濟措施等。

⑩ 法院二審判決書下來後三審可以上嗎

在我國，只有一審和二審，沒有三審的說法，並且按照相關的法律規定，二審為終審。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第十四章第二審程序

第一百四十七條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百四十八條上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。

第一百四十九條上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

第一百五十條原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。

第一百五十一條第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

第一百五十二條第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷和調查，詢問當事人，在事實核對清楚後，合議庭認為不需要開庭審理的，也可以徑行判決、裁定。

第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；

（二）原判決適用法律錯誤的，依法改判；

（三）原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

第一百五十四條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。

第一百五十五條第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

第一百五十六條第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。

第一百五十七條第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規定外，適用第一審普通程序。

第一百五十八條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

第一百五十九條人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。