國稅局與法院
⑴ 法院和國稅局哪個更好考一些
1.
法院的級別比同級國稅局高半級。
2.
比如縣法院的院長是副縣長級別(副處級),而縣國稅局局長只是正科級。因此單從行政級別上講,法院的權利大。
3.
但法院和國稅局各自獨立,各管一塊,在各自的管轄范圍內,誰也不能比誰高。誰也不能比誰的權力大。法院管轄轄區內的各種訴訟,國稅局管轄轄區內的國稅收支。
4.
所以你說誰的權力大,沒有一個統一的比較標准。
⑵ 法院好還是稅務局好 基層的
作為公務員，職級一樣的情況下，收入沒有多大差別。
就晉升機會來說，稅務局比較難，因為人太多。相比之下，法院和檢察院會好些
就工作辛苦程度來說，基層稅務局事務性比較多，忙。檢察院忙起來，比較辛苦。
如果就辭職後下海來說，稅務局和法院好，因為有專業。我就從稅務局出來去Big4了
⑶ 法院和國稅局哪個好
國稅局好。
你好，你的問題回答如下：
第一、法院的級別比同級國稅局專高半級。
第二、屬比如縣法院的院長是副縣長級別（副處級），而縣國稅局局長只是正科級。因此單從行政級別上講，法院的權利大。
第三、但法院和國稅局各自獨立，各管一塊，在各自的管轄范圍內，誰也不能比誰高。誰也不能比誰的權力大。法院管轄轄區內的各種訴訟，國稅局管轄轄區內的國稅收支。
第四、所以你說誰的權力大，沒有一個統一的比較標准。
第五、但是如果光從待遇方面講，還是國稅局的待遇好。...
⑷ 法院好還是稅務局好
無所謂絕對的好壞，這兩個機關都存在行政編（公務員編制）、事業編（參公事業編、普通事業編）、工勤編、臨時工。公務員編制最好，工勤和臨時工相對較差。第二，你還的考慮工作地點問題：城市總比基層的條件好一些；第三，收入：無論是法院還是國稅局，收入都不高，我本人在地稅局，收入只能算是中等偏下，中國的公務員工資水平普遍就是如此了，不是高收入群體。不要聽不明白的人說公務員工資如何如何高，我這個可以向你保證。公務員就是為國家和人民服務的，不要企圖通過公務員這個職位發大財，全心全意為人民服務才是正途。第四，個人專業以及愛好，要是法律類的優先選法院，最好是司考過了，司考沒過不可能當初任法官。經濟類去稅務部門；第五：發展潛力問題。這兩個部門都是業務部門，要求業務水平高，這兩個部門的晉升都很困難，領導職數很有限，在黨群部門20出頭就晉升副科、正科的比比皆是，但是在這兩個部門，30多歲升任副科都極少。
⑸ 法院和國稅哪個好
法院，法院，法院，一定要相信內部人的話。法院工作簡單，社會地位高，福利待遇好
⑹ 法院 與 地方稅務局 國稅局 哪個實權大麻煩告訴我
法院與稅務局都是有實權的部門，可具體權力不一樣。法院代表國家行使審判回權，可以對民答事爭議、納稅人與稅務部門的行政爭議（即行政訴訟）進行審判，並有強制執行權。比如，稅務部門在行政訴訟中敗訴，不自覺執行生效的判決，法院可以對稅務部門強制執行；還有法院可以對觸犯刑法的犯罪嫌疑人判刑，甚至死刑，法院的權力大嗎？
稅務部門代表國家依法對成千上萬的應納稅人進行征稅，如果納稅人不繳納稅，稅務局可以查封、扣押、拍賣納稅人的財產，如果納稅人故意漏稅、抗稅，稅務局可以要求公安機關立案偵查，追究漏稅人、抗稅人的刑事責任。在中國，稅務局可以對納稅公民和企業按章納稅，也可以睜一隻眼閉一隻眼，讓納稅人少交一些稅，所以，不少人或很多納稅人很怕稅務局的人，總是討好稅務官。你說稅務局的實權大嗎？還有目前，想進入稅務部門工作的人遠遠多於想當法官的人，地方稅務局長好象比地方法院院長更吃香。對比兩個部門的權力，你覺得哪個部門的實權大呢？
⑺ 法院與國稅局哪個好
法院的自由裁量權很大，國稅的收入比較高。兩個部門都不錯啊。關鍵看你個人的興趣愛好、性格、素質和發展方向了。
⑻ 法院和稅務局哪個好
法院和地稅局沒有可比性，請自行選擇。
法院是國家審判機關，其組織體系是：最高人內民法容院、地方各級人民法院和專門人民法院。各級各類人民法院的審判工作統一接受最高人民法院的監督。地方各級人民法院絕大多數根據行政區劃設置，專門法院根據需要設置。
地方稅務局簡稱地稅，其性質是行政單位，地方稅務局實行中央、省、市、縣的垂直領導體制。1994年實行稅制改革時，將省以下原來的稅務局分設為國家稅務局和地方稅務局（個別地方地方稅務局與財政局合署辦公，稱為財稅局）。省級地方稅務局受省級人民政府和國家稅務總局雙重領導，省級以下地方稅務局系統由省級地方稅務機關垂直領導。
⑼ 法院和國稅局哪家單位好
要想多有點錢就去國稅局，那兒比較有油水可撈，同時福利待遇較可觀。而法院較為死板，工作起來沒有多大的活力，無形中有很多的壓力。