濟寧市中級人民法院

1. 濟寧中級人民法院可以受理專利侵權案件嗎

中國專利訴訟類型和管轄
中國法院知識產權審判庭依法受理五類涉及專利的糾紛案件：
1、專利行政案件，即以專利復審委員會或專利局作為被告的專利行政案件，包括應否授予發明專利權的糾紛案件、宣告授予的發明專利權無效或者維持發明專利權的糾紛案件、實施強制許可的糾紛案件。
2、專利侵權案件，即專利權人或利害關系人對專利侵權行為人提起訴訟的案件，包括：侵犯發明專利、實用新型專利和外觀設計等專利權的案件。
3、專利權屬糾紛案件，即以專利權或專利申請權歸屬發生爭議當事人雙方作為原、被告的案件，包括專利申請權糾紛案件和專利權屬糾紛案件。
4、專利合同糾紛案件，即包括專利權轉讓、專利申請權轉讓合同糾紛案件和專利實施許可合同糾紛案件等。
5、其他專利糾紛案件，包括實施強制許可使用費糾紛、專利申請公布後專利權授予前，使用發明、實用新型、外觀設計的費用的糾紛案件。
此外，中國法院還依法受理假冒他人專利犯罪等刑事案件，構成假冒他人專利罪的，依法受到3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金的處罰。假冒專利罪刑事案件由有管轄權法院的刑事審判庭審理。
中國法院針對專利糾紛案件的特點並遵循國際上通行的作法，從一開始即將此類糾紛作為特殊案件進行專屬管轄。對前述涉及專利的各類糾紛案件分別由下列指定的法院管轄：
1、第1類專利行政案件即關於應否授予發明專利權、宣告發明專利權無效或維持發明專利權糾紛案件，第5類其他專利糾紛案件中實施強制許可及強制許可使用費的糾紛，由於可能作為被告的專利復審委員會或專利局都在北京市，且為執法統一，因而，由北京市第一中級人民法院作為一審法院，北京市高級人民法院作為第二審法院。
2、其餘各類專利糾紛案件由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院、各經濟特區中級人民法院和最高法院同意指定的中級人民法院作為第一審法院，相應的各高級人民法院為第二審法院。
中國法院對涉及專利權糾紛案件除前述專屬管轄外，對收案最多的專利侵權案件等還要適用民事訴訟法規定的一般地域管轄原則。這就是，即由被告所在地或者侵權行為地(包括侵權結果地)的有受理權的人民法院作為一審法院。（文章來源：中顧網）

請看第二點。是有管轄權的。

2. 如何查詢 濟寧市中級人民法院 開庭時間

不同案件的開庭時間，法院會以傳票形式，直接通知當事人。
如果當事人遺失傳票、忘了開庭時間，也可到法院直接詢問主辦法官。
攀枝花公司法律顧問李明華律師解答

3. 維護公民權利的案例和公民履行義務的案例

齊玉苓訴陳曉琪等以侵犯姓名權的手段
侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利糾紛案 原告：齊玉苓（曾用名齊玉玲），女，２８歲，山東魯南鐵合金總廠工人，住山東省鄒城市城關鎮。
被告：陳曉琪（曾用名陳恆燕），女，２８歲，中國銀行山東滕州支行職員，住山東滕州市龍山路中國銀行滕州支行宿舍。
被告：陳克政，男，４７歲，系被告陳曉琪之父，山東省滕州市鮑溝鎮政府工作人員，住山東省滕州市鮑溝鎮圈裡村。
被告：山東省濟寧商業學校。住所地：山東省濟寧市南岱庄路。
法定代表人：孔憲忠，該校校長。
被告：山東省滕州市第八中學。住所地：山東省滕州市鮑溝鎮。
法定代表人：朱恆富，該校校長。
被告：山東省滕州市教育委員會。住所地：山東省滕州市杏壇路１６５號。
法定代表人：孫卓炳，該委主任。
原告齊玉苓因與被告陳曉琪、陳克政、山東省濟寧商業學校（以下簡稱濟寧商校）、山東省滕州市第八中學（以下簡稱滕州八中）、山東省滕州市教育委員會（以下簡稱滕州教委）發生侵犯姓名權、受教育權糾紛，向山東省棗庄市中級人民法院提起訴訟。
原告齊玉苓訴稱：原告經統考（統一招生考試）後，按照原告填報的志願，被告濟寧商校錄取原告為九０級財會專業委培生（由特定單位委託學校培訓的學生）。由於各被告共同弄虛作假，促成被告陳曉琪冒用原告的姓名進入濟寧商校學習，致使原告的姓名權、受教育權以及其他相關權益被侵犯。請求判令各被告停止侵害、賠禮道歉，並給原告賠償經濟損失１６萬元（其中包括：１、陳曉琪冒領的工資５萬元；２、陳曉琪單位給予的住房福利９萬元；３、原告復讀一年的費用１０００元；４、原告為將農業戶口轉為非農業戶口交納的城市增容費６０００元；５、原告改上技校學習交納的學費５０００元；６、陳曉琪在濟寧商校就讀期間應享有的助學金、獎學金２０００元；７、原告支出的律師代理費５０００元、調查費１０００元），賠償精神損失４０萬元。
被告陳曉琪辯稱：本人使用原告齊玉苓的姓名上學一事屬實。齊玉苓當年的考試成績雖然過了委培分數線，但她表示過不想上委培，因此她沒有聯系過委培單位，也沒有交納委培費用，不具備上委培的其它條件。本人頂替齊玉苓上學，不侵犯其受教育權。受教育權不是《中華人民共和國民法通則》規定的民事權利，齊玉苓據此主張賠償，沒有法律依據，而且其訴訟請求已明顯超過了民法通則規定的二年訴訟時效。
被告濟寧商校辯稱：本校收到以齊玉苓名義寄來的委培單位證明後，及時對考試成績超過委培分數線的齊玉苓發出了錄取通知書，因此沒有侵犯原告齊玉苓的合法權益。
被告滕州八中辯稱：在齊玉苓與陳曉琪的糾紛中，本校沒有任何侵權行為，不應被列為本案被告。
被告滕州教委辯稱：在九０屆中專招生考試中，從報名、考試、錄取到發放錄取通知書的各個環節，本被告都嚴格執行了招生政策，在此糾紛中無任何過錯，不應為他人的侵權行為承擔責任。
棗庄市中級人民法院經審理查明：
原告齊玉苓與被告陳曉琪均是被告滕州八中的九０屆應屆初中畢業生，當時同在滕州八中駐地滕州市鮑溝鎮圈裡村居住，二人相貌有明顯差異。齊玉苓在九０屆統考中取得成績４４１分，雖未達到當年統一招生的錄取分數線，但超過了委培生的錄取分數線。當年錄取工作結束後，被告濟寧商校發出了錄取齊玉苓為該校九０級財會專業委培生的通知書，該通知書由滕州八中轉交。
被告陳曉琪在１９９０年中專預選考試中，因成績不合格，失去了繼續參加統考的資格。為能繼續升學，陳曉琪從被告滕州八中將原告齊玉苓的錄取通知書領走。陳曉琪之父、被告陳克政為此聯系了滕州市鮑溝鎮政府作陳曉琪的委培單位。陳曉琪持齊玉苓的錄取通知書到被告濟寧商校報到時，沒有攜帶准考證；報到後，以齊玉苓的名義在濟寧商校就讀。陳曉琪在濟寧商校就讀期間的學生檔案，仍然是齊玉苓初中階段及中考期間形成的考生資料，其中包括貼有齊玉苓照片的體格檢查表、學期評語表以及齊玉苓參加統考的試卷等相關材料。陳曉琪讀書期間，陳克政將原為陳曉琪聯系的委培單位變更為中國銀行滕州支行。１９９３年，陳曉琪從濟寧商校畢業，自帶檔案到委培單位中國銀行滕州支行參加工作。
被告陳克政為使被告陳曉琪冒名讀書一事不被識破，曾於１９９１年中專招生考試體檢時，辦理了貼有陳曉琪照片並蓋有「山東省滕州市招生委員會」鋼印的體格檢查表，還填制了貼有陳曉琪照片，並加蓋「滕州市第八中學」印章的學期評語表。１９９３年，陳克政利用陳曉琪畢業自帶檔案的機會，將原齊玉苓檔案中的材料抽出，換上自己辦理的上述兩表。目前在中國銀行滕州支行的人事檔案中，陳曉琪使用的姓名仍為「齊玉苓」，「陳曉琪」一名只在其戶籍中使用。
經鑒定，被告陳克政辦理的體格檢查表上加蓋的「山東省滕州市招生委員會」鋼印，確屬被告滕州教委的印章；學期評語表上加蓋的「滕州市第八中學」印章，是由被告滕州八中的「騰州市第八中學財務專章」變造而成。陳克政對何人為其加蓋上述兩枚印章一節，拒不陳述。
另查明：１９９０年，被告滕州八中將當年參加中專考試學生的成績及統招、委培分數線，都通知了考生本人。
１９９０年的招生辦法，要求報考委培志願的考生必須憑委培招生學校和委培單位的介紹信報名。為滿足這一要求，凡報考委培志願的考生事實上都是自己聯系委培單位並自己交納委培費用。被告陳曉琪當時交納了５５００元的委培費。原告齊玉苓既未聯系過委培單位，亦未交納過委培費用。
上述事實，有證人孟繁運、曹森、張開宇、陳道山的證言，有棗庄市教委招生辦公室、滕州市鮑溝鎮政府的證明，有當事人齊玉苓、陳克政、濟寧商校、滕州教委、滕州八中的陳述和對陳曉琪的調查筆錄，有濟寧商校九０級委培學生花名冊、九三年畢業生就業工作調配表、「齊玉苓」人事檔案和其他學生的體格檢查表、鑒定結論兩份、陳曉琪的戶籍、滕州市招生委員會辦公室的「滕招辦字（１９９０）７號」文件等證據證實。
棗庄市中級人民法院認為：
民法通則第九十九條規定：「公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。」被告人陳曉琪在中考落選、升學無望的情況下，由其父、被告陳克政策劃並為主實施冒用原告齊玉苓姓名上學的行為，目的在於利用齊玉苓已過委培分數線的考試成績，為自己升學和今後就業創造條件，其結果構成了對齊玉苓姓名的盜用和假冒，是侵害姓名權的一種特殊表現形式。由於侵權行為延續至今，故陳曉琪關於齊玉苓的訴訟請求已超過訴訟時效的答辯理由，顯然不能成立。
原告齊玉苓主張的受教育權，屬於公民一般人格權范疇。它是公民豐富和發展自身人格的自由權利。本案證據表明，齊玉苓已實際放棄了這一權利，即放棄了上委培的機會。其主張侵犯受教育權的證據不足，不能成立。齊玉苓基於這一主張請求賠償的各項物質損失，除律師代理費外，均與被告陳曉琪的侵權行為無因果關系，故不予支持。
民法通則第一百二十條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」原告齊玉苓的姓名權被侵犯，除被告陳曉琪、陳克政應承擔主要責任外，被告濟寧商校明知陳曉琪冒用齊玉苓的姓名上學仍予接受，故意維護侵權行為的存續，應承擔重要責任；被告滕州八中在考生報名環節疏於監督、檢查，並與被告滕州教委分別在事後為陳曉琪、陳克政掩飾冒名行為提供便利條件，亦有重大過失，均應承擔一定責任。
原告齊玉苓支出的律師代理費，因系被告陳曉琪實施侵權行為而導致發生的實用費用，應由陳曉琪承擔賠償責任，其他被告負連帶責任。但齊玉苓主張的律師代理費數額無客觀依據，不能全部支持，應按《棗庄市律師業務收費標准》確定收費具備數額。訴訟中對體格檢查表、學期評語表中的印章進行鑒定支出的費用，應由責任人被告滕州八中、滕州教委分別負擔。
原告齊玉苓的考試成績及姓名被盜用，為其帶來一定程度的精神痛苦。對此，除有關責任人應承擔停止侵害、賠禮道歉的責任外，各被告均應對齊玉苓的精神損害承擔給予相應物質賠償的民事責任。各被告對判決的精神損害賠償費用各自承擔，相互之間不負連帶責任。但在賠償標准方面，齊玉苓主張的數額與我國國情和本案案情均不相符，要求過高，故不予全部採納。對精神損害應賠償的數額，參照本地司法機關審理的同類糾紛確定。
綜上，棗庄市中級人民法院判決：
一、被告陳曉琪停止對原告齊玉苓姓名權的侵害；
二、被告陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委向原告齊玉苓賠禮道歉；
三、原告齊玉苓支付的律師代理費８２５元，由被告陳曉琪負擔，於判決生效後１０日內給付，被告陳克政、濟寧商校、滕州八中、騰州教委對此負連帶責任；
四、原告齊玉苓的精神損失費３５０００元，由被告陳曉琪、陳克政各負擔５０００元，被告濟寧商校負擔１５０００元，被告滕州八中負擔６０００元，被告滕州教委負擔４０００元，於判決生效後１０日內給付；
五、鑒定費４００元，由被告滕州八中、滕州教委各負擔２００元；
六、駁回齊玉苓的其他訴訟請求。
案件受理費按本院核定的實際爭議數額１９．５萬元計收５４１０元，由原告齊玉苓負擔４４００元，被告陳曉琪、陳克政、濟寧商校各負擔３００元，被告滕州八中、滕州教委各負擔５５元。
宣判後，齊玉苓不服一審判決，向山東省高級人民法院提起上訴。理由是：一、陳曉琪實施的侵犯姓名權行為給本人造成的精神損害是嚴重的，應按照山東省高級人民法院《關於審理人身損害賠償案件若干問題的意見（試行）》第７５條規定的賠償標准予以賠償；二、根據當年國家和山東省對招生工作的規定，報考委培不需要什麼介紹信，也不需要和學校簽訂委培合同。滕州市招生委員會辦公室的「滕招辦字（１９９０）７號」文件中對招委培生工作的規定，違反了國家和山東省的規定，是錯誤的，不能採信。本人在參加統考前填報的志願中，已經根據棗庄市商業局在滕州市招收委培學生的計劃填報了委培志願，並表示對委培學校服從分配，因此才能進入統招兼委培生的考場參加統考，也才能夠在超過委培分數線的情況下被濟寧商校錄取。正是由於滕州八中不向本人通知統考成績，而且將錄取通知書交給陳曉琪，才使本人無法知道事實真相，一直以為成績不合格落榜了，因此也才不去聯系委培單位，沒有交納委培費用。各被上訴人的共同侵權，剝奪了本人受中專以上教育的權利，並喪失了由此產生的一系列相關利益。原審判決否認本人的受教育權被侵犯，是錯誤的。請求二審法院判令：１、陳曉琪賠償因其侵犯本人姓名權而給本人造成的精神損失５萬元；２、各被上訴人賠償因共同侵犯本人受教育的權利（即上中專權益及相關權益），而給本人造成的經濟損失１６萬元和精神損失３５萬元。
被上訴人陳曉琪答辯稱：原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應當維持。
被上訴人陳克政答辯稱：中專預選考試結束後，齊玉苓私下曾對陳曉琪表示過她不準備上委培學校。正是由於齊玉苓有這個意思表示，所以我提供了鮑溝鎮鎮政府的介紹信和委培合同，齊玉苓才能被安排在統招兼委培考場。當然，以後陳曉琪使用齊玉苓的姓名上學，齊玉苓不知情，但這並不違背齊玉苓本人的意思表示。所以，我們侵犯的只是齊玉苓的姓名權，沒有侵犯齊玉苓受中專以上教育的權利，更沒有因此給其造成任何精神損害。
被上訴人濟寧商校答辯稱：侵犯齊玉苓的姓名權，完全是由陳克政精心策劃並實施的。如果有其他具體行為人明知是假，還為陳克政編造或更改檔案材料，應當追究具體行為人的責任。濟寧商校履行了自己應盡的審查義務，沒有任何證據能證明濟寧商校在陳曉琪、陳克政實施的侵犯姓名權方面有故意行為，因此濟寧商校沒有給齊玉苓造成任何精神損害。
被上訴人滕州八中答辯稱：滕州八中當年以張榜公布的形式將齊玉苓的統考成績及委培分數線進行了通知。齊玉苓的合法權益在１９９０年就已經受到陳曉琪、陳克政的侵犯，而滕州八中的財務章是１９９２年４月才刻制的，以加蓋了變造的財務章讓滕州八中承擔侵權責任，於理不通。
被上訴人滕州教委答辯稱：滕州教委在１９９０年的中專招生工作中，從考試到錄取以及考生錄取通知書的發放，都是嚴格按招生政策規定的程序進行。齊玉苓被他人冒名上學，與我委無關。
山東省高級人民法院經審理查明：
一審認定被上訴人滕州八中已將上訴齊玉苓的統考成績及委培分數線通知給齊玉苓本人，沒有證據證實，不能成立。
被上訴人滕州教委承認是上訴人齊玉苓本人填報了委培志願，因此被安排在統招兼委培考場參加考試。
上訴人齊玉苓在被上訴人滕州八中畢業以後，其戶口是由被上訴人陳克政持齊玉苓的錄取通知書遷出。
被上訴人陳曉琪至今仍使用上訴人齊玉苓的姓名在中國銀行滕州支行工作，自１９９３年８月到２００１年８月，共領取工資計５２０４３元。
滕州市１９９７年城鎮居民最低生活保障標准為１００元，１９９８年１月至１９９９年６月為１１０元，１９９９年７月至今為１４３元。
上訴人齊玉苓於１９９０年８月至１９９１年５月在山東省鄒城市第二十中學（現為第四中學）復讀，其間支出復讀費１０００元。１９９３年６月份，齊玉苓向有關部門交納６０００元城市增容費後轉為非農業戶口。同年８月，劉玉苓又就讀於鄒城市勞動技校，交納學費等費用５０００元。１９９６年８月，齊玉苓被分配與山東魯南鐵合金總廠工作。自１９９８年７月，齊玉苓曾有一年多時間下崗待業。
以上事實，由棗庄市招生委員會的證明、體格檢查表、學期評語表、收款憑證、文檢鑒定書、常住人口登記表、中國銀行滕州支行的證明、滕州市民政部的證明以及當事人陳述等證據證實。
除此以外，山東省高級人民法院確認了一審查明的其他事實。
山東省高級人民法院認為，上訴人齊玉苓所訴被上訴人陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委侵犯姓名權、受教育權一案，存在著適用法律方面的疑難問題，因此依照《中華人民共和國人民法院組織法》第三十三條的規定，報請最高人民法院進行解釋。
最高人民法院對本案研究後認為：當事人齊玉苓主張的受教育權，來源於我國憲法第四十六條第一款的規定。根據本案事實，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊玉苓依據憲法規定所享有的受教育的基本權利，並造成了具體的損害後果，應承擔相應的民事責任。據此，最高人民法院以法釋〔２００１〕２５號司法解釋批復了山東省高級人民法院的請示。
山東省高級人民法院據此討論後認為：
上訴人齊玉苓通過初中中專預選後，填報了委培志願，並被安排在統招兼委培考場，表明其有接受委培教育的願望。被上訴人陳克政辯稱是由於其提供了鮑溝鎮鎮政府的介紹信和委培合同，齊玉苓才被安排在統招兼委培考場，沒有證據證實。既使此節屬實，也因為陳克政實施的這一行為是違法的，不能對抗委培志願是由齊玉苓親自填報這一合法事實。陳克政稱齊玉苓以自己的行為表示放棄接受委培教育的權利，理由不能成立。齊玉苓統考的分類超過了委培分數線，被上訴人濟寧商校已將其錄取並發出了錄取通知書。由於被上訴人滕州八中未將統考成績及委培分數線通知到齊玉苓本人，且又將錄取通知書交給前來冒領的被上訴人陳曉琪，才使得陳曉琪能夠在陳克政的策劃下有了冒名上學的條件。又由於濟寧商校對報到新生審查不嚴，在既無准考證又無有效證明的情況下接收陳曉琪，才讓陳曉琪冒名上學成為事實，從而使齊玉苓失去了接受委培教育的機會。陳曉琪冒名上學後，被上訴人滕州教委幫助陳克政偽造體格檢查表；滕州八中幫助陳克政偽造學期評語表；濟寧商校違反檔案管理辦法讓陳曉琪自帶檔案，給陳克政提供了撤換檔案材料的機會，致使陳曉琪不僅冒名上學，而且冒名參加工作，使侵權行為得到延續。該侵權是由陳曉琪、陳克政、騰州八中、騰州教委的故意和濟寧商校的過失造成的。這種行為從形式上表現為侵犯齊玉苓的姓名權，其實質是侵犯齊玉苓依照憲法所享有的公民受教育的基本權利。各被上訴人對該侵權行為所造成的後果，應當承擔民事責任。
由於各被上訴人侵犯了上訴人齊玉苓的姓名權和受教育的權利，才使得齊玉苓為接受高等教育另外再進行復讀，為將農業戶口轉為非農業戶口交納城市增容費，為訴訟支出律師費。這些費用都是其受教育的權利被侵犯而遭受的直接經濟損失，應由被上訴人陳曉琪、陳克政賠償，其他各被上訴人承擔連帶賠償責任。齊玉苓後來就讀於鄒城市勞動技校所支付的學費，是其接受該校教育的正常支出，不得侵權造成的經濟損失，不應由侵權人承擔賠償責任。
為了懲戒侵權違法行為，被上訴人陳曉琪在侵權期間的既得利益（即以上訴人齊玉苓的名義領取的工資，扣除陳曉琪的必要生活費）應判歸齊玉苓所有，由陳曉琪、陳克政賠償，其他被上訴人承擔連帶責任。各被上訴人侵犯齊玉苓的姓名權和受教育的權利，使其精神遭受嚴重的傷害，應當按照山東省高級人民法院規定的精神損害賠償最高標准，給齊玉苓賠償精神損害費。齊玉苓要求將陳曉琪的住房福利、在濟寧商校期間享有的助學金、獎學金作為其損失予以賠償，該請求於法無據，不予支持。
按照《人民法院訴訟收費辦法》的規定，本案訴訟費應根據上訴人齊玉苓訴爭的標的額進行計算。原審判決計算有誤，應予糾正。
綜上，原審判決認定被上訴人陳曉琪等侵權了上訴人齊玉苓的姓名權，判決其承擔相應的民事責任，是正確的。但原審判決認定齊玉苓放棄接受委培教育，缺乏事實根據。齊玉苓要求各被上訴人承擔侵犯其受教育權的責任，理由正當，應當支持。據此，山東省高級人民法院依照憲法第四十六條、最高人民法院（２００１）法釋２５號批復以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三第一款第三項的規定，於２００１年８月２３日判決：
一、維持一審民事判決第一項、第二項、第三項；
二、撤銷一審民事判決第四項、第五項、第六項；
三、被上訴人陳曉琪、陳克政於收到本判決書之日起１０日內，賠償上訴人齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的直接經濟損失７０００元，被上訴人濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；
四、被上訴人陳曉琪、陳克政於收到本判決書之日起１０日內，賠償上訴人齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的間接經濟損失（按陳曉琪以齊玉苓名義領取的工資扣除最低生活保障費後計算，自１９９３年８月計算至陳曉琪停止使用齊玉苓姓名時止；其中１９９３年８月至２００１年８月，共計４１０４５元），被上訴人濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；
五、被上訴人陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委於收到本判決書之日起１０日內，賠償上訴人齊玉苓精神損害費５００００元；
六、駁回上訴人齊玉苓的其他訴訟請求。
一審案件受理費１０９１０元，由上訴人齊玉苓負擔８９８４元，被上訴人陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委負擔１９２６元；二審案件受理費１０９１０元，由齊玉苓負擔８９８４元，陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委負擔１９２６元。

4. 濟寧市中級人民法院失信被執行人什麼意思

司法解釋規定了具有6種情形之一的被執行人將被納入「失信者黑名單」。這6種情形分別是版：以偽造證權據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；違反財產報告制度的；違反限制高消費令的；被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。
司法解釋明確規定，各級人民法院應當將失信被執行人名單信息錄入最高人民法院失信被執行人名單庫，並通過該名單庫統一向社會公布。
最高人民法院新聞發言人孫軍工說，將「失信者黑名單」對外公布曝光，對其名譽、聲譽產生影響，對失信被執行人進行信用懲戒，就是失信被執行人名單制度的主要價值所在。

5. 濟寧市汽車南站到中級人民法院坐幾路車

公交線路：12路，全程約6.2公里

1、從汽車南站步行約430米,到達汽車南站東門站

2、乘坐12路,經過11站, 到達華安酒樓站

3、步行約160米,到達濟寧市中級人民法院

6. 濟寧市火車站到中級人民法院坐幾路公交車

公交線路：12路，全程約6.1公里

1、從火車站步行約140米,到達火車站

2、乘坐12路,經過12站, 到達華安酒樓站

3、步行約160米,到達濟寧市中級人民法院

7. 山東省濟寧市中級人民法院案件有密碼，請問如何查詢，謝謝

上法院網站看看

8. 張欣的人物經歷

張欣1979年開始從事法院工作，歷任濟寧市中級人民法院刑事審判庭審判員、政策研究室副主任、經濟審判庭副庭長、審判監督庭庭長、行政審判庭庭長和曲阜市人民法院黨組書記、院長等職。她多次被評為濟寧市人民法院先進工作者，1996年、1998年兩次記個人三等功；2000年獲濟寧市「人民滿意的好法官」稱號；2003年被山東省高級人民法院榮記個人一等功；2006年被山東省婦聯、山東省高級人民法院授予「山東省優秀女法官」稱號；2007年被山東省委政法委授予「踐行社會主義法治理念先進個人」稱號，並記個人三等功。
她長期工作在審判第一線，具有多項審判工作專長、豐富的審判工作經驗和勤奮務實的工作作風，具有較強的組織協調能力和較高的司法政策水平。她始終堅持「公平公正、司法為民」原則，忠於職守，秉公執法，清正廉潔，勇於開拓，在工作中取得顯著成績。2001年，她負責的濟寧中院審判監督庭被最高法院和省法院確定為審監改革試點單位。她組織匯編的6冊審監改革規范性文本，豐富了審監改革理論研究成果，規范了審判監督改革工作。濟寧中院審判監督庭率先在全國辦理賠償確認案件，該庭制訂的《關於人民法院辦理國家賠償確認案件的若干規定》被最高法院參考採納，並制定成指導全國法院工作的司法解釋。2002年8月，她被特邀出席全國法院審判監督工作會議，在大會上作了典型經驗介紹。
2004年，她調任濟寧中院行政審判庭庭長。在全市法院開展「行政審判質量效率年」活動，重點解決質量效率方面存在問題，年內受理案件結案率達到98%以上。積極進行行政案件理論研究和辦案探索，濟寧中院行政審判庭制訂的《一審行政案件異地審理制度》，被省高院在全省法院推廣。濟寧中院行政審判工作在全省法院2005年考評中，有6項位居全省第一，綜合考評獲全省第二名，單項工作步入全國法院先進行列。2006年初，全省法院行政審判工作會議在濟寧市召開，最高法院對濟寧中院行政審判工作給予充分肯定。
2006年1月，張欣調任曲阜市人民法院院長。她以身作則,率先垂範，堅持以「團結、學習、創業、務實、公道、表率」為建設目標，嚴格落實《黨組會議議事規則》等制度規定，從自身做起，充分發揮表率作用，加強班子凝聚力，齊心協力做好工作。確立「抓班子、帶隊伍、強素質、樹形象、創一流」工作思路，把提高隊伍素質作為做好法院工作的根本，堅持長抓不懈。堅持「公正與效率」主題，強化責任意識和大局意識，帶領幹警全面開展審判、執行工作。2008年法院共受理各類案件3582件，審、執結3459件，結案率為97%，訴訟標的額2.4億元，審判質量效率實現新突破，實現了「三升三降」工作目標。2008年11月28日，山東省高級人民法院院長周玉華對此專門作出批示，指出：「曲阜法院做法簡潔有效，值得學習借鑒。」2006年，曲阜市人民法院被山東省高級人民法院授予「全省法院思想宣傳工作先進單位」稱號，被濟寧市中級人民法院榮記集體三等功；2007年，曲阜市人民法院被山東省高級人民法院授予「全省法院思想宣傳工作先進單位」稱號，被濟寧市中級人民法院授予「全市優秀法院」稱號，被濟寧市婦聯授予「巾幗建功活動先進集體」稱號。

9. 濟寧市中級人民法院紀檢組電話誰知道

5175415。