法院好嗎
㈠ 在法院工作好嗎
希望我回答的不晚，對你來說還有參考價值。法院的人其實極度勢力，拉幫結版伙的。你得罪了這權個人就有一小團體的人都排擠你。我在那干過臨時工，看到的蠻多的，我也不幹了。衷心的告訴你那地真不好，哪的法院都這樣。其實剛考進去的公務員幹了2~3年都想辭職，或又重考到別的地方，說再待下去就要瘋了，現在又不發年貨、獎金之類的了，去那真沒意思。
那要看在那抄個層面，如果是襲最基層的縣一級法院，往往會被分配到基層法庭去，案子會比較多，而且都是比較瑣碎的事，像離婚的，借錢不還的，打架輕傷害的等一些案子，當事人往往是法律意識比較單薄的，有可能也沒有律師之類的法律代理人，開庭也沒有電視上放的那麼正式，往往會以調解結案。法官本身而言會比較累，執行也要自己去做。如果是中級法院，法官們就會好一點，案子往往是不服基層法院上訴的案子、標的比較大的案子、重傷害的案子，這些案子的當事人往往法律意識比較好一點，基本上都有代理人。法官們也不像基層法院的法官那樣經常要下鄉去面對基層的老百姓，基本上在院里就可以辦公。總體而言，前景也說不上大，法官整體人數要比檢察院多，機會沒有檢察院多，而且比檢察院要忙的多。
㈢ 居住房前面是法院風水好嗎
法院是講正氣講道理的地方，陽氣重又不像公安局那樣煞氣重。所以臟東西繞著走不說，還不傷身，挺好的。
㈣ 仲裁委員會比法院好嗎
根據抄現實情況或者法襲律條文規定來說，現實中並不存在仲裁機構和法院哪個快的說法。仲裁機構和法院的區別在於：1、仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。2、受案范圍不同。婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛在我國是不能申請仲裁的，而法院卻可以受理上述案件。3、管理機構不同，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。而法院是國家的司法審判機關。4、程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。5、收費不同，仲裁費高，而且不能緩交、免交、減交。6、仲裁委員會和法院的區別法院是國家的司法機關，仲裁委員會是民間裁決機構。仲裁委員會管轄的原則是雙方當事人在合同中約定糾紛由仲裁委員會仲裁，或者糾紛發生後，雙方當事人協商一致提交仲裁，否則，只能向法院起訴。8、仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。
㈤ 法院好還是檢察院好
看到某些人在這放屁，決定留言，以免無知少女受誤導。選擇什麼部門取決你的版職業規劃。如果想權全方位的提升你的法律專業素質，成為更優秀的法律專業人士，建議你選擇法院，因為可以接觸到不同領域的法律專業實務。如果你想過的輕松點，找個清閑點的地方待著，然後過兩年嫁人就選擇檢察院。因為檢察院的工作面太小，主要集中於刑事這塊，不像法院包含行政、民事、商事、行政、執行。現在的法院，工作壓力大，工作量劇增，工作環境惡化，沒有高收入，沒有灰色收入，責任風險極大，甚至還沒有生命安全。所以如果你的心理抗壓能力強的話，又想做法律專業的女強人的話可以選擇法院。否則，可考慮檢察院。至於所謂的賄賂，現在當事人都精明著呢，隨時給你錄音錄像，且法院系統從上到下越來越抓的嚴，檢察院也天天盯著法院，所以風險極大，大部分正常人都不會拿自己的飯碗瞎鬧。可以明確地告訴，現在的法院絕對不是肥差。如果你追求的是榮華富貴，檢察院和法院肯定都難以滿足你，可趁早換地。
㈥ 人大好還是法院好。
如果你現在法院工作，現在人大想調你過去，兩者間的工作是不同的，人大是法律監督機關，沒有實際的許可權，因此，如果你在法院有實權，我建議你還是留在法院。
㈦ 法院執行局好嗎
這個單位不錯啊，是政府部門，法院執行也是一個比較有效率的部門，比較好的
㈧ 到法院工作好嗎
不要看工資，那裡喝湯都能喝飽，壓力不大，政府機關或職能部門哪有壓力，只不過是要會搞關系，如果不會就別去了會被擠死的，只要認識人，對什麼也沒要求，不認識人，美若天仙也不行