法院核實

① 法院有義務核實執行依據嗎

首先一般來說當事人提出的證據必須是真實的；
至於核實證據真實性的問題，因為世界不同法內系的國容家採取的民事訴訟模式是不同的，主要有當事人主義和職權主義，因而關於民事證據的核實義務也就是不同的；這就涉及了另一個民事訴訟的基本原則：在我國叫辯論原則，在西方大陸法系稱之為辯論主義。
辯論原則主張法院只依據雙方沒有爭議的證據為基礎進行審判，因而在我國，法院在訴訟中不承擔證明責任，雖然法院有時需要依職權調查收集證據，但出發點在於提高審判效率，並非出於當事人考慮，在待證事實真偽不明時，不存在由法院承擔證明責任問題。
不知道我說的還清楚么，呵呵

② 法院工作人員未經核實就凍結了我的帳戶而且未通知當事人,這屬於什麼情形

凍結銀行卡現在的法律規定是不事先通知的，否則，根本就凍不住錢，以前的規定是要先內通知，結果一容接到通知就把錢轉移了，所以不通知沒有問題。不知道判決的履行期限都沒有的，如果沒有到，對方可以申請執行前的保全了凍結你的銀行卡，如果到了履行期限你不履行，如果對方申請執行，法院依然可以凍結你的銀行卡。

③ 人民法院調查核實證據時，可以採取哪些措施

人民法院的調查手段，也即是人民法院在調查核實證據時可以使用的具體措施，包括勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。
1.「勘驗、檢查」是指對於與犯罪有關的場所、物品、人身、屍體進行的勘驗或者檢查;
2.「扣押」，主要是指扣押可用於證明被告人有罪、無罪或者罪輕的各種物品和文件、郵件、電報等，必要時也可以查封或者扣押被告人的財產，但與案件無關的上述物品等不得扣押;
3.「鑒定」，是指為查明證據的真偽，指派、聘請有專門知識的人就案件中的某個專門性問題進行鑒別、確定;
4.「查詢、凍結」，主要是指依照規定查詢、凍結被告人的存款、匯款
需要注意的是，人民法院採取上述措施調查核實證據，是其行使審判權的具體體現，並不是在行使偵查權。另須注意：上述措施中不包括搜查，在刑事訴訟中，人民法院沒有搜查權。

④ 民事訴訟提交的證據法院會核實嗎

民事訴訟提交的證據來法院不但自會核實，而且應當經過法庭質證以後才能採信。

證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。證據對於當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，依據充足的證據而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

《民事訴訟法》第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

⑤ 請問在民事訴訟中，向法院提出的證據，法院有沒有義務去核實。

首先一般來說當事人提出的證據必須是真實的；
至於核實證據真實性的問題，因為世界不同法系的國家採取的民事訴訟模式是不同的，主要有當事人主義和職權主義，因而關於民事證據的核實義務也就是不同的；這就涉及了另一個民事訴訟的基本原則：在我國叫辯論原則，在西方大陸法系稱之為辯論主義。
辯論原則主張法院只依據雙方沒有爭議的證據為基礎進行審判，因而在我國，法院在訴訟中不承擔證明責任，雖然法院有時需要依職權調查收集證據，但出發點在於提高審判效率，並非出於當事人考慮，在待證事實真偽不明時，不存在由法院承擔證明責任問題。
不知道我說的還清楚么，呵呵

⑥ 刑事訴訟中法院調查核實證據的法條依據在哪

刑事訴訟中法院調查核實證據的法條依據在我國《刑事訴訟法》中的《第五章證據》中，法院調查核實證據主要依照第五十二條、第五十三條、第五十四條和第五十六條。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定
第五十二條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
第五十六條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。
當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。

⑦ 法院案件中涉及到的付款憑證法院會核實原件嗎

法院要查明案件事實，應當核實原件。
對於當事人在舉證期限內提交復印件作為回證據時，開庭審理時法答官要核實原件。

附：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第三條人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
……
第十條 當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。