法院鑒定
㈠ 什麼情況下法院會准許重新鑒定
最高人民法院《抄關於民事襲訴訟證據的若干規定》第２７ 條規定，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：（１）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（２）鑒定程序嚴重違法的；（３）鑒定結論明顯依據不足的；（４）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。第２８ 條規定，一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人只要有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
㈡ 法院可以做司法鑒定嗎
法院不可以做司法鑒定，只有具有相關親子鑒定資質的司法鑒定中心才可以做司法鑒定，並作為證據使用
㈢ 法院可以主動鑒定證據嗎
原則上應以一方或雙方或多方申請啟動鑒定程序，必要時，法院可以職權啟動鑒定程序。
㈣ 法院為什麼要委託進行司法鑒定
因為根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。合理且合法，一定要按照委託鑒定的結果判決，具體鑒定地址根據法院決定。
在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。
(4)法院鑒定擴展閱讀：
鑒定原則
司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。它是評斷鑒定過程與結果是 否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。
這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標准合 法；鑒定結果合法五個方面。
1、司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委託的特定鑒定機構。司法鑒定人必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。
2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對象必須是法律規定的案件中的專門性問題，法律未作規定的專門性問題不能 作為司法鑒定對象。
如我國現階段對司法心理測定（俗稱測謊）、氣味鑒別（警犬鑒定）等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結論不能作為證據。而且鑒定材料的來源 （含提取、保存、運送、監督等）必須符合相關法律規定的要求。
3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委託、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環節上必須符合訴訟法和其他相關法律法規和部門規章的規定。
4、鑒定的步驟、方法應當是經過法律確認的、有效的，鑒定標准要符合國家法定標准或部門（行業）標准。
5、鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。
參考資料來源：網路-司法鑒定
㈤ 法院關於選定鑒定機構有哪幾種程序
司法鑒定機構接受委託後，可根據情況自行鑒定，也可以組織專家、聯合科研機構或者委託從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。 有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委託上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定： （一）鑒定人不具備相關鑒定資格的； （二）鑒定程序不符合法律規定的； （三）鑒定結論與其他證據有矛盾的； （四）鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的； （五）鑒定人應當迴避沒有迴避，而對其鑒定結論有持不同意見的； （六）同一案件具有多個不同鑒定結論的； （七）有證據證明存在影響鑒定人准確鑒定因素的。 司法鑒定機構可受人民法院的委託，對擬作為證據使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫療病情資料、會計資料等材料作文證審查。 希望能幫到你！
根據《司法鑒定程序通則》中的相關規定 司法鑒定的實施 第一節 初次鑒定 第二十條 司法鑒定機構接受委託後，由司法鑒定機構指定的司法鑒定人、或者由委託人申請並經司法鑒定機構同意的司法鑒定人完成委託事項。 第二十一條 同一司法鑒定事項應由兩名以上司法鑒定人進行。第一司法鑒定人對鑒定結論承擔主要責任，其他司法鑒定人承擔次要責任。 第二十二條 司法鑒定結論應當由本機構內具有本專業高級技術職務任職資格的司法鑒定人復核。復核人對鑒定結論承擔連帶責任。 第二十三條 司法鑒定文書由本機構內主管業務的負責人或者由其指定代行其簽發的人員簽發。 第二十四條 司法鑒定從受理之日起一般應當在15日內出具司法鑒定文書。如確需延長的，經向委託人說明理由，可延長至30日。復雜、疑難案件的鑒定時限確需延長的，經司法鑒定機構負責人批准，並徵得委託人同意，可再適當延長。延長期不得超過60日。 法醫精神病鑒定及司法會計鑒定的時限可適當延長，一般應在受理之日起60日內完成。鑒定過程中需要補充鑒定材料所需時間，不計入鑒定時限。 第二十五條 作婦科檢查時，須由女性司法鑒定人進行。無女性司法鑒定人時，須有女性工作人員在場。 對未成年人的檢查，應有監護人在場。 第二十六條 現場勘驗、屍體解剖時，應通知委託人到場，並在勘驗、解剖記錄上簽名。如委託人不到場，不影響現場勘驗和屍體解剖的進行。 第二十七條 司法鑒定機構對復雜、疑難的技術問題或者對鑒定結論有重大分歧意見時，應當由司法鑒定機構主管業務負責人主持會鑒，或者在聽取有關專家意見後再作出結論，不同意見應當如實記錄在案。 第二十八條 對涉及多學科知識和技術手段的司法鑒定，司法鑒定機構可聘請有關專家協助鑒定。專家意見應當記錄在案。 第二十九條 司法鑒定過程中應當妥善保管送檢材料，並依鑒定程序逐項建立檔案。鑒定時若需耗盡檢材或者損壞原物的，應當商請委託人同意。 第三十條 在鑒定過程中，出現下列情形之一的，應當終止鑒定： (一)委託人要求終止鑒定的； (二)出現不可抗力致使鑒定無法繼續進行的； (三)確需補充鑒定材料而無法補充的； (四)發現自身難以解決的技術問題的。 終止司法鑒定，應當退回有關鑒定材料，並向委託人說明理由。 第二節 補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定 第三十一條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行補充鑒定： (一)發現新的相關鑒定材料； (二)原鑒定項目有遺漏。 第三十二條 補充鑒定可以由原司法鑒定人進行，也可以由其他司法鑒定人進行。補充司法鑒定文書是原司法鑒定文書的組成部分。 第三十三條 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託，進行重新鑒定： (一)司法鑒定機構、司法鑒定人超越司法鑒定業務范圍或者執業類別進行鑒定的； (二)送鑒的材料虛假或者失實的； (三)原鑒定使用的標准、方法或者儀器設備不當，導致原鑒定結論不科學、不準確的； (四)原鑒定結論與其他證據有矛盾的； (五)原司法鑒定人應當迴避而沒有迴避的； (六)原司法鑒定人因過錯出具錯誤鑒定結論的。 重新鑒定所提供的鑒定材料必須是與初次鑒定相同的鑒定材料；鑒定材料有異的鑒定，不是重新鑒定。除第一項應由其他司法鑒定機構進行重新鑒定外，其他各項重新鑒定可由原司法鑒定機構進行。 重新鑒定應當由原司法鑒定人以外的司法鑒定人進行。 第三十四條 對鑒定結論有異議需進行復核鑒定的，其他資質較高的司法鑒定機構可以接受委託，進行復核鑒定。 復核鑒定除需提交鑒定材料外，還應提交原司法鑒定文書。 第三十五條 復核鑒定人須有不低於原司法鑒定人的專業技術職務的任職資格。 第三十六條 補充鑒定、重新鑒定、復核鑒定的其他事項適用初次鑒定的規定。答案補充
各級人民法院司法鑒定機構，受理本院及下級人民法院委託的司法鑒定。下級人民法院可逐級委託上級人民法院司法鑒定機構鑒定。 司法鑒定應當採用書面委託形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料。 司法鑒定機構應當在3日內做出是否受理的決定。對不予受理的，應當向委託人說明原因。
㈥ 在法院一審程序中,被告申請鑒定,原告不同意鑒定,法院應如何認定
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》當事人有申請鑒定的權利，但是否進行鑒定，決定權在法院，而不在對方當事人，所以，被告申請鑒定，如果法院同意就可以進行鑒定，無論原告是否同意，都應當進行鑒定。
如果鑒定必須原告配合，原告不配合就無法進行鑒定，法院會推定被告鑒定的目的成立，並作出對被告有利的判決。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》：
第二十五條 當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。
對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。
第二十六條 當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。
(6)法院鑒定擴展閱讀：
第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。
第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第三條人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律後果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
第四條下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：
(一)因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
(四)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
㈦ 最高人民法院二審申請鑒定怎麼申請，有什麼規定
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十九條「 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日」對方在一審舉證期限屆滿後和在法庭審理中一直不提起鑒定，等到二審時再提出鑒定，顯然已經過了舉證期限。但是司法實務中，法官為了讓法律事實盡量接近客觀事實，只要當事人申請鑒定的理由正當，且待證事實對案件的正確處理將會產生實質性影響的，在案件終審判決之前都會予以考慮。
二審中法官同意對方鑒定後，要是我方提出反對意見，且根據《民事訴訟證據規定》第二十八條 「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論?另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許」，我方在徵得法官允許後還可以申請重新鑒定。這里就出現了一個問題，在二審開庭審理後提出重新鑒定申請，法官也同意的，是適用哪種程序，一審？二審？或者是審監？在我看來，民事訴訟法沒有明確規定，一般實務中都會在二審中重新審理，最後作出終審判決！但
我認為，對當事人在二審中提出的鑒定申請，二審法院認為應當鑒定的，原則上應當發回重審，由一審法院針對鑒定問題提出方案，再判決，不服的話可以通過二審來解決。鑒定一般是針對當事人爭議的重要事實，關繫到對當事人實體權利的保護，且還涉及到許多與鑒定相關的基礎性證據材料，對重要事實及其證據的認定應當經由兩級審理程序，以確保當事人的實體權利在程序上得到保障。否則就會出現二審開庭審理後，法官不允許對方當事人提出重新鑒定的現象，剝奪了當事人的權利！
㈧ 人民法院的（選擇鑒定機構通知書）什麼意思
選擇鑒定機構，就是雙方當事人都需要到法院，選擇由哪個司法鑒定所進行鑒定。如果你不去屬於自願放棄權利，法院也會依職權為你確定鑒定機構，一般不會有什麼後果。但是，為保障你的權益，建議配合法院隨機選擇專業鑒定機構。
當事人有選擇鑒定機構的權利，選擇司法鑒定機構的四種方法：
1、雙方當事人可以就司法鑒定機構的選擇進行協商，共同確定一家有資質的鑒定機構進行委託
2、雙方當事人可以進行協商，如意見一致也可申請由人民法院指定司法鑒定機構。
3、雙方當事人可從國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊中選擇司法鑒定機構，並根據個人意願按順序書寫四家司法鑒定機構名稱，
4、雙方當事人經協商達不成一致意見的，可向審理案件的法院申請參加高級人民法院的統一搖號。市高級人民法院受理申請後，將確定時間集中以隨機搖號的方式確定司法鑒定機構。如當事人需要觀摩搖號過程，可向審理的人民法院申請。
(8)法院鑒定擴展閱讀：
司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴格遵守國家法律、法規的規定。它是評斷鑒定過程與結果是 否合法和鑒定結論是否具備證據效力的前提。
這一原則在立法和鑒定過程中主要體現為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標准合 法；鑒定結果合法五個方面。
1、司法鑒定機構必須是按法律、法規、部門規章規定，經過省級以上司法機關審批，取得司法鑒定實施權的法定鑒定機構，或按規定程序委託的特定鑒定機構。司法鑒定人必須是具備規定的條件，獲得司法鑒定人職業資格的執業許可證的自然人。
2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對象必須是法律規定的案件中的專門性問題，法律未作規定的專門性問題不能 作為司法鑒定對象。
如我國現階段對司法心理測定（俗稱測謊）、氣味鑒別（警犬鑒定）等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結論不能作為證據。而且鑒定材料的來源 （含提取、保存、運送、監督等）必須符合相關法律規定的要求。
3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委託、受理、實施、補充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環節上必須符合訴訟法和其他相關法律法規和部門規章的規定。
4、鑒定的步驟、方法應當是經過法律確認的、有效的，鑒定標准要符合國家法定標准或部門（行業）標准。
5、鑒定結果的合法性，主要表現為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規定的文書格式和必備的各項內容，鑒定結論必須符合證據要求和法律規范。
參考資料來源：網路：司法鑒定