法院建議書

① 法院會依據檢察院的量刑建議書判決嗎

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，並不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。

2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較准確。

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對於最終的判決結果，還是由法院決定。

(1)法院建議書擴展閱讀:

量刑是人民法院刑罰裁量活動。因此，量刑是以具有一定的自由裁量權為前提的。我國刑法對於具體犯罪一般都規定了相對確定的法定刑，從而為人民法院根據案件的具體情況正確地裁量刑罰留下了法律空間。因此，量刑主要包括以下內容：

決定是否判處刑罰

犯罪以後，根據有罪必罰的原則，一般都須判處刑罰。但在我國刑法中存在免予刑事處罰的制度，根據刑法第37條的規定，對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

決定判處何種刑罰

刑法對某一犯罪，為適應刑罰個別化的需要，一般都規定了數個刑種以供選擇。因此，在決定對犯罪人判處刑罰以後，進而還要解決刑種的選擇問題，以決定對犯罪人判處何種刑罰。

決定判處多重的刑罰

在選擇刑種以後，除死刑和無期徒刑等刑種沒有一定的刑度以外，其他刑種：包括管制、拘役和有期徒刑等都有一定的刑度，因而需要根據犯罪事實及情節，裁量確定應當判處的刑罰。

法院：是審判機關，和檢察院一樣，與政府平級。與檢察院不同的是，法院僅受上級法院的指導，並不直接隸屬於上級法院，每一個法院都是一個獨立機構，辦案時，不受任何機構控制。法院管的事比較統一，就是各類案件的審理。一審二審再審終審之類的。

② 法院怎麼對待檢察院的量刑建議書

法抄院應當認真對待檢察院的量刑建議書。
《關於規范量刑程序若干問題的意見（試行）》明確了檢察機關提出量刑建議的時間、量刑建議的內容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題，為規范量刑建議權的行使提供了依據。
人民檢察院提出量刑建議，一般應當製作量刑建議書，與起訴書一並移送人民法院；根據案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對於人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應當製作量刑建議書，與起訴書一並移送人民法院。
量刑建議書中一般應當載明人民檢察院建議對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執行方式及其理由和依據。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一並送達被告人。

③ 公安局是否有權拒絕接收法院的司法建議書

既然只是建抄議書，沒有法律的強襲制性，所以公安機關可以拒絕。
司法建議書是指人民法院在審判工作中，以預防糾紛和犯罪的發生為目的，針對案件中有關單位和管理部門在制度上、工作上所存在的問題，建議他們健全規章制度，堵塞漏洞，進行科學管理，提出改進和完善管理工作的建議。
法院只是站在審判的角度，指出相關單位存在的問題，並提出建議。正常情況下，問題都是客觀存在的，是有依據的。但是相關單位站在自己的角度可能認為，自己並不存在問題，法院的建議自己已經在做，或者沒有能力去做，所以，可以不採納或者拒絕法院的建議。

④ 檢察建議書說法院適用法律錯誤，要求法院一月內回復檢察院處理結果，法院兩年不回復，應該怎麼辦

人民檢察院復民事訴訟監督規則制（試行）

第一百一十七條 有下列情形之一的，人民檢察院應當按照有關規定跟進監督或者提請上級人民檢察院監督：

（一）人民法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調解書仍符合抗訴條件的；

（二）人民法院對人民檢察院提出的檢察建議未在規定的期限內作出處理並書面回復的；

（三）人民法院對檢察建議的處理結果錯誤的。

⑤ 檢察院向法院發出再審建議書,法院不理怎麼辦

再審程來序不是一個必然發生的程序，自跟二審不同，一審不服上訴的，二審法院必須受理，但是二審判決就是終審判決了，你可以申訴，但是上級法院一般都不會受理，申訴引發再審程序的概率很低，除非上級法院發現重大錯誤，否則一般都不會開始再審的。

⑥ 檢察院的量刑建議書在法院起多大作用！

1、量刑建議有利於提高量刑的公開性。

我國現行的庭審程序雖然以對抗為特徵，但這種對抗主要圍繞被告人的行為是否構成犯罪及構成何種犯罪這一問題展開。然而資料表明，檢察院所起訴的案件法院作有罪判決的佔99%以上，其中被告人認罪的也占絕大多數，故就絕大多數案件來說，庭審所要解決的主要問題不是定罪，而是量刑。

但恰恰對這最主要的量刑問題，目前庭審的透明度很低，與量刑結果有利害關系的訴訟各方對量刑決策過程參與度不高，既難以向法院提出各自掌握的量刑事實和情節，並由此展開辯論，又難以提出各自的量刑意見，以至有的學者認為現行量刑裁判是「暗箱操作」，有的學者則認為「我國法院的量刑過程其實是通過一種『辦公室作業』的行政決策方式來完成的。

與量刑結局有著密切關聯的公訴人、被害人、被告人則被排除在量刑的決策過程之外，而量刑建議的開展則有利於使量刑程序訴訟化，它使控辯對抗、法官居中裁判的訴訟格局從原來的定罪拓展到了量刑，這不僅使檢察院的量刑建議及其理由「說在明處」，而且為被告人乃至被害人發表量刑意見開拓了空間—因為根據控辯對等原則，庭審程序既然給控方發表量刑建議提供機會，就不能不給辯方就量刑問題作辯解和發表意見提供機會;而被害人作為犯罪結果的直接承受者和訴訟當事人，如果他想在庭上就量刑問題發表意見，同樣應當給他提供機會。

這樣，量刑程序就一改原先的「暗箱操作」狀況和「行政決策」方式，公開性大大增強。

2、量刑建議有利於提高量刑的公正性。

量刑公正包括量刑程序公正和量刑實體公正。

俗話說：「陽光是最好的防腐劑」，「公正要以看得見的方式實現」。

量刑程序公開性的增強，公訴人、被告人、被害人由原先「被排除在量刑的決策過程之外」進到了過程之內，這無疑有利於量刑的程序公正。

量刑的實體公正來源於法院對量刑事實的客觀、全面、准確的了解，來源於對訴訟各方意見的兼聽。量刑建議使公訴人、被告人、被害人參與量刑決策過程，從不同角度為法院提供充分的與量刑有關的事實、意見及理由，這無疑有利於法院客觀、全面、准確地了解量刑事實和訴訟各方意見，從而實現量刑的實體公正。

3、量刑建議有利於提高量刑的公信力。

這除了前述的量刑的公開性和公正性必然有利於提高公信力外，還因為與量刑結局有利害關系的各方親身參與了量刑的程序，親身經歷了量刑裁判產生的過程，這自然有利於他們減少對量刑的不可捉摸感和懷疑;

因為訴訟各方都聽取了相對方提供的事實證據和量刑意見及理由，這自然有利於公訴人全面准確地把握量刑的事實和情節，有利於被告人深化對自己罪行對國家、社會和被害人所造成危害的認識，有利於有過錯的被害人深化對自己過錯的認識，從而促使他們換位思考，消減己方原來的片面認識，增進對法院正確判決的認同;

因為量刑建議促使法院在判決中加強量刑說理，這不僅有利於增強量刑裁判的說服力，而且有利於擠壓極少數法官利用量刑自由裁量權進行權力尋租的空間。

而上述量刑公開性、公正性和公信力的提高，自然有利於提高量刑裁判的質量和效果，減少檢察院和被告人對量刑裁判的抗訴和上訴，從而節省司法成本，並促進審判權威的進一步樹立。

拓展資料：

量刑建議權是一種基於刑罰請求權之司法請求權，是公訴權之下位權能。

合憲性與合法性、法之發展、憲政之人權保障以及現代刑事訴訟原理是量刑建議權之理論基礎。

量刑建議權之本體價值是實現刑事訴訟價值目標之實體正義與程序正義。

量刑建議權之目的價值是追求訴訟經濟與司法效率。

參考資料：中華人民共和國最高人民檢察院-全面開展量刑建議工作

⑦ 司法建議書的使用范圍

司法建議具有以下幾個特點：

1、司法建議必須是法院通過審理某一案或某一類案件活動中發現的問題，如果是從其它單位或從其它途徑(如新聞媒體)獲悉而提出的建議就不是司法建議。

2、司法建議中的問題不屬於人民法院主管處理，但它與人民法院審理的案件有種種聯系，如不及時解決，將來還可能會出現類似的糾紛，達不到審判的社會效果。

3、司法建議只是人民法院提供的參考性的建議，不具有強制性。司法建議的提出可以在人民法院審理案件的任何階段，不受訴訟程序和有關法律時效的限制。如從受理立案到判決結束，從當事人上訴到終審執行的任何環節都可以提出建議。

(7)法院建議書擴展閱讀：

一、司法建議書應當按照統一的格式製作，一般包括首部、主文和尾部三部分。

首部包括：法院名稱、司法建議書、司法建議書編號、主送單位（被建議單位）名稱。

主文包括：在審理和執行案件中或者相關調研中發現的需要重視和解決的問題，對問題產生原因的分析，依據法律法規及政策提出的具體建議，以及其他需要說明的事項。

尾部包括：院印和日期。如需抄送被建議單位的上級機關、主管部門或其他有關部門的，應當列明抄送單位全稱。

二、個案、類案司法建議書由所涉案件審判業務部門負責起草，綜合司法建議書可以由有關綜合性部門或者審判業務部門負責起草。司法建議書起草完成後，交司法建議工作日常管理機構審核，報分管院領導簽發。向黨政機關發送的重要司法建議書或者審判委員會決定發送的司法建議書，由院長簽發。

⑧ 法院的建議書需要回復嗎

答:法院的建議書事實應該需要回復。

⑨ 如何回復高級人民法院的司法建議書

1、司法建議回復函沒有具體的格式，只需要將法院發出的司法建議落實並回復即可。
2、以下給出一個司法建議回復函範文，根據實際修改：
關於對XXXXXXX人民法院司法建議書的復函
XXXXXXXXX衛人民法院：
貴院武法建[2013]2號司法建議書我局已收悉。首先感謝貴院對我局工作的關心與支持，對於貴院提出的司法建議，我局十分重視，及時召開會議進行研究，並組織全體衛生監督員認真討論學習，要求在今後的衛生行政執法工作中舉一反三，提高辦案質量，現回復如下：
1、注重違法行為的調查過程。在案件調查取證過程中，對查獲的違法當事人的名片、門診登記本等可以作為證據的，進行現場拍照或錄像，並由相關人員簽字。對醫療機構人員資質的調查中，將調查的過程記入案卷如衛生部網站查閱的情況等。
2、進一步規范事先告知書（聽證書）的填寫。在填寫法律條款的同時，填寫相關法律條文的內容（強制使用的格式化文書除外）。事先告知書（聽證書）上載明的違法行為事實與衛生行政處罰決定所載明的違法行為事實表述一致。
3、注重個體工商戶違法主體的把握。違法主體為個體工商戶的，在處罰決定書上載明經營者系X字型大小業主，並載明其身份信息。

⑩ 檢察院的量刑建議書法院會採納嗎

熱心網友
1.法院量刑一般會充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然後根據回您案件的情節（包答括法定情節和酌定情節，法定情節即法律明文規定在量刑時必須予以考慮的情節，酌定情節即犯罪動機、手段、環境和條件、造成的損害結果、犯罪人的個人情況和一貫表現、犯罪人犯罪後的態度等），在其中從輕或從重量刑（即偏向6個月還是1年6個月）
2.緩刑的適用對象包括三個條件：（1）被判處拘役或三年以下有期徒刑（2)犯罪分子確有悔改表現，法院認為不關押也不致於再危害社會（3）不屬累犯和犯罪集團的首要分子。如果沒有其他情節，被判處3年以下有期的條件有可能符合，另外兩個條件根據您提供的條件還無法判斷，您可以自己分析一下，以上內容僅供參考