法官郵箱
① 查中國法官檢查官律師的郵箱,姓名,性別,所屬團體電話,網址
律師信息，有些是公開可查的；
法官個人的信息，一般不予公開；法院官網上會公布部門信息；
檢察官個人的信息，一般也不予公開；檢察院官網上也會公布部門信息。
② 全國最高人民法院電子郵箱是多少大神們幫幫忙
1、最高人民法院不提供電子郵箱，故網上沒有最高人民法院電子郵箱；
回2、可以上最答高人民法院「網上申訴信訪平台」網站申訴。最高人民法院網上申訴信訪平台主要受理屬於最高人民法院依法處理的案件，包括當事人對刑事、行政、國家賠償案件的生效判決、裁定、決定不服，已向高級人民法院提出申訴，且高級人民法院已作出書面復查（審查）或再審結論的案件，以及請求督促執行法院盡快執行的、請求糾正執行行為的申訴信訪案件。對不屬於最高人民法院處理的申訴，當事人將無法通過該平台提交資料。
最高人民法院「網上申訴信訪平台」網址：http://www.court.gov.cn/ssfww/login/gz.htm
③ 上海徐匯區人民法院院長郵箱誰知道請告訴我
上海法院的沈之瑛利用職權與已婚男子做性交易，視法院為妓院，道德敗壞，影響惡劣！
④ 100人的起訴狀怎麼發給法院電子郵箱
1、如已起訴，建議與承辦法官溝通。
2、如網上立案，按規定上傳。
⑤ 中央政法委舉報郵箱
請求公開評論：我要使用共用衛生間……案情的主因：即不是辦公樓的投資人，更不是房屋產權人，非法夥同第三人盜賣他人房產，進行強買強賣，更嚴重的是連同我的共用衛生間一並強賣給第三人。至使我失去了共用衛生間，無法使用房屋，成了有房不能住，有家不能回，成了流浪之戶。迫使我的房屋成了「廢品」。誰剝得了我的居住權？
維權14年，法律程序快走到頂，還有幾多程序了？其主要經過有：
1、（2001）舒民初字第64號判決書；
2、（2003）舒執字第342-2號裁定執行書；
3、（2006）舒民二初字第378號判決書；
4、（2008）六民二終字第225號判決書；
5、2009年舒城縣房管局出據的房屋異議證明書：編號13148號；
6、（2009）舒行初字第5號裁定書；
7、（2009）六行終字第0073號裁定書；
8、（2010）皖民審字第0358號裁定書；省高法法官枉法裁判……
緊接著我8次去最高法申訴至今無果——最高法和省高法之間相互推諉：最高法說應有省高法處理，而省高法說這理應由最高法審理，我院要迴避。他們都是說在口頭上並無書面材料……
請問：在法治國家、法治社會，法歸誰管呢？共用衛生間屬共有房產，屬合夥投資建辦公樓的合資人共有，外人有權出賣該共用衛生間？ 受害人：徐志存
2012年6月28日
⑥ 給大法官留言的郵箱怎麼進不去，總顯示密碼錯誤
我也沒辦法進入，現在一萬個申訴狀給駁回的有九千九百九十個，剩下的是有可能調解的才提審。想要撤銷原審判決比攀登珠穆朗瑪峰還難！
如果能進入，大法官的郵箱早打爆了，既然打爆了你還能進的去嗎？
據獨立的無利害關系的法律工作者坦言：沒有理由的申訴佔85%以上，既然如此也不應該看不到撤銷原判，開庭再審的。內部潛規則起作用，單純的百姓怎能知道。
⑦ 最高人民檢察院刑事申訴檢察廳的郵箱
申訴書
申訴人：胡道才，男，62歲，漢族，中師。現住重慶豐都縣平中路三支路14號2-1。郵箱：[email protected]
請求事項：不服重慶市第三中級人民法院（2007）渝三中法刑監字第35號。最高院稱：「轉重慶高院解決」，但自今無果。
理由是：「中三院」不尊重事實，對事發當初的歷史記載和組織上的澄清文件不過問，草率地下發【駁回通知書】。維持原判。我不服。原因是：我多次舉報貪官孫元方以權謀私。所以，貪官蓄謀報復。2004年11月19日周末放假，孫元方、熊素華(孫元方之妻)從親戚家請來譚雄傑（女，精神病人）和我4人住校。
第二天早上8時許，我沒穿外衣就下床開門看天色，在下雨。就回到廚房煮飯時，聽見室內有腳步聲，我從廚房出來一看，是孫元方請的客坐在我的床上。由於不知道她的姓名，說了幾句就追了出去。當時孫元方還在隔壁屋裡嘆氣，我看事不妙，又怕剛才譚雄傑非法入室一幕重影。所以我吃了早飯後，一步一滑地離開了學校，到鎮上余興龍的家住。
過了兩天，師生們都到校上課，在本校工會室里。我和熊素華大吵一架。熊素華拋出大話：「占倒你這回沒有摸譚雄傑一指拇，要是摸一指拇，非把你的稀飯缽缽撬掉不可」。【有歷史證據，現場第一證人工會主席熊文昌的證言】
2004年11月23日，由於我沒有摸譚雄傑一指拇。孫元方、熊素華、譚雄傑三人又合夥起草文件，向教育部門誣告我「誘奸未遂」蓋上學校的公章，送到龍河教管中心。（有紙質文件）
教管中心接到文件後，於2004年11月24日，由管治安的陳明生和教導主任馬小米進行調查。（有調查記錄）結果否定。
事實澄清後。孫元方看事不妙，就竄通公安幹警孫智，孫元方的親朋，孫智立即出馬把我先抓起來關在龍河派出所，晚上沒吃飯，我要求家裡的人給我送點飯和一件衣服。但孫智不準。要我老實交代後才行。
晚上10點鍾，開始審訊，高壓和威脅，加上飢寒，我周身發抖。接受他們的酷訊，夜很深了，還是凍著餓著接受審訊。通晚不準我睡覺。最後要我在筆錄上簽字，我沒戴眼鏡，看不清字，就寫上「同意記錄」。孫智說：「不行，要寫上【看後與我講的相符】」，以後都是這樣寫。天亮了，就把我押上裝滿貨物的警車上，送到豐都縣刑警大隊，還是凍著餓著的我，繼續接受輪流審訊，現在是另外一批審訊警官，我不認識他們，白天坐著審，晚上就站著審，我又凍又餓站不穩，兩次昏倒在地，都被他們用穿著皮鞋的腳踢，痛得我眼淚直往外流。身上踢得青一塊紫一塊。他們輪流審訊50小時左右。到了2004年11月26日下午，孫智說：「今天晚上還要加碼」，我很害怕。我向孫智說：「請你放我出去，給你拿證據。」孫智不準，借口說怕我跑了，並且說，如果你以後把澄清的證據拿了出來可以糾正。這時，有一個人進來，有人叫他郎大隊長，他對我說，你這才好點點事嘛，老實交代了還可以保工作。我們可以向法院說「你老實。」我這時的心開始動了。為了不再受折磨，我說：「幾頓沒有吃飯，先給我吃點東西我就答應你們的要求。」於是，孫智從商店買了一包方便麵（西部快車）在泡的時候，把調料給扔了。一碗無味的方便麵被我一下吃了個精光。然後就相信他們的話，便按照他們的提問要求，編造用手指插入陰道，（法醫鑒定：處女膜完好無損）撫摸乳房的謊言來擺脫皮肉之苦。他們作好記錄要我簽字，我簽完字後，才通知家裡的人。郎大隊長接著說，為了讓法院相信你老實。你把你剛才說的重新說一遍，坐端正一點，我們給你錄個像，讓法院相信你老實。我信以為真。於是我又按照他們的要求又把編造的謊言重說一面。像錄好了。他們就把我押上警車，送到看守所，天以黑了，我被安排在19舍房。
第二天，19舍房警官孫元中提審時，我把挨打的傷給他看。他看到這些傷後，就把我送到蔣警官（警察院派駐看守所的）那裡去，向他講了這些情況。蔣警官說：你簽字蓋了手印沒有辦法，就看以後輕判。就這樣，孫元中把我又送回舍房，便給大家打招呼：「胡道才的腳痛，不要欺負他。」於是，大家盤腿坐著學法；我只好坐著學法；課間跑步我只好在旁邊看，因為腳痛。
在監獄里以有2個多月了，聽說警察院來提審，我坐在鎖緊的鉄凳子上，接受審問，我訴說我是教育部門把事情澄清了的。還沒等我說完，一個戴盤盤帽的就大叫一聲說：「現在是你老實交代的時候，否則……。」我幾乎全身崩潰。急忙答應：「摸的、摸的、」隨後簽字蓋手印後又送我回19舍房。
又過了一段時間，法院提審，我再也不敢說什麼，信天由命，問什麼就是什麼，就按要求默認。我簽上「要求指紋鑒定」後，就送回19舍房。
2005年3月17日下午開庭了，不公開審理。在法庭上，我不敢反對法官，害怕重判，任憑法官問什麼？我都默認。只有我的律師況萬學，向法官提出3點辯護理由：1、從情節上看，被告不是本案的肇事者。是原告非法入室引發本案的。請問法官，被告住宅還受法律保護嗎？2、強制性不明顯。從整個案情看，沒有一處有強制性。請問法官：強制性在什麼地方？3、智力低下是用什麼標准進行比較的？當場法官啞口無言。法官只好宣布休庭。最後判決「強制猥褻」是自願認罪的，拘留6個月。
綜上所訴：我已經把事發當初新的歷史證據和組織上澄清事實的文件通過很多渠道才從教育檔案室查出，向法院院申訴，但自今無果。因為地方法官說：我把「證據提交晚了」。法律有這樣的規定嗎？
根據【中華人民共和國刑法修正案草案】，《刑訊逼供收集口供證言不能作為證據》之規定。再次依法申訴，為平民聲張正義。維護法律尊嚴。再不受理，我都快瘋了，不要等我把事態擴大後才受理。否則……
此致
送：最高人民警查院
2013年 9月20日
⑧ 如何進入 最高人民法院院長信箱
論壇
文學
問答首頁標簽精華知識我要提問
justice201266616-09-19
減刑假釋「被暫緩逾半年」無因可尋，無路可訴要怎麼辦？
最高院審監庭公開的聯系電話居然在工作時間打了2個月都無人接通，公開的院長郵箱發去10來份郵件連已讀回執都沒有收到，最高院微博留言功能失效。。。呵呵。。。
據了解，全國多地各監獄針對十八大後貪污受賄罪犯採取了減刑假釋「暫緩」的措施，然而此措施卻缺乏任何相關法律規定的支持，也沒有任何公開文件說明暫緩原因（據法院內部人員稱只是接到上級電話通告）。暫緩極其不合理：
1、鑒於刑法的修正，從今年年中開始，針對貪污受賄案件的量刑標准已經從當初的貪污受賄10萬元起判處10年以上有期徒刑到如今300萬起才考慮10年以上的量刑。但是十八大後幾個月的時間正是量刑最嚴厲的時候，據新聞報道很多貪污受賄10-30萬的，判刑長達10年，即使有立功情節也判了5、6年；而現在的報道則有貪污受賄600多萬僅判6年或者受賄50多萬被判處5年緩期執行（實質上不需實際服刑）的案例。僅僅相隔3年左右時間，判決相當懸殊。雖然新法律不追溯過往，但並不能否認這個不公平的現象。更何況，十八大後第一批服刑人員到今為止已經符合減刑假釋相關法律的要求，無故暫緩，對著一批人嚴重不公！特別是當初被判4-6年的人員，如果不盡快放開暫緩，不論他們在這期間已經多麼積極地改造，都將不能相應地享受減刑假釋的激勵政策，需要完完整整服刑完畢。這一批人當初可能只是貪污受賄了5-30萬，卻要滿滿服刑5、6年。而對於真正的大老虎，那些貪污幾百萬上千萬的，要麼是適用新刑法判刑輕了，要麼是按過去慣例減刑近一半，最終結果也是服刑5、6年。致使重罰的只是小貪官，對於真正嚴重損害納稅人利益的大貪官懲罰力度也就和小貪官一樣，那這樣不是間接鼓勵貪官多貪嗎？
2、如果十八大後的這批符合減刑假釋要求的服刑人員不能享受到相應的激勵政策，他們將會失去改造的積極性，監獄管理也會成為一大問題。這樣情況下的監獄管理相信也只能靠強權，而非法制管理。
毫無理據的暫緩措施竟然「暫」了大半年，而且據法院內部人員稱十八大後幾個月開始服刑的這批貪污受賄犯實質上將不會獲得減刑，暫緩只是一個幌子。可能入世未深，但真心覺得作為一個「法治國家」，真是不可思議。真正的依法治國是法律面前人人平等，這包括了服刑人員在法律面前也有平等適用法律的權利。如果硬生生地剝奪了他們的權利同時又放寬了後續落網大貪官的量刑標准，這是多大的不公平？現在這批小貪官在獄中已經受到了相應的懲罰，希望對他們能多一點公平，讓他們早日獲得自由。如果不能放開暫緩，請以公開文件告知合理原因，不要讓群眾對中國法治感到失望與無力！
新聞 社會主義 民生問題 法律 熱點話題
⑨ 法官向我發電子郵箱哪我去哪查怎麼登錄在哪裡登錄
應該是最開始的時候，已經你填寫了你的郵箱，所以他會發在你的電子郵箱里，如果你的一些QQ郵箱，那麼就下載一個QQ郵箱這種軟體或者是在網頁端，登錄之後就可以查看你的收件箱了，已經封了。