龔家灣法院

1. 原告提離後搬出去，回來又出去反復幾次，開庭，原告說回來爭取過，還是覺得不合適，想離，被告如何答辯

本文來源：時代周報 作者：陳佳慧
4月30日上午9時，湖南湘妹子寧順花的離婚糾紛案在衡陽縣人民法院開庭。
前一晚，寧順花在接受時代周報記者采訪時表示：「不敢預估判決結果，更不知道會不會當庭宣判。如果判離，想重新開始，重新出發。如果不判離，會繼續起訴。」
自2016年12月以來，湖南省衡陽縣80後女子寧順花，因無法忍受丈夫陳定華嗜賭、家暴，先後四次提起離婚訴訟，被法院以「沒有確切證據證明夫妻感情確已完全破裂」「為保障家庭和諧、社會穩定」等理由駁回。今年3月3日，她第5次向衡陽縣法院提起離婚訴訟，並於當日成功立案。4月30日上午，此案開庭審理。
「如果判離，對他（陳定華）一句話都沒有，」寧順花態度堅決，「沒有一個字留給他！」她同時告誡未婚女性，「結婚需謹慎，要看好了，了解清楚了再結婚，特別是相親的，一定要多了解。」
「現在很緊張，也很疲憊」
第五次開庭並不順利。
寧順花第五次起訴離婚一案原定於4月23日開庭審理。4月21日晚，衡陽縣法院通過官方微博發布通報，被告陳定華以需要收集新的證據為由，向衡陽縣法院提出延期開庭的書面申請，衡陽縣法院決定對本案延期開庭。
對於延期開庭一事，寧順花此前曾回復時代周報記者稱，「失落至極」。
4月26日，寧順花再次收到衡陽縣法院開庭傳票。傳票顯示，該案將於4月30日上午9時在衡陽縣法院正式開庭。4月29日下午，寧順花回到衡陽縣，准備參加次日的庭審，「現在很緊張，也很疲憊」。
寧順花向時代周報記者表示：「這次不打算再寫遺書了，這次有警方、婦聯出面，相信政府不會讓悲劇發生。」因擔心自己被傷害，寧順花每次回老家出庭都會留下遺書。而陳定華為達到與寧順花不離婚的目的，曾多次揚言要殺死寧順花親屬。
據寧順花所述，目前自己並不了解陳定華「收集到了什麼新證據」。
5年5次起訴離婚
4月30日開庭的寧順花與陳定華「離婚糾紛案」，已是寧順花5年內提出的第5次離婚起訴。
自2016年12月起，寧順花4次起訴離婚，分別為2017年7月；2018年10月；2019年11月，但均被駁回。
寧順花回憶，2016年6月，兩人登記結婚，婚後一個多月發現丈夫有賭博的習慣，因此多次發生爭吵，對方甚至出現家暴行為。2016年11月，寧順花離家與丈夫分居，並於同年12月向衡陽縣人民法院起訴離婚。
4次訴訟離婚期間，就離婚引起的糾紛，陳定華被拘留4次，寧順花被拘留1次，衡陽縣法院2次下發人身保護令。
2017年7月，因陳定華不願離婚，陳定華用拳頭擊打寧順花父親的左眼致其受傷。陳定華還多次向寧順花及其弟弟發送恐嚇威脅簡訊，「你無情休怪我無義，你雙眼我是要定了，我不可能會讓你好過，更不能讓你飛，咱們走著瞧，一輩子如此，定會多帶一個你的親人」「我已經生無可戀，只想做的是同歸於盡」。
2019年12月18日，陳定華與寧順花在離婚庭審結束後，租車追趕上寧順花，將寧順花所乘車輛攔住，並把寧順花拖下車，致使寧順花面部、脖子造成傷害。
「我經常半夜夢見這段經歷，起來大哭，這樣的狀態持續了半個月。」寧順花接受媒體采訪時表示，「我的命運掌握在法官手裡，他手一松我就能掙脫出來，結束這段婚姻」。
4月14日，衡陽縣人民法院對外發布了關於「寧順花訴陳定華離婚糾紛案」的情況通報。通報提到，從寧順花第一次起訴至今的5年間，陳定華自始至終請求和好的意願非常強烈。「2020年6月，我院承辦法官與婦聯幹部一起到雙方戶籍所在村及鄉鎮走訪，聽取了雙方親友及村鎮幹部的意見。綜合考慮全案客觀情況，依法駁回了原告離婚的訴請。」通報中說。
據2020年8月衡陽縣法院最近的一次判決書顯示，陳定華辯稱：登記結婚後，夫妻關系較好，一同協商裝修房屋等。「我對原告十分鍾愛。由於在裝修房屋時，夫妻間產生意見，原告即擅自外出，我多番尋找，希望夫妻和好。原告多次訴請離婚，無正當理由，我願意用實際行為給原告幸福，堅決不同意離婚。」
2019年11月寧順花第五次提起離婚訴訟後，陳定華在接受媒體采訪時表示，不可能同意離婚，「寧順花的幸福只能由我給。法院一旦判離，將會出事情，（我）會報復、搭上人命」。
對此，衡陽縣人民法院稱，「我院已協調相關部門對當前和判決之後的關工作作出了相應的安排」。

2. 龔博的案件經過

馬加爵利用電腦在互聯網上查閱資料，確定用殺人後流血相對較少的鐵錘作為他的作案工具，同時查閱了一些省份的地理資料及登錄過公安部的網站。他在自己電腦上查閱的這些資料後來成為警方的查案線索。馬加爵到一個舊貨市場買了一把石工錘，據其自稱為了使用方便，他請店主把錘子的木柄鋸短。馬加爵把錘子藏在宿舍樓內廁所的隱蔽處，但後來卻被人偷走。他又到同一間商店再買了一把錘，並同樣讓店主鋸斷。他還買了日後用於捆紮屍體的黑色塑料袋、膠帶紙，又製作了假身份證以備逃跑時使用。
唐學李的存在成為馬加爵殺人的障礙，因此馬決定先除掉他。2004年2月13日晚，馬加爵趁唐學李不備用石工錘砸向其頭部，殺死唐學李後馬用塑料袋扎住唐的頭部，藏進衣櫃鎖好。14日晚，邵瑞傑回到宿舍，因隔壁宿舍同學已經回來他只好回到317室。馬加爵趁其洗腳時用石工錘把他砸死。15日中午，楊開紅到317室找馬加爵打牌，馬趁機用同一辦法將他殺死。當晚馬加爵到龔博的宿舍，跟龔博說317室打牌三缺一，將其引到317室後殺死。四人的屍體均被馬加爵用黑色塑料袋扎住頭部後放入衣櫃鎖住。據馬加爵本人事後指稱，當時曾有一廣西老鄉過來找馬加爵打牌，馬加爵曾打算將其殺死，因其曾為馬加爵到飯堂拿飯，加上馬加爵覺得他平時對其不錯而沒有動手。
其家人未索賠
馬加爵案中被害人邵瑞傑、楊開紅、唐學李的家屬向昆明市中級人民法院遞交了《刑事附帶民事起訴狀》，對馬加爵提出索賠要求共計82萬余元。惟獨龔家沒提出索賠 。
龔博姑父沙俊華嘆息，馬加爵的家庭和他們一樣，地處偏遠農村，沒有什麼經濟能力。「馬加爵走上犯罪道路同時也給他自己的家庭帶來極大傷害，他的父母本身供養他上大學都很不容易了，馬加爵不能回報他們，現在還給他們帶來巨大損失，我們不忍心讓馬加爵年邁的父母因為我們索賠而更加辛苦。」
對馬加爵的父母持有如此的善心，但馬加爵父母前往勉縣謝罪時又不願見面，沙俊華解釋說：「因為龔博父母遭受的打擊太大了，況且我們覺得，馬加爵父母無罪，他們那麼大年齡，提出要在21歲的龔博的遺像前下跪，在道義上不合適。他們沒有必要替兒子道歉，這對他們也不公平。」
但龔博家屬表示，他們將保留另案提起民事訴訟以及起訴雲南大學的權利。
其家人最想看到馬加爵被判死刑
馬加爵當庭口頭道歉，以及對馬加爵執行槍決，這是龔家對庭審提出的要求。
「恨，非常恨！」龔博的姑夫和二叔提到馬加爵時，這樣說。他們最希望看到馬加爵被判死刑，認為馬加爵罪有應得。
「社會有聲音說，馬加爵也是社會受害者。這種說法不對，他不是沖動殺人，事不過三呢，他三天就殺了四人，這是慣性殺人！」沙俊華說，在電視上看到馬加爵落網的時候，他的心境實在難以描述，馬加爵又臟又瘦，面貌並不凶惡，很難理解他如此殘忍。 「一閉上眼睛，就是龔博的笑容，靦腆乖巧。」這次來昆明參加庭審，龔博的兩位親人住在雲南大學旁邊，他們繞雲南大學走了好幾圈，最終都沒走進龔博曾經生活的校園，他們說思想上接受不了，進去難免傷心。他們感慨，學校環境很好，很難相信這里發生過命案。他們希望通過本報感謝所有關心他們的人，龔博被害後，他們家接到不少好心人的來信和電話問候。如今要開庭了，他們多少覺得有一絲安慰。

3. 龔小紅集資詐騙詐騙合同詐騙700多萬將多人受騙會判多少年

涉嫌詐騙罪，數額特別巨大，可以判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。原告撤訴是民事行為，刑事案子是國家公訴，其沒有權利撤訴。具體量刑看情節。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過，現予公布，自2011年4月8日起施行。

二○一一年三月一日

為依法懲治詐騙犯罪活動，保護公私財產所有權，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，結合司法實踐的需要，現就辦理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

4. 龔愛愛案的審判

判決結果
2013年9月29日，龔愛愛在陝西省靖邊縣人民專法院法庭上。當日，陝西省靖邊縣人民法院對「房姐」案宣判屬，龔愛愛犯偽造、買賣國家機關證件罪，判處有期徒刑3年。龔愛愛當庭未表示是否上訴。
提起上訴
被告人龔愛愛偽造、買賣國家機關證件案，陝西省靖邊縣人民法院於2013年9月29日一審宣判後，被告人不服一審判決，在上訴期限內，通過靖邊縣人民法院向本院遞交上訴狀，法院依法決定予以受理。 確定日期
2013年10月28日，據陝西省榆林市中級人民法院官方微博消息，榆林市中級人民法院將於2013年10月31日上午10時在靖邊縣人民法院二樓大審判庭公開宣判上訴人龔愛愛偽造、買賣國家機關證件一案。
2013年10月31日上午10時，榆林中院刑事審判第一庭在靖邊縣人民法院二樓大審判庭公開宣判了上訴人龔愛愛偽造、買賣國家機關證件一案，認為原審判決認定事實清楚、定罪准確、量刑適當、審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

5. 因他人罵人，打架，派出所人將受害者帶走立案，誣陷受害者名叫「龔愛」，請問就此行為，如何上訴

你好，打架罵人，如果情節輕微，公安局依據治安管理處罰法對其作出行政處罰。如果情節嚴重達到刑法規定的故意傷害罪，或尋釁滋事罪了量刑標准了，會由公安機關立案偵查，交到檢察院進行起訴。上訴是需要一審結束，你不滿意結果，告知檢察院提起抗訴的。這類案件屬於公訴案件。從刑法角度你是不可以上訴的哦。
但是如果是從民法角度，他的行為可能侵犯了你的身體健康，可以依據侵權法向法院直接提起訴訟。請求他賠償醫療費和損失費。

6. 騙走岳父569萬元巨款，女婿獲刑十年，你覺得因為是家人該被原諒嗎

不應該，正因為是家人才顯得更加可惡。

女婿，半子也。按照字面解釋就是女婿就是半個兒子，這說明當岳父母的是完全拿女婿當家人對待的。但是，你拿他當家人，他未必拿你當親人。這不是家住啟東的龔先生就被自己女婿給坑了，前前後後被女婿騙了569萬元。龔先生的女婿在他的公司做營銷工作，利用職務之便，以及岳父對他的信任，這位女婿夥同外人欺騙老丈人，前前後後用各種名義把老丈人的錢財騙出去用於揮霍。最終，啟東法院對該案作出一審判決，女婿張某因犯詐騙罪、偽造國家機關證件罪，被判處有期徒刑十年，並被處罰金10.3萬元，詐騙案同案犯張某磊被判處有期徒刑四年六個月，並被處罰金4萬元，同案犯常某安被判處有期徒刑一年二個月，並被處罰金1萬元。判決同時責令退繳贓款567萬余元。

希望在牢獄之中的女婿能夠想明白自己到底錯在了哪裡。你娶了有錢人家的女兒，並不等於別人家的財產就變成了你的。所以，人還是不要貪念過重為好，不然就是害人害己。而且這個案件中的女兒何其無辜，只能說她被感情蒙蔽了雙眼，識人不清。

7. 什麼是李庄案件

「李庄事件」真實經過

馬曉軍

第一部分：案發前後

09年11月22日晚七時許，我與李庄到達重慶，龔剛華的司機王Y把我們接到五洲大酒店，沒多久龔剛華來了，他對我們說稍後一個本地律師過來，此人以前在公安，和專案組的很熟。過了一會，吳JY律師到了，他透露了一些龔案消息：警方曾經兩次移送到檢察院，都被退回，這次不知為什麼又起訴了，他拿出了一份通過內部搞來的《起訴意見書》讓我們看，還神秘囑咐，注意保密。這次談話約凌晨一點結束。

23日早餐後，我們來到重慶一中院，書記員告知正在開會，讓我們各自報出手機號碼，進行登記，然後讓回去等通知。李庄告知我，辦理涉黑案子都是這樣，是為了監聽。下午四時許，我們接到書記員來電，通知第二天過去。

中午，我、李庄、吳JY、龔剛華、龔雲飛、王Y、曾L、袁J一起在五洲大酒店吃飯，席間我們看到了央視關於龔案的報道。電視畫面中，龔剛模被兩個警察架著，走路一拐一拐的，顯然有傷，當時吃飯的幾個人都看到了這些畫面。（可調央視視頻資料）

24日上午，我們再次來到一中院，向書記員遞交了委託手續，復印該案案卷，但與新聞報道的龔案2200份證據，109本卷宗相差甚遠，總計只有兩公分厚。李庄當場提出質疑，書記員說檢察院就移送了這么多，想復印其他案卷你們就去檢察院（當時她對前來復印案卷的其他律師也都這樣講）。由於復印案卷的律師比較多，書記員讓我們下午過來拿案卷，我們只拿了《起訴書》就回到了酒店。拿到起訴書，李庄邊看邊說：怎麼這么多罪名啊，龔剛華沒說實話，原來告訴我只有一把槍，三個同案。

第一次會見

24日下午一上班，我們拿到卷宗後，李庄向陳YP庭長申請延期審理，遭拒。之後，我們就前往江北區看守所。車上，李庄快速翻閱卷宗，讓我把龔的口供單獨找出來遞給他，他拿過去和起訴書對照，當時，李庄看出有明顯的誘供（詳見龔案偵查卷），15時左右，我們來到看守所，告知必須有專案組陪同才能會見，李庄當時就急了，指責看守所說律師會見不被監視監聽，12月7日就要開庭了，案子已經進入審判階段，你們公安無許可權制律師會見，耽誤開庭你們要負責等等。但無濟於事，我們只好上樓找看守所領導和駐所檢察官，但都沒有找到。只好等待。專案組人員到來後，李庄與朱my律師又同他們爭論，李庄的情緒很激動，大聲斥責專案組，當時很多律師都在場，用手機進行了拍照和錄像。最後，我們只好在警方監視下開始了第一次會見。

李庄先介紹了身份及委託經過。接著他問龔一些被抓經過和和審訊的情況，龔說：「6月份被抓，先關到南川看守所，8月份轉到鐵山坪民兵訓練基地，11月22號才關在江北看守所。」李庄又說：那就是說，你前天才來到江北看守所，整個偵查、起訴兩個階段的半年時間都沒有在這兒，你以前見過律師嗎？」龔回答：沒有。

李庄指著龔的口供問：「你口供中承認自己是黑老大，這兒有你的簽字啊」。龔表情十分痛苦的說：「是我的簽字，可我的口供都是他們事先編好後逼我簽的，我要是不簽字他們就打我、吊我。」

李庄指著身邊的一位監視會見的警察問：「他打你了嗎？」龔說：「他沒有。」李庄再指另一位警察問：「他打你沒有？」龔顫微微地說：「他、他沒有打我，但打我的時候，他在場。」李庄仔細查看了龔兩只手腕上的傷痕。

之後，李庄說：「開庭時我會申請法庭為你進行法醫鑒定，申請延期審理。」龔說：「要是他們不同意怎麼辦？」李庄說：「如果那樣，我就罷庭，不再繼續辯護，法院就會休庭。」這時，站在身後監視的警察說：「你走了，法院可以指定其他律師啊，你以為你走了庭就不開了嗎？」李庄轉身對這位警察說：「法院指定的前提，是被告人沒有委託律師。」於是，李庄讓龔在委託書上寫到『拒絕人民法院為我指定其他辯護律師』，龔說不會寫，李庄讓我寫好，讓龔抄在委託書上。李庄還告訴龔：開庭時，我會提問你，你要大聲的把被打的事情說出來，用肢體展現出來。說這些話時，警察就站在旁邊，並沒有制止我們。

這次會見，我用手寫記錄，李庄用電腦，抓我時，這些會見筆錄都被公安扣押了。我向公安索要扣押清單，負責記錄的警察叫陳MC沒有給我。

這次會見大約有1小時左右，在會見過程中，李庄拿著樊奇杭的筆錄就有關細節與龔核對。會見後，吳JY、龔YF開車過來接我們，之後，到陶然會館吃飯，席間，龔剛華說：具內部消息，我們都被監控了，一定要小心，並且告知李庄：甚至你們都不能帶著卷宗走出重慶，李庄非常不以為然。為電話保密起見，龔雲飛還給了李庄幾個新買的手機卡，讓他聯系案子時使用。

11月25日，我和李庄在酒店整理案卷沒有出門。

第二次會見

通過閱卷，李庄將幾十個有關疑問輸入電腦，准備提問龔剛模，26日上午九點左右，我們第二次來到江北看守所，幹警告知還得等專案組警察陪同，否則不讓會見，李庄又和他們發生了激烈的爭執。李莊上樓找看守所領導，看到了周副所長，周稱這是公安局的命令，沒辦法。等到大約10點30左右，專案組才到，一同監視會見。李庄與龔談話，我用手寫記錄，為了便於監聽，防止我們和龔交頭接耳，龔身後的警察還將其身後的椅子又往後挪了挪，加大了我們和龔之間的距離。

當著警察的面（就是在我「監視居住」期間，該警察曾經多次強行查我愛人的通話記錄），李庄對龔說：「我看了從法院復印的案卷，你私藏槍支、行賄等都是事實，你肯定是有罪的，開庭時對於這些指控你必須承認。」龔說：「我承認我私藏過槍支，也行過賄，但是我的確不是黑社會的老大，也沒有叫他們殺李明航啊。」

李庄說：「在你的口供中發現9月30日與10月8日的口供大部分是復制的，連其中的錯別字、病句、標點符號、方言都一樣，我把其中相同的地方都標出來了，這顯然是電腦粘貼的，要是按筆錄中的內容，你就是一個罪大惡極的人。」（詳見龔案偵查卷）龔說：「我也知道筆錄中的事大部分與我無關，都是他們事先編好筆錄讓我簽字，我要是不簽，他們就一直折磨我，我實在是被逼無奈才簽的啊。」此時龔剛模的情緒有些激動，說話的時候都有些哽咽。

李庄問龔：「你說你被打、被吊了，他們在哪兒、用什麼方法打你、吊你。」龔說：「當初抓我後，關在南川看守所，在那裡沒有挨打，從南川看守所轉來後，當天就只在江北看守所辦理了入所手續，一天沒住，就把我拉到鐵山坪民兵訓練基地了，我是在那裡挨打的……，吊了我八天八夜。」李庄驚訝地問：「八天八夜，那手腕不就物理性斷裂了！」龔回答：「是在八天之內發生的。有時單手吊、有時雙手吊。腳尖可以踩到電腦桌上，但腳跟夠不著……吊我的叫彭w、打我的叫張k。吊的我大小便失禁，那些糞便順著褲腿往下流，叫彭w的警察放我下來，令我手捧大便到衛生間，再脫下內褲擦地板，之後裸體繼續吊我。刑警支隊的一個姓何的支隊長從門口經過，看到後還訓斥彭W『太不像話了，趕緊穿上衣服』，彭W放我下來，叫我穿上剛剛擦過地板的內褲，繼續吊我。在鐵山坪有一男一女兩名醫生一個姓王，一個姓唐，他們都為我治過傷。」

最後，李庄囑咐龔：「將來開庭時，知道的就知道，不知道的就回答不知道，不要怕」此次會見大約有1小時左右。

12月2日上午，李庄電話中說，30號那天重慶一中院陳YP打他電話，希望庭前溝通，北京律協也督促他開庭前與法官交流一下，李庄答應他們最遲12月2日晚到重慶。

遵照北京律協的指示以及陳YP庭長的邀請，我們於12月3日上午9點多，來到了重慶一中院一個會議室。在場人員有我、李庄、陳YP庭長、李副院長、張H法官和另外一位領導。李副院長要求我們配合12月7日龔案的庭審，確保審判順利進行。李庄說以下幾點：沒有證據目錄；不能合法會見；起訴書缺頁；口供之間，標點符號、錯別字、方言雷同（詳見偵查卷）；復印的案卷與報道的情況相差甚遠等重大問題，這些問題不解決，我們怎麼配合啊。並簡單舉例了他在遼陽市代理朱LY涉黑案因不能合法會見而導致延期開庭的案例。這期間，李庄言辭激烈，情緒有些激動。後來，書記員又給我們復印了證據目錄，補上了起訴書缺頁，領導們承諾一定協調有關，盡量保證律師的合法會見，同時聲稱，看守所不屬於我們管。此次談話一直進行到中午近一點了。臨分手時，李庄問：12月7日的庭審還能否進行，法院要我們回去等通知。直至晚上11點左右，李庄仍在給陳庭長打電話，陳庭長說領導正在開會研究，讓我們繼續等通知。

第三次會見

李庄囑咐我，為了防備12月7日仍然開庭，我們必須做好開庭准備。4日上午，我們第三次來到江北看守所，又遇會見受阻，看守所仍然要求有專案組陪同，李庄當即電話陳庭長，如果還是監視會見，12月7日肯定不能開庭，陳答應馬上協調，2分鍾左右，陳庭長回電，你們現在可以不受任何監視的會見了。但看守所還是不理我們，聲稱法院指揮不了看守所。

一個小時後，專案組到來，我們開始會見，在會見室內外，都有專案組警察監視，此次，李庄與他們發生最為激烈的爭吵，期間，李庄用手指著一個叫張K的警察說，你是重慶最大的冤假錯案製造者……你已經是刑訊逼供的犯罪嫌疑人了……你將來要買單的……你出去！爭吵中，進來一個年齡大的警察將張K替換走了，但張K仍然在門口往裡面張望。

這次監視下的會見約1小時20分鍾左右。我用電腦做的記錄。

12月5日下午，吳JY來到酒店，他說：「我已經找到了為龔剛模看傷的醫生」，李庄說：「你做做工作，看能不能讓他們出庭作證。」吳家友說：他們還要在重慶混，不可能的。」李庄說：「那你能不能給我安排一下，我見他們一面。」吳家友說：「盡量吧，不知道人家願不願意見你。」

晚上九點左右，一中院書記員來電話通知7號不開庭了，開庭時間另行通知。當即，李庄對我和龔雲飛說：趕緊收拾行李，我們很有可能被抓，這兒非常危險，咱們去成都，我們連夜開車上了成渝高速，李庄駕車，臨行前，李庄還給一個記者通報了這里的危險。

12月6日凌晨一時許，我們到達成都，李庄的朋友為我們安排在凱賓斯基酒店。在酒店李庄分析龔案可能出現的後果：1、重慶方面抓律師。2、把龔案退回補充偵查。3、把龔剛模的名次往後移。4、……。他分析抓律師的可能性最大。

12月7日下午，李庄讓我回重慶一趟，通知龔開庭日期有變，安慰他一下，順便回酒店的房間看看，有無公安局去過的跡象。龔雲飛也擔心龔剛模被自殺、被躲貓貓等，我就和龔雲飛包了一輛計程車回到重慶，在傍晚時分，我將起訴書復印件交給了李庄指定的記者。當晚，我仍住在五洲大酒店。

12月8日上午，龔雲飛找了萬貫律師所廖CQ律師，陪同我一起去看守所會見了龔剛模，我還讓龔寫了一份保證書，內容為：我保證如實回答與案件有關的問題，不自殺、不自殘（抓我時該保證書也被公安扣押）。一是彌補以前會見筆錄沒有龔剛模簽字；二是穩定他的情緒。下午，我和龔雲飛一起乘動車返回成都。

12月11日上午，李庄接所里通知，要求盡快返京。

12月11日晚上，李庄來電告知我，他接到陳庭長的電話，說龔剛模情緒不穩，要求會見律師。因為14、15兩天他在最高院開庭，他讓我明天去會見龔剛模，並叫我先聯系龔雲飛，我給龔雲飛打電話，始終未通，最後接電話的是龔雲飛愛人，她說龔雲飛被公安局帶走了，我當即告知了李庄。

以上是我與李庄代理龔剛模案的真實經過，我也是這樣向重慶市公安機關第一次陳述的，但他們根本不聽，逼迫我在他們編好的筆錄上簽字。

對我的審訊

2009年12月13日我被重慶警方抓捕，當晚把我關押在北京朝陽區看守所（一夜未眠），14日10點左右，重慶警方押我飛往重慶，下飛機後，先對我照相，後來，向對付恐怕恐怖分子一樣，給我戴上黑頭套，把我弄上汽車，開了很長時間，我也不知他們要把我帶向那裡。

汽車停下，我被帶到一個建築物裡面，後來才知道這里是江北看守所，到達看守所之後，他們馬不停蹄的對我進行連夜審訊，時間一直持續到16日上午10點左右。在此期間，沒有睡眠，吃一些監室裡面的剩飯，專案組問我與李庄三次會見的過程，我說：「會見時你們在場，又有監控錄像，幹嘛問我啊。」審訊人員說：「我們有錄像是我們的，現在是叫你說」。在長時間訊問無果的情況下，警方拿一沓材料給我看，並說這是根據監控的同步錄音錄像整理的材料。還讓我看龔雲飛的筆錄，說他們都招了，給我施加壓力，之後，又來了一位領導模樣的人，旁邊的人介紹：這是我們公安局政委，政委講:其實你沒有事，說完就放了你啦……。由於連續90餘小時沒有睡覺，神志不清，在加上他們的高壓威脅等，我被迫在他們事先編好的筆錄上簽了字，他們還不讓我修改。

他們還逼我給全國律協寫一份致歉信，內容與吳家友的致歉信大概相同。同時承認「我沒有對李庄的違法違紀行為予以制止」等等。

12月18日，警方提訊：「現在對你進行錄像，這是你前幾天的筆錄，你看一下，一會錄像就按這上面的內容說」。因為是他們編的，我很難記住，就說：「這么多東西我記不清楚。」他們說：「你先仔細看看，錄像時我們會給你提示的。」就這樣，在逼迫和提示下，對我進行了錄像。

12月24日，警方提訊：「你愛人要求律師會見，我們的意思是免了」。由於十幾天沒有外界消息，我十分急迫的說：「請律師會見，是當事人的權利啊」。我們爭執了很長時間，但最後他們還是逼迫我給愛人寫了一封信，大致內容為建議她不要請律師會見了。

不願意出庭作證的真相

李庄案一審開庭前的一天，警方再次來提訊，對我說：「隔壁屋裡就是江北法院的法官，你過去就對他們說你不願出庭作證就行了。」見到法官後，他們給我一份《出庭作證通知書》並給我做筆錄，問我是否願意出庭作證，雖然我內心想出庭作證，但由於害怕他們對我用刑，就違心的說了不願意。但是，我要求法官在筆錄上多寫了一句：「詳見三次會見筆錄」這樣我就回監室了。

沒一會，專案組又把我從監室里提出來，嚴厲呵斥我：「你怎麼回事，不是說好了，只說不願意出庭就行了，幹嘛說那麼多啊，過去，重新寫一份。」於是，他們又押我回去，法官又重新給我作了一份筆錄，筆錄內容大致為：沒有受脅迫，不願意出庭作證，該筆錄內容屬實，去掉了剛才「詳見三次會見筆錄」的內容。

第二部分 所謂被「監視居住」期間

2010年1月8日晚11點左右，專案組讓我看手機新聞，對我說李庄已判兩年半，你們肯定是有罪的，但是你還年輕，跟李庄不一樣，所以我們准備對你進行監視居住，讓你愛人過來陪你，你寫一下保證書和悔罪書，我就按他們的要求寫了。1月9日上午11點左右，警方把我帶出看守所。

1月9日中午12時許，我被押解到一個居民住宅區，下午兩點左右警方讓我與愛人通話，她接到電話後，表示馬上過來。但是兩個小時後，在我愛人趕往重慶的路上，他們又表示不讓我愛人過來了，在我的苦苦哀求下，他們勉強同意。事後，我愛人告訴我，她也哀求了警方很長時間。

10日凌晨一點左右，我愛人到達我所在的居民樓，剛進房間，我愛人的手機就被一個警察強行沒收了，並嚴厲告知禁止跟外界聯系，不要告訴外面這里的情況。

同日，警方逼迫我愛人寫了在「監視居住」期間自願陪同我的《自願書》，大致內容為：在馬曉軍「監視居住」期間內，自願陪同。同時，他們還叫我寫了在「監視居住」期間申請警方保護的《申請書》，大致內容為：在監視期間內，為了本人安全，申請重慶市公安局江北分局對我進行保護。如果不寫，肯定就不讓她在這里陪我了。

警察二班倒，每班三人，對我們夫妻進行24小時監控，不讓回去，也不讓我們單獨行動，一切要在他們的控制之下。其中一班警察叫王J、劉ZY和一個姓鄔的、另一班有匡W、陳MC、唐Y還有姓項的、姓郭的（有替換）。

1月13日晚上，張P、何JH兩位領導來到看押我的地方，提出叫我愛人為我辦理取保候審的手續，不叫「監視居住」了，但實際上還是不讓我們離開這個看押地，仍然保持目前狀況，還是警方監控。我們問警方：「為什麼要這樣做。」他們說：「因為李庄在看守所里『咬』你，說為什麼判了他而不判你。」（當時不知道李庄在法庭上保護我）我問那又怎樣，他們說：「這樣我們就能對外宣稱你們辦了取保候審離開了重慶，我們找不到你，把事情拖過李庄二審結束，李庄就咬不成你了。」我愛人說：「辦了取保候審又不讓我們走，那我們死到這里也沒人知道，我們家人也不知道去哪裡找。到時候，你們會拿出《取保候審決定書》推脫責任，我們不同意，如果辦理取保候審，我們必須離開。」他們聽後表示不同意。我說：「那你們逮捕我吧，我去看守所，那裡安全，我要二審出庭作證。」他們說：「那這樣你就會被提起公訴。」我說：「隨便，判就判吧。」僵持很久後，他們放棄了此做法。負責監視的警察還買了些小吃安撫我們道：「這件事情過去了，不要再提了。」

1月22日晚七點左右，專案組又把我帶到刑警隊，拿出我以前的詢問筆錄，讓我看一看、背一背，並告訴我一會兒去檢察院就按詢問筆錄上的說。到重慶市檢察院一分院後，我見到一位姓冉的處長和一位女的檢察官，他們掛的胸牌上顯示是偵查監督處（後來知道他們都是李庄案二審的公訴人），我當時心裡很是疑問：李庄都在二審期間了，怎麼出來偵查監督處的人來詢問我。他們對我進行了詢問並做了筆錄，最後他們讓我在筆錄上簽字，我以他們無權對我進行詢問為由拒不簽字。

1月23日，在看押地，警方告知我因為昨天在檢察院的筆錄上我沒有簽字，故需要我再次去檢察院做筆錄並錄像。這時一個姓劉的警察拿出我的詢問筆錄，讓我詳細背誦其內容，並跟我做情景演練，為再次去檢察院做准備。對此，我和我愛人堅決反對，不跟他們配合。後來，江北分局局長何NP、李副局長、刑警隊何JH、張P隊長等多位領導來了，他們一起向我和我愛人施壓，直到24日凌晨兩點多，在巨大壓力下，我被迫同意向檢察院做虛假的陳述，並接受錄像。

1月24日上午10點左右，刑警隊的何JH拿出李庄的《悔罪書》讓我們看，（當時沒有發現藏頭詩）內容與李庄在二審開庭時有關「認罪」的六段口述內容大概一致。姓劉的警察又拿出以前對我的詢問筆錄，讓我背誦其內容，再次做情景演練，下午我被帶到重慶檢察院一分院，（其中有李庄二審出庭時一男一女兩位檢察官）他們給我做的筆錄和錄像，期間，由於身體不適，我還出去嘔吐過一次。筆錄主要內容是承認原來在公安機關的筆錄屬實。

同日，我愛人因工作急需回家，但專案組張P對我愛人說：李庄二審尚未開庭，你不能離開。我愛人只好向單位繼續請假。

1月26日下午，警方兩位領導來到看押我的地方，讓我給高子程（李庄辯護人）通電話，並要求我按照他們事前起草的文稿來念，為此他們對我進行了多次的現場情景演練。文稿內容大致為：前幾天我去檢察院得知您在找我，我不願出庭作證，我以前所說的是事實，我從網上看到對李庄案的評論很多，對我和我的家庭壓力很大，因此不願意出庭作證。實際上，我們根本也不能上網，根本不知道外界任何消息。

由於高子程的電話一直無人接聽，大家就一直等到傍晚，晚上七點左右，高子程將電話打過來，他們趕緊掛了電話，設置錄音功能後讓我再打給高，我和高子程進行了簡單的通話，並被錄音，因為通話時間比較短，未能按照警方提供的文稿來念，只是表示了不出庭作證，故警方又讓我手寫了一份不出庭作證的證明。

1月29日，劉姓警察開車帶我到一中院，李庄案二審法官給我一份《出庭作證通知書》，並對我做了筆錄，大致內容仍然是問我是否願意出庭，我按照他們提前的警告，說了「不同意出庭作證」。

2010年2月2日晚10點許，我愛人因工作原因，經再三懇請警方，同意她可以先走，但我還是不能離開。我愛人臨走時，警方給買了很多禮品，並親自送到火車上面，後來聽我愛人說：警察們直至盯著她乘坐的火車開走，才放心。

李庄終審宣判後，2月10日，警方讓我繳納3000元保證金，給我辦理了取保候審，之後，警方出資給我買了機票，還為我購買了些土特產，送我登機。離開前，刑警隊何JH支隊長對我威脅道：馬曉軍，你是法律專家，你要知道出去後改變證言的後果。

在被秘密關押於居民小區的一個月期間，警方為了日後能夠證明我們在被看押時是自由的，讓我們跟他們出去逛街、吃飯、看電影。還帶我去統景溫泉區，並對我們進行拍照、錄像，以顯示我們非常愉快、輕松，實際上，對我們的監控寸步不離。

在看押期間，警方為了證明是我在重慶租了房子居住，與他們無關，還拿了一份租房協議書讓我簽字，協議中的租賃期限為2010年1月8日至2月8日，房主為劉曉東，地址為重慶市江北區建北三村35號2-1。可是，對我的《監視居住決定書》地址——重慶市江北區建北三村25號2-1不符，由於地址不符，我拒不簽字，他們只好離開。我愛人發現一張《電費繳費通知單》，看押我們的實際地點為：重慶市江北區建北三村35號2-1。

以上是整個事件的真實始末，絕無半點虛假，此前或者此後如有與本次矛盾的陳述，均以本次證明為准。

馬曉軍

2010年2月16日

補充：

2011年2月初，張P通知我去重慶辦理解除取保候審的手續，

2011年2月12日，我和愛人一起坐動車去的重慶，江北公安分局一名叫陳JS的警察（河北唐山口音）來車站接的我們，他首先問是否有記者找過我，我說沒有。後來江北分局李副局長特意見了我，對我嚴肅的說：這個案子涉及到政治問題，你以後不要參與。

後來，在網路視頻上看到李庄第二季開庭前，法庭外有打橫幅的「群眾」，有位女交警前去阻止，此時，一個男子上前對女交警耳語了幾句，我忽然發現該男子就是看押過我的專案組警察，姓項，（在畫面中戴眼鏡、橫跨背包、穿格子衣服，網路上有他的視頻）。

8. 南寧一男子扛80斤硬幣到法庭還錢，此男子的行為合法嗎

一則廣西一男子扛著80斤的硬幣到法庭還錢的新聞在網上播出後，男子的這一舉動引起了網友們的熱議和關注，有人認為男子的這種做法合法不僅不道德，還涉嫌違法，那麼，你認為男子的這種行為合法嗎？

自古以來，欠債還錢是天經地義的事情，但是還債的方式有很多種，不管通過哪種方式還錢，只要是合法合理的都是不觸犯法律的，那麼男子扛著80斤的硬幣到法院還錢，這一種行為怎麼就不合法了呢，80斤硬幣為什麼就不能當作還款的方式呢？

9. 法院被執行人信息查詢

直接進入這個網路： http://xing.court.gov.cn/search/