法官變奴隸
⑴ 古羅馬的一位執政法官，當遇到下列的案子時，你認為不合法的是
古羅馬《十二銅表法》有明文規定：
第四表 家長權
二：家屬終身在家長權的支配下。家長得監察之、毆打之、使作苦役，甚至出賣之或殺死之；縱使子孫擔任了國家高級公職的亦同。
（註：此處明文規定父親為一家之主）
第五表 繼承和監護
一、除維斯塔（ Vesta）貞女外，婦女終身受監護。
(註：此處明文規定，處侍奉神的修女，其他女性終身受家長監護）
二、在族親（ agnatio）監護下的婦女，其所有要式移轉物（ res mancipi）不適用時效的規定；但婦女轉讓其物時，曾取得監護人同意的，不在此限。
（註：此處規定也和理解為即使是在婚後，她的財產依然屬於他的監護人，而這監護人大多是父親）
所以這位自由民要求不合法律。
古羅馬屬於父系社會，父親在家裡有無上的地位，家庭好像被組織成軍隊的一個單位，經常處於戰爭中。羅馬共和國初期，在法律之前，家庭中只有父親一人享有任何權利。沒有父親的同意，兒子不得結婚，已婚的女兒任在父親的權利控制之下，除非是把她交給他的丈夫手中或其權利之下。
羅馬法律屬於早期法律，有許多漏洞，為了彌補這些漏洞於是出現了律師或者是雄辯家，例如西塞羅等，他們利用法律的漏洞，施展自己雄辯的演說，時常能將一些不合常理的事情，梳理修飾成為合法事件， 比如按照《羅馬法》規定：強奸為死罪，但如果被侵害的女性願意原諒則可豁免。而現有一強奸犯一夜奸兩女，一女選擇原諒，而另一女選擇死刑，當遇到這種情況當如果處理等奇怪案例。
如果其父親願意放棄對女兒的支配權，那這位自由民的要求，也可被法律所認可，但這前提依然是看父親的意願。
⑵ 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎
南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。
「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。
「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。
汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。
(2)法官變奴隸擴展閱讀：
誤判原因
1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。
2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。
3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。
但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。
⑶ 開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序
一起案件需要審判長以及審判員，書記員等相關工作人員，當事人有權利為自己聘請律師，在法庭上為自己辯護。關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？我認為並沒有違反程序，主要有以下幾個方面的原因。首先，在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。其次，在開庭前30分鍾，意味著案件還沒有正式開始審理，所以只要在正式開始之前更換法官都是有效合法的，沒有違反程序。最後，在開庭之前進行人員的調整，非常正常。即使是二審法庭，更換法官也不會改變原庭審的內容，如果有異議的，當事人可以咨詢律師或者向法庭提出異議。只要不是有關於案件本身的改變，基本上都不會有什麼影響。
一：更換法官非常正常，在很多庭審現場都會出現這樣的情況。
在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。
關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。
⑷ 模擬法庭：如果你是法官，你將怎麼判決
提供點思路：古巴比倫有漢穆拉比法典：挖出奴隸眼睛或是打斷奴隸骨頭的人要賠償奴隸價格的一半。
⑸ 法官徇私舞弊怎麼辦
一審的，上訴期內你可以上訴。如果生效了，你有證據或法官違法的證據專，在屬6個月內申請再審。
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
民事訴訟法
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
⑹ 法官變更是什麼意思呀
你好，就是主管這件訴訟的法官更換成了別人。
希望能夠幫到你。
⑺ 法官為什麼總是對原告很兇
不會，法官的態度是中立的
法官的態度要像「克萊因瓶」一樣，既有自己的態度，回也要能夠脫答離自身固有的價值判斷，讓自己的判斷無內外之別，無正反之分，正確的對待雙方當事人的訴求，合理分配當事人的權利與義務；或許這才是法官態度的真諦。
法官應當有正確的態度和價值觀，法官應具備有社會主流社會價值觀的態度，用現實生活中社會主流價值觀來評判案件，作出正確的判決。法官應以誠信為本，誠信是法官立人立業之本；法官應以謙遜為基，謙遜即是一種態度也是一種能力，一種學習的能力與包容的能力，也是法官之所以立威立信的關鍵。
(7)法官變奴隸擴展閱讀：
法官之所以高貴，皆基於謙遜；法官應以理性為上，以包容為美，「海納百川，有容乃大。」法官學會包容，亦為包容自己。包容他人對自己有意無意之傷害，包容他人曾經之過失，包容他人對自己之敵視與仇恨，時刻彰顯令人欽佩之氣概，時刻沉澱人性之至善至美，時刻凝聚善良之精神，對法官而言，不能不有，以不可不為。
⑻ 《無人生還》裡面的法官Wargrave自己犯了什麼罪
法官和醫生配合假死，然後一步一步弄死所有人，講道理他是一個心理學大師，阿婆對這個人物塑造的真心好。以下是豆瓣的評論，你可以看看：
法官實際上把殺人當成了藝術 這更讓我覺得恐怖 這十個人確實是逃過了灰色地帶的法律 但是法官也無權利把自己當做上帝一樣對其他人做出判決 我仍然覺得生命比任何一切都重要 為了這場精心布置的殺人游戲 把人的生命玩弄於股掌 心理變態的高智商人喜歡做這種事 所以我覺得布置這場死亡游戲的法官是可怕的 更何況法官知道自己活不了多久 這么多人陪死估計也算是臨死前的最後一場狂歡 我不知道這能否稱人性中自私的一面 法官自私的一面
而且我們應該尊重人性幽微和僥幸的一面 十個人雖然僥幸逃脫法律制裁 但是他們其實也一直在接受著良心上的煎熬 這其實比死更難受 我不知道死亡對他們會不會是一場解脫 雖然這種死去的方式從心理上來講在我覺得太過殘忍 原諒我對這十個人所懷抱的同情心
當然 法官的心理學用的很巧妙 利用各種布置給人以暗示 特別是女教師海藻那段 以及十個小泥人一個接一個變少的那段 我似乎也體會到了為什麼會有那麼多人會被騙入傳銷 輕易被洗腦 人的確是很容易被控制的 這在我之前看了一些那多的懸疑小說中就有發現 感覺心理學是一門很值得探討也很可怕的課程 但是最後一頁有個地方沒看懂 法官自己給自己開槍 又說檢查不出他的具體死亡時間 這是為什麼呢
世界上存在這樣把生命當做游戲的人 實在可怕 但似乎好多美國一些電影就喜歡弄這種 頂著一個堂而皇之的偉大目的 把一群人放在一個迷宮或者一個荒島做一個生存test之類的 像網路游戲一樣 接受各種任務和挑戰 怪物 細菌什麼的 一路不斷有人死去 最後活著的人才能逃離 布置這一切的人是非常不人道的 人的生命不該是一種手段 而且 人性經不起考驗和測試 所以 當十個人一個接一個地死去時 相互猜疑是人性正常的反應
當然 法官能部好這個精美的局 獲取醫生的信任首先是前提 醫生也是一個很主要的人物 他竟然就那麼信任法官 把法官裝死 看來他們在某個時刻已經達成一致認為其中有個人是兇手 然後按照法官的指示讓兇手原形畢露
回頭來看 法官確實是最值得懷疑 因為在他假死之前 他一直在有意無意主導和控制著所有人的一切 其他人的行動想法都是受他指示和掌控 如此才能按照他的劇本走
⑼ 法官變驢講了什麼
阿凡提的一隻綿羊被財主偷走了，阿凡提便到法官堂告狀。法官對阿凡提直截了當地說：「說實在的，這官司本來你贏，可財主早送了我10塊銀元，現在我只好發誓，如果你願給我20塊銀元，我就懲罰偷羊賊財主。我若背誓，真主罰我變驢。」阿凡提丟下20塊銀元便走了。
第二天，法官為難地對阿凡提說：「明天財主給了我30塊銀元，你說咋辦？」「這很好辦，按您的話去做呀！」說著阿凡提把准備好的毛驢籠頭猛地套在法官頭上，拽著法官邊走邊說：「這也太便宜了，一隻羊加上20塊銀元換了頭驢，值得。我先騎著你到山林里馱一趟柴回來！」
⑽ 舉報辦案法官變像要收起好處
在這里肯定沒有人管。有證據實名舉報到中紀委。