蘇州徐敏法院

❶ 關於遺產土地買賣的問題

核心問題應該是徐丹是否構成合法的代理
在徐敏未成年的情況下，成年姐姐可以認定為合法的監護人，法律規定為被監護人的利益，監護人可以處置被監護人的財產，徐丹賣房的錢可以認為是用於撫養了徐敏，是為了被監護人的利益。
如果有明確證據，證據徐丹並未履行撫養義務，或者證明徐丹或其爺爺都不是監護人的話，那代理權就有瑕疵，但是徐敏成年後也一直未主張權利，在同住的情況下，如果沒有相反證據，推定徐敏應該知道買賣關系比較合理，徐敏主張權利超過了訴訟時效

❷ 重慶梁平區人民法院對套路貸相關人員徐敏如何判決

重慶法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案

新華網客戶端
發布時間：18-12-1810:20新華網股份有限公司
新華社重慶12月18日電（記者周聞韜）精心選擇作案對象，誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條，後又採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。17日，重慶市渝中區人民法院對這起以「套路貸」形式進行敲詐勒索犯罪的惡勢力犯罪集團案公開宣判，六名被告人分別被判處有期徒刑八年六個月至一年三個月不等的刑罰，均並處罰金。
法院經審理查明，2017年2月起，被告人劉某、王某合謀在未經注冊的情況下，成立「毅本商務小貸公司」及其「分部」從事高利放貸業務。二人陸續網羅和招攬被告人畢某、孫某、郭某、傅某等社會閑散和刑滿釋放人員，在放貸、催款過程中，採用欺騙、威脅、恐嚇、滋擾等手段，多次有組織地實施非法放貸討債的犯罪活動，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，逐漸形成惡勢力犯罪集團。
為獲取非法利益，劉某、王某夥同其他組織成員重點選擇徵信有問題急需資金且有固定資產的人作為借款對象，並以「公司平賬」為由誘騙借款人簽訂高於實際借款金額的「陰陽」借條、收條等合同，在借款人失去還款能力後，採取威脅、恐嚇、上門騷擾等手段催收借款。2017年5月至8月，該犯罪集團成員利用上述手段非法佔有5名被害人財物共計15.8萬元。
法院審理認為，六名被告人以非法佔有為目的，敲詐勒索他人財物，其行為均已構成敲詐勒索罪，依法應予懲處。根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和社會危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中華人民共和國刑法》相關法律規定，法院遂作出前述判決。
重慶沙坪壩法院宣判一起「套路貸」惡勢力犯罪集團案10名被告人均獲刑作者：稅安禮 發布時間：2019-05-09 17:47:42 列印 字型大小： 大 | 中 | 小

近日，重慶市沙坪壩區人民法院依法對一起「套路貸」案件進行了一審公開宣判，以詐騙罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪數罪並罰對陳陶、何壘等10名被告人判處一年八個月至十年不等的有期徒刑，並分別處以罰金。
法院經審理查明，2017年9月至2018年3月期間，被告人陳陶與何壘糾集莫曉靜、劉鑫等八人，在重慶市沙坪壩區兩處房屋，對外以「眾鑫貸款公司」（未經工商注冊）名義共同實施「套路貸」違法犯罪活動，製造民間借貸假象虛高借款、製造資金走賬流水、單方造成違約、以「甩單平賬」惡意壘高被害人債務，在催債的過程中非法拘禁、敲詐勒索被害人，及在有關場所採取威脅、滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等「軟暴力」手段使被害人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，形成了以陳陶、何壘為首要分子，莫曉靜、劉鑫為重要成員，其餘六人為組織成員的「套路貸」惡勢力犯罪集團。
以被害人黃明（化名）的經歷梳理下這起「套路貸」案件的「套路」：某日，黃明與「眾鑫貸款公司」人員陳陶簽訂了金額為2萬元的借款合同並收到2萬元的銀行轉賬（此過程被錄像拍照），陳陶當場以手續費為由哄騙黃明取現1萬元返還給他，因此造成黃明借到2萬元的假象。幾日後，陳陶認定黃明違約，以錄像和照片為證據要求黃明還錢2萬元及利息，黃明僅能償還1萬余元。陳陶提議讓黃明到何壘處借錢用來償還，黃明不願意，陳陶、何壘則以「今天不還清不能走人」，「不簽第二份合同，則第一份合同算違約，必須支付50%違約金」等方式相威脅，黃明被迫簽下新的虛高借款合同。此後舊戲重演，虛高債務由最初的2萬元變成了18萬元，黃明無力償還，莫曉靜等人則開始催收，通過電話「轟炸」、上門威脅、人身傷害、非法拘禁等方式，以索債之名行勒索之實。黃明深陷債務泥潭，日日處在極大的精神壓力和人身威脅恐懼之中，最終只得報警尋求幫助。
法院審理後認為，該犯罪集團以非法佔有為目的，假借民間借貸之名，與被害人簽訂虛高借款合同，製造資金走賬流水等虛假給付事實，強立債權、虛增債務，並肆意認定違約，後採用暴力、脅迫、非法拘禁等手段向被害人索要虛高借款，其行為均構成犯罪，遂依法作出上述判決。
法官提醒，本案受害人多數為涉世未深在校大學生，有消費需求卻缺乏經濟來源，很容易被「套路貸」盯上，家庭、學校和社會應共同引導大學生樹立正確的消費觀念、加強法律知識學習，如不幸遭遇「套路貸」，應保存好證據，通過法律途徑維權或向警方求助。

❸ 錯換人生28年案杜新枝控告許敏，她的訴求是什麼

錯換人生28年事件5月8日開庭後，許敏當庭又追加杜新枝為被告，很明顯是把錯換人生的民事案件有意變成偷換人生的刑事案件。法庭已於當天宣布休庭，杜新枝在准備出庭答辨，最近杜新枝於6月2日又前往河南開封市公安局鼓樓分局控告許敏及其代理律師李聖虛構:"杜新枝偷換孩子一事″同時向公安機關請求:"對許敏偷換孩子一事給於刑亊立案偵察″。

養母徐敏能否要回房子？

錯換人生28年案又有新進展，養母徐敏向法院起訴要求討回當年給兒子買的婚房，這個案子我們看了一下，可能已經過了訴訟時效，結果不容樂觀。因為這個徐敏呢比較可行的一個主張就是重大誤解，也就是說當年給兒子買房子是基於他是親生的這一判斷。後來證實不是親生的，這是對於贈予行為的重大誤解，應當予以撤銷，但是根據法律規定撤銷的時效是三個月，從知道這個撤銷事由起計算，也就是說從親子鑒定的時間計算，也就是根據報道呢是2020年3月26號知道的，不是親生小孩的這個鑒定報告，現在早已經超過了時效。他第2個可行的主張呢是主張這個受贈人就是養子姚策侵害了老夫妻，證明人的權利，現在看個案子恐怕要結合刑事報案那邊有進展，才能有比較好的結果。