法院屏蔽證據

A. 公安局派出所故意隱藏證據,不向人民法院提供,造成原告敗訴。怎麼做才能讓公安派出所提供證據

公安機關向法院不提供真實的對自己程序嚴重違法行為的證據，未向我家屬送達拘留通知書，還造假說我拒絕簽字按手印，拘留十天不給裁決書，我提交由市公安局控訴科要回來了的2001年9月7日未送達的裁決書和一份市公安局復議判決書，兩份全都是原件交到一審法院那裡去了？法院毀滅證據，公安機關隱藏對他不利的證據不提交，全都造假竄改後提供給法院的，就拿證人證言我和侓師超卷時就早以發現證人證言根本就不是本人簽字三個人全都是一個人簽的名，筆的痕跡都還在那造假那麼明顯法院枉法裁判百姓打官司告狀難，司法復敗以是當今社會的一大難題。

B. 法院只看借條不接受任何證據

如果在借款以後對方不還款，想要進行起訴，需要有證據證明。一般來說，只要法院承認的證據，都可以當做起訴的材料。借條是最重要的證據之一，除此之外法院接受其他的證據材料。

一、起訴需要哪些材料？

首先是起訴狀，需要了解對方的基本信息可以由自己來寫，也可以找代理律師進行准備。其次一定要准備好證據自己的身份證原件和復印件，以及一切對自己有利的證據。最後要帶上訴訟費，並且到法院立案庭立案。

【個人建議】

在我看來打贏債權債務關系有許多證據必不可少，首先得有能證明原告與被告之間存在債權債務的證據材料，如合同、收據、欠條等相關證據，這可以說是最基本的證據。其次要有擔保人或其他人，證人作為證據的一種，是最強有力的證據。證人的證詞可以對整件事的來龍去脈起到一個梳理脈絡的作用，對案情的變化有著一定的影響。希望大家在借錢時都可以留一個心眼，保留相應的證據，保護自己的個人財產。

【法律依據】

《民法典》第六百七十五條 【借款人返還借款的期限】借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

第六百七十六條 【借款人逾期返還借款的責任】借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條

出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。b

C. 法院不能採用的證據有哪些

答： (1)被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為後自行收集的證據。
(2)被告嚴重違反法定程序收集的其他證據;
(3)未經法庭質證的證據;
(4)復議機關在復議過程中收集和補充的證據，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據;
(5)被告在二審過程中向法院提交在一審過程中沒有提交的證據，不能作為二審法院撤消或變更一審裁判的依據。

D. 法院在判決書中避開一些證據，怎麼辦

那你就那肯如果判決對你不利的話，那你肯定看樹呀，你為什麼要那個迴避那些證據啊，你讓他拿那個法律依據出來。

E. 法院拒絕調取證據咋辦

原則上法院的作法是對的。
因為我國《民法》舉證原則是誰有利誰舉證。
就是說你提出你的申訴理由，需要你自己舉證。法院不會幫你搜集證據的。但是你可以通過相關國家行政機關和社會團體，比如衛生管理局、葯檢、消協等來搜集證據。

F. 用什麼辦法可以防止法院篡改我的證據

可以在提交證據前留下副本並讓多人給你證明。這樣就算是篡改了，也有正確的證據供你訴訟使用。

G. 民事案中人民法院拒絕調取證據怎麼辦

對你有利的證據法院不採納，說明案件判決對你不利，只能是判決後15日內上訴。不要放棄上訴，必須在規定時間內上訴。二審法院不會拒絕調取對你有利的證據。

H. 法院不接受證據怎麼辦

證據不足法院不接收這樣辦：如果法院因不符合起訴條件的拒絕立案的，應當在七日內作出不予受理的裁定書。原告應盡快收集合法、充分、有效的證據，並在證據收集好後提起上訴。
【法律依據】
《民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十三條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

I. 最高人民法院法官：「非法證據」排除具體如何操作

您好，最高法院領導曾在修改後刑訴法培訓講話中指出：人民法院原則上應當當庭對證據合法性作出裁判，確定是否為應予排除的「非法證據」，進而決定是否對該證據依法進行舉證、質證。如果當庭難以確認的，可以休庭進行評議、研究，休庭後必須對是否存在非法取證情形給出決定意見。檢察機關和律師方面通常也希望法院這樣做。但這個意見並未完全反映在配套司法解釋中。
最高法院《刑訴法適用解釋》第102條第2款規定：「人民法院對證據收集的合法性進行調查後，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。」司法解釋僅規定「告知調查結論」，並未明確何時及如何告知結論，更沒有要求必須在調查程序結束後當庭告知結論。這意味著，司法解釋採取了一種比較靈活的處理方式。
《嚴格排除非法證據規定》有所調整，第33 條規定：「法庭對證據收集的合法性進行調查後，應當當庭作出是否排除有關證據的決定。必要時，可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。在法庭作出是否排除有關證據的決定前，不得對有關證據宣讀、質證。」
正確理解本條規定，注意以下幾點：
第一，法庭對證據收集的合法性進行調查後，原則上應當當庭作出決定。這是因為，只有首先解決證據合法性爭議，才能確定有關證據能否作為訴訟證據使用。實踐中，一些法院不願或者不敢當庭對證據收集合法性爭議作出決定，是導致非法證據排除規則未能真正落實的重要原因。
第二，「當庭裁判」不等於「當即裁判」。特殊情形下可以休庭後作出決定。有的案件，由於案情疑難、重大、復雜，加之爭議證據又是案件的關鍵證據，合議庭短時間難以達成一致意見，或者合議庭認為難以作出決定的，可以宣布休庭，由合議庭進行評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。通過這種原則與例外相結合的處理方式，既能確保按照法律規定和訴訟原理對證據收集的合法性爭議當庭作出處理，又能確保特殊案件的處理符合司法實際的需要。實際上，證據合法性認定是一個重要、復雜的問題，按照現行的審判權運行機制，綜合考慮各種因素後依照審判流程及程序作出處理，符合我國的刑事司法實際。
第三，如果一味強調對證據合法性問題立即當庭裁判，可能誘發司法風險。一旦法庭囿於各種客觀原因不能當庭作出結論，容易引起當事人及其辯護人、訴訟代理人的不滿，進而影響到法庭審理工作的正常進行。「貴陽小河案」就是典型的案例。所以，對證據合法性問題採取靈活的裁判方式，既不違背法律規定，且較為穩妥可行。
第四，無論是當庭還是休庭後作出決定，在法庭作出相關決定之前不得對有關證據宣讀、質證。這就避免了一些學者擔心的「如果法庭對證據合法性問題不及時告知結論，會影響到法庭調查程序以及控辯雙方發表意見」的問題。
第五，關於法庭作出決定的方式。鑒於刑事訴訟法未對排除非法證據申請的處理結果單獨規定救濟途徑，因此，法庭對證據收集的合法性進行調查後，可以採用口頭決定方式當庭作出處理，並將相關情況記錄在案。當事人對法庭有關該問題的處理結果不服，可以在上訴程序中一並提出。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

J. 法官故意隱藏證據有無法律規定

法官故意隱藏證據刑事有明確規定，涉嫌枉法裁判罪。
刑法第三版百九十權九條第二款、第三款、第四款規定：在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。