法官的邏輯

⑴ 法律邏輯學

1、你可以考慮抄從大陸法系和英襲美法系的異同點、優缺點入手來回答；
2、聯系我國的法制建設來回答；實踐論；

我對這段話的直接理解是這樣的：我作為一位法官，我無權也無意去擁有立法權，但是我們作為與法律最親密接觸的法官，我們在實踐中能比絕大多數人更能深切地體會到現行法律的優點和弊端，也有能力就這些弊端在現行的框架內的改進提出更好的建議；如果在立法的過程中，有了我們這些法官更多的參與，我想，這應當更能促進法秩序的形成。

⑵ 法律邏輯學換質換位推理 1.「法官都不應貪贓枉法」可換位為_____ 2.將「

你所說的兩條規則中，第一條「在前提中不周延的項在結論中也不得周延內」是正確的，而第二條容「只有a命題才能連續換位」是錯誤的，這不是換位法的規則。實際上，e命題和i命題都可以連續換位。
你舉的例子「某學校的學生都不是外國人，所以，外國人都不是某學校的學生。」是一個正確的換位，這是一個e命題的換位。「某學校的學生」在前提和結論中都是周延的。e命題的主項和謂項都是周延的。

⑶ 邏輯問題

只看 乙、丙 的判斷即可：
乙、丙 都猜測 B 是律師；所以，這半句話，內要麼都對，要麼都錯！
（1）如果容都對：那麼他們關於 A 的猜測就都是錯的。那麼 A 不是法官，又不是檢察官，那隻能是律師了。可是 B 已經是律師了。——矛盾！
（2）如果都錯：那麼他們關於 A 的猜測就都是對的。那麼 A 既是法官，又是檢察官。——也矛盾！

所以，本題無解。

⑷ 試述法律邏輯在司法實踐中的意義

(一) 法律推理符合法治精神美國法學家伯頓指出，法律推理增強了判決的一致性和正當性，可以為法律問題提供健全的經過充分論證的答案。無論是法律推理的形式還是法律推理的內容與法治的精神和要求都是一致。
(二)法律推理是實現司法公正的重要途徑，法律推理從思維方式上規定了法官判決的思維路徑。如果法官嚴格遵守法律推理的程序，不違反邏輯規則和法律規則，並以此種方式論證判決結論的合理性和合法性，那麼我們就得承認法官的判決在形式上就是公正的。
(三)法律推理是通過法官的職業化思維實現司法公正的重要方法法律推理是法官在司法過程中分析和解決法律問題的邏輯方法，因而帶有明顯的職業性特點。從這個意義上講，法律推理是法官的思維方式。法官隊伍的職業化是法官獨立的重要標志，也是實現司法公正的一個重要條件。
(四)法律推理使法官依靠理性，而不是依賴經驗做出判決理性被認為是人的心智的結構，其首要特性，就是「對觀點、意見或結論提供證據」。理性的思維和分析的手段是邏輯，它要求運用邏輯推理，合乎規律地從一定的根據和理由中得出結論法律推理的過程表明法官的判決是有充分的法律根據和理由的，而不是法官的主觀擅斷或主觀意志的產物。總之，公正判決結果的形成，離不開法律推理，無論是形式推理還是實質推理，都是為法院公正判決結果提供法律理由和正當理由的一個法庭決策過程。

⑸ 邏輯一個死刑犯在法官面前說到:"當初我不該殺人,殺人是錯誤的,每個人都不該殺人,同樣您或是其他人殺我也是

不好,應該從死刑犯的謬處辯駁.死刑犯說,每個人都不該殺人.但是是有前提的,就是那個人沒有犯死罪.他故意隱去前提,得出"同樣您或是其他人殺我也是錯誤的,那麼請您寬恕我吧"的錯誤結論.

⑹ 甲要麼是法官要麼是檢察官邏輯形式怎麼表達

甲是國家的司法工作人員。

⑺ 邏輯問題

大前提是凡是促進了我國生產力高速發展的方針都是正確的方針，小前提是改革開放的方針促進了我國生產力的發展，結論改革開放的方針是正確的方針

⑻ 交警和法官之間的是一種什麼關系

都是公務員，但交警是屬於公安系統的，是行政機關的人員，而法官則是屬於司法系統的人員，兩者分屬於兩個不同的系統。

⑼ 一道邏輯題

看1，3 甲當上律師和乙當上律師這兩個判斷
如果甲是律師，那麼乙不可能是律師，3中的回甲當上檢察官答就是真的，矛盾
如果乙是律師，甲不可能是律師，1中乙當上法官是真的，矛盾。
所以甲當上律師和乙當上律師都是假的
那麼，乙是法官，甲是檢察官
2中甲當上法官是假的，那麼丙是檢察官，與前面的結論矛盾
題目絕對有問題

⑽ 請問：法官不是檢察官。這個定義違反了什麼規則，犯了什麼邏輯錯誤

這不是很普通很正常的一句話嗎