揚州法官判

㈠ 法官判案不公怎麼辦

法官判案不公可以上訴，上一級人民法院會對原判決進行審查，確有不公的會打回要求重審或組成合議庭，重新審理該案件。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

(1)揚州法官判擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

㈡ 去年引發揚州疫情的「毛老太」被批捕，法院是如何判的

去年引發揚州疫情的“毛老太”被批捕，目前法院尚未對毛老太進行判決，但檢察院已經批准警方逮捕，毛老太已被警方依法逮捕。

就在前兩個月，毛老太終於被檢察院批准逮捕，因為他的新冠病毒病症已經被治療好了。按照我國現在防控疫情的規定，如果一個人涉嫌妨害傳染病防治罪，警方只會對其採取強制措施而不會對其進行逮捕等下一步工作，只有等這些人隔離完或者治療好了以後才會進行下一步程序。

毛老太就屬於這種情況，毛老太在7月份的時候就已經因為接觸南京祿口機場清潔工作人員而染上了新冠病毒，但她依然自顧自地去棋牌室打牌，後來因為發熱去醫院診療也謊報自己並不是從南京回來的，其犯罪主觀意識強烈，客觀上也大范圍地傳染了新冠病毒並且造成了當地嚴重的疫情，而且還損失了大量的人力物力財力，毛老太的社會影響是惡劣的，她已經涉嫌妨害傳染病防治罪。目前才被逮捕是因為其此前一直在治療當中，現在治療好了自然也就要被逮捕了。

㈢ 揚州市邗江區人民法院邗民初字第2089號民事判決書

你好，向邗江區人民法院專 http://fy.hj.gov.cn/咨詢屬。

㈣ 北京律師為何在揚州法院外被圍毆

近日資訊，北京在明律師事務所劉勇進律師在揚州市江都區法院門口被打一案，曾引發社會廣泛關注。揚州市人民檢察院9日公布，經江都區檢察院提起公訴，江都區人民法院一審判處方偉等人1年不等的有期徒刑，所有被告均表示服判不上訴。

「感謝江蘇檢察機關對我執業權利的保護，使打傷我的9名被告人得到法律懲罰，我對判決結果十分滿意。」劉勇進說。

㈤ 法院法官判案不公我該怎麼辦

對一審判來決不服的，可以在源上訴期內向二審法院提起上訴。

根據《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》的規定，法官對辦案質量終身負責。既然法官要終身負責，如果有人打招呼、很容易辦錯案冤案。這次規定法官有權拒絕執行任何單位、個人違反法定職責或者法定程序、有礙司法公正的要求。

第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。

(5)揚州法官判擴展閱讀：

判決不服的介紹如下：

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月。

㈥ 揚州法院判決書可以在網上查到嗎

涼!感無量を思い出す⑴一夜の1枚の絵を兼や絵の名:

㈦ 廣陵區人民法院於金波被判多少年

據媒體報道：江蘇省儀征市人民檢察院以受賄罪，對揚州市廣陵區人民法院執行局原執行員於金波提起公訴。至於如何判決須根所數額、情節來裁量：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

《刑法》刑法修正案（九）
將《刑法》第三百八十三條修改為：「對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
「(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
「(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
「對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
「犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
「犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。」
受賄罪數額司法解釋解讀
2016年4月18日起開始實施的《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對貪污、受賄罪的相關量刑數額作出了進一步的規定。
1、受賄罪數額較大標准，30000元-200000元
2、受賄罪數額巨大標准，200000元-3000000元
3、受賄罪數額特別巨大標准，3000000元以上
受賄罪情節認定標准
1、較重情節：
貪污數額在10000元以上不滿30000元，同時具有以下情節，
(1)貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的;
2)曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的;
(3)曾因故意犯罪受過刑事追究的;
(4)贓款贓物用於非法活動的;
(5)拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的;
(6)造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。
受賄數額在10000元以上不滿30000元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
(1)多次索賄的;
(2)為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的;
(3)為他人謀取職務提拔、調整的。
2、嚴重情節：
貪污數額在100000元以上不滿200000元，具有上述規定的六種情形之一的
受賄數額在100000元以上不滿200000元，具有上述規定的三種情形之一的
3、特別嚴重情節：
貪污數額在1500000元以上不滿3000000元，具有上述規定的六種情形之一的
受賄數額在1500000元以上不滿3000000元，具有上述規定的三種情形之一的

㈧ 法官明顯違法判案，可以直接告法官嗎，怎麼告，向誰告，告了會怎麼樣

1、法官明顯違法判案的，可以對法官進行投訴、舉報，由紀檢監察機關對其進行紀律處回分答，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
2、對於案件本身來說，如果認為法官違法判案，可以向上級法院上訴；判決已經生效的，可以申請法院再審予以糾正。
3、上述的法官明顯違法判案，是指故意違法判案的情況。因法官對案件事實、證據及法律理解不同而造成的錯案，不屬於違法判案。

㈨ 為什麼那些法官那麼判（彭宇案）

一、法院調查的原始證據表明，「彭宇案」中原、被告發生相撞的事實是成立的，一審據此判決的結果是適當和正確的，在此後的報道中也證實了這一點。
二、案件簡介：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：
1.彭宇與老人是否相撞
2.應賠償的損失數額問題
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
三、案件詳情請閱讀網路：http://ke..com/link?url=6v2s2Z-RSolTIViGu6MSpyWZg95TZBdjSu--JqYlHDTIrH8lCc6CWPlCfGnnB3Bga-Ez_wFdpkHgMo_KcRnvxa