法院批捕權

❶ 全世界有哪些國家的批捕權歸檢察機關而不是歸法院

一般來說，歐美法系國家批捕權在法院，大陸法系在檢察院。

❷ 關於法院批捕

你講的情況，更有可能是已經被公安面關拘留，需要提請檢察院批逮，這個期限，最長的話恰好等於你講的37天。在這37天內，只要決定不批捕，法律規定就得放人或取保或監視居住。超過這37天怎麼能得放人了。

批捕權，在法律上通常是由檢察院行使的。法院行使逮捕權，有兩種情況，一種是自訴的刑事案件（即被害人及其親屬起訴，如不告不理的侮辱、誹謗案等，或有證據明的輕微刑事案件，如故意傷害等），另一種就是，審理檢察院提起公訴的刑事案件時，對於未被逮捕的，決定逮捕。

因此，法院的逮捕權是一經決定，公安機關就得執行。

你說的法院不批捕的情況，如果是「檢察院已經批捕了，公安機關也已經關了人了。」法院在審理過程中認為應當更變或解除逮捕吧。這種情況通常是被判處管制、緩刑等有期徒刑以下刑法，或羈押超期，或無罪等情況，這時按法律規定來說是應當立即解除逮捕，而不能以任何借口關押。

另外，還一種逮捕是公安機關關了人，提請檢察院批准，檢察院決定不逮捕的情況。通常來說，只要，檢察院決定不批捕，公安機關就應當是馬上釋放或變更為取保候審或者監視居住，那怕公安機關認為檢察院決定有誤，要申請上一檢察院級復議也一樣。

參考：《刑事訴訟法》

第六十九條公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。【7天】
對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。【30天】
人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。【30+7=37天】
第七十條公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是【必須將被拘留的人立即釋放】。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

❸ 逮捕是檢察院決定還是法院決定

目前在我國只有檢察院享有批捕權：對於任何公民的逮捕，除法院決定逮捕或者檢察院對自偵案件的決定逮捕的以外，必須經檢察院批准。

❹ 司法改革中，批捕權歸法院，時候時間完成拜託各位了 3Q

一、這次司法改革是最終決定權在黨 不是法院本身 你的這個提法只能是一家之論調版 二、以前不是有過取消檢察權機關之說嗎？最終還是沒有取消 並且加強了其的法律監督職能和自偵 三、肖楊的法院五年改革綱要真正實現了有幾點？最基本的法官不套用行政級別就沒有實行 結論是這種重大的修改 看看法院在黨內的勢力大還是檢察院的大

滿意請採納

❺ 法院有沒有逮捕權

法院沒有逮來捕權。
我國自公檢法是權利獨立相互配合的一個司法體系。一般法院只負責審批，公安負責逮捕。
人民法院是中華人民共和國國家審判機關，其任務是審判刑事案件和民事案件，並且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛，以保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序，保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。
人民法院用它的全部活動教育公民忠於社會主義祖國，自覺地遵守憲法和法律。

❻ 檢察機關的批捕權有可能劃歸法院嗎

可能性極小。
因為「批捕」處於案件偵查階段，所以，是否適合逮捕、是否符合專逮捕條件、是否構成了犯罪，檢屬察院具有決定權。這一點符合法律程序的客觀規律。
法院，主要職責則是審判工作。對於偵查階段的法律問題，不承擔主要職責、不主動介入。

❼ 向法院申請批捕範文包括哪些內容

一、向法院申請批捕範文包括哪些內容?
申請人：
姓名，性別，年齡，民族，籍貫，工作單位，現在住址，聯系方式。
請求事項：
事實和理由：
此致
××市××區人民法院
申請人：xxx
二、法院批捕嫌疑人的情況有哪些?
目前在我國只有檢察院和法院享有批捕權，但是沒有逮捕權，逮捕權是公安機關所有的。人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：
1、對於直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對於重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。
2、對於檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。
人民法院決定逮捕的，由法院院長簽發決定逮捕通知書，通知公安機關執行。如果是公訴案件，還應當通知人民檢察院。
三、批捕的需要什麼條件?
逮捕，是指司法機關在一定時間內依法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由並羈押於一定場所的強制措施。逮捕是強制措施中最嚴厲的一種。它能有效地控制犯罪嫌疑人、被告人，從而保證刑事訴訟的順利進行。如果不依法適用逮捕措施，將侵害公民的人身權利。因此，對犯罪嫌疑人採用逮捕措施時，必須嚴格遵守逮捕的法定條件和程序。
根據刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規則的規定，逮捕的條件為：
1、有證據證明有犯罪事實。所謂有證據證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：
(1)有證據證明發生了犯罪事實。
(2)有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。
(3)證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據已有查證屬實的。
2、可能判處徒刑以上刑罰。
3、採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。
批捕之所以要向人民法院申請，這是建立在當前的刑事案件是自訴類的，否則的話，那就是公安機關製作的提請批捕書直接遞交給人民檢察院的。如果是受害者自己手寫的申請書，那申請書的格式和內容跟普通的申請書毫無差別，但申請人民法院批准逮捕的事實和理由就因人而異了。
延伸閱讀：
刑事拘留後被批捕大概多長時間會到法院進行宣判
逮捕後變更強制措施的條件是什麼
批准逮捕後可以取保候審嗎

❽ 各位同仁嗎，以後是不是批捕權要交給法院

不可能，目前公檢法三家通過分工，實現相互配合、相互制約，運行挺好的。
批捕權交給法院，權力失衡，很麻煩的。