法院張小波

Ⅶ 張扣扣和張家為什麼不認同當年法院判決

今年2月15日，正是大年三十，陝西省漢中市的一個小山村突然發生了一起殺人案，當地三名王姓村民被同村的張扣扣先後殺害，案件引起了社會極大關注，那麼，這起案件是如何發生的？張扣扣又為什麼會對同村的三名村民痛下殺手呢？日前，央視記者來到了案件的發生地，通過獨家采訪被害人的家屬、當地的村幹部以及犯罪嫌疑人張扣扣的父親和姐姐，了解到了這起案件更多的細節。

除夕山村突發兇殺案 案件細節曝光

案發的王坪村位於陝西省漢中市南鄭區的新集鎮，是當地一個普通的小山村，按照當地習俗，每年的大年三十都是上墳祭祖的日子，誰也沒有想到，就在這天，案件毫無徵兆的發生了。

通過查閱案件的判決書，我們對當年的案件經過有了大致了解。據判決書顯示，1996年8月27日下午7時許，汪秀萍路過王正軍家門前時，便給王正軍的二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵後，王正軍聞訊趕到現場，也向汪秀萍爭吵並廝打，汪秀萍遂拿一節扁鐵在王正軍的左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，致汪秀萍倒地後於當晚二十二時許死亡。

案件當事人王富軍回憶事發經過

在判決書上我們發現，當年最先與張扣扣母親發生沖突的是王家的二兒子王富軍，那麼在王富軍的記憶中，當年案件是如何發生的呢？

王自新的二兒子 王富軍：

（汪秀萍）走我身邊然後朝我吐口水，當時頭一次確實沒吐上，我就罵了一句，我說瘋婆子，然後就過去了嘛。過去，當時我也沒回屋，我就還站在那裡，然後她返回來又朝我臉上吐口水，我肯定非常憤怒，氣憤了，我就扇了她一耳光，然後她就破口大罵。

汪秀萍的男人，張福如和他女兒從家裡過來，手裡拿了一根扁鐵，他的女兒把扁鐵交給他母親，然後朝我兄弟頭上打了一下，然後左臉上挨了一下。在被打後，三弟王正軍也用木棒往汪秀萍的頭部打了一下，汪秀萍隨後倒在了地上。

當時她躺在地下了，躺在地下，但是過了幾分鍾，來了一個車，車燈照了一下，她自己又爬起來，爬起來然後她男的就扶著往回去走嘛。

沖突發生後，村長說，你趕緊把人家這個送到醫院裡面看。當時王自新說，他把我們老三打的，臉上打的誰去看？最終在村幹部的協調下，汪秀萍被送到鄉醫院進行搶救。

在得知汪秀萍已經死亡後，村幹部立即向警方報了案。隨後，警方將王家父子三人全部帶走進行了調查。公安局通過調查取證，確認是王富軍兄弟打的。

采訪中我們發現，王富軍所說的1996年那起案件的經過，基本上與判決書所認定的事實一致，然而，對於王富軍的這些說法以及法院的判決，張扣扣的父親和姐姐並不認同。

張扣扣家人不認同當年法院判決：他們家有當官的

張扣扣姐姐 張麗波：

很多人出來做的假證，你知道為什麼嗎？人家當官，在農村就是誰當官我向著誰說話，這是一個事實，假如說我爸爸當官，老百姓都向著我們說話。

張扣扣姐姐口中說的這個當官的人，指的是王家的大兒子王校軍。在當地相關部門提供的王校軍的工作履歷上，我們看到，在1996年8月案發時，王校軍在當地的廟壩鄉政府任黨政辦主任，1998年7月，提拔為了廟壩鄉副鄉長。

在張家人眼中，案發經過又是怎樣的呢？

張扣扣的姐姐 張麗波：

（汪秀萍）走到他家門口，他家老二就這么站在那裡，最後我們走到跟前，比如說我要從跟前過，你站在那裡，嘴裡開始罵，你一個小夥子罵一個女人，女人肯定要還口，你要不罵她能還口，最後我媽罵他，罵著急了，他抓著我媽頭發，打起來了。那個棒子從屋裡拿出來，並不是在馬路上撿的，馬路上哪兒有那麼多棒子給他撿。

而除了這些之外，最讓張家人不能接受的是，當年用木棒打死人的是王家的二兒子王富軍，而法院最終認定的卻是王家的老三王正軍。采訪中，張扣扣的父親向我們講述了妻子當年被打倒在地時的情形。

張扣扣父親張福如：

他家老二，拿著棍子，從後面一下打在頭上了。打完走了，我的妻子咚倒地上了，我就往後看到了。判個最小的，最小的因為啥，不夠18歲，最後這個案子，我跟你說這是他們寫的，我說是老二打的，他們最終寫老三打的。

而除了對這起案件的事實認定和定罪量刑不滿之外，對於民事賠償部分，張家人也一直無法接受。判決書顯示，當年張家人要求賠償的經濟損失包括喪葬費、贍養費、撫養費、死亡補償等共計25萬元，而法院最終判決的金額為9639.3元，除去王家之前已經支付的8139.3元喪葬費，張家最終只拿到了1500元的賠償。

雖然對於這個判決結果張家人始終無法接受，但他們並沒有選擇上訴或者申訴，隨著時間一天天過去，這起案件也在逐漸被人們所淡忘，然而誰也沒有想到，這起正在被人們淡忘的案件在20多年後又引發了一起血案，給兩個家庭造成了更大的傷痛。

兩家曾來往密切 案發後形同陌路

據王曉明介紹，在1996年案發之前，張家和王家的關系原本是非常要好的，誰也沒想到他們兩家會走到今天這個地步。

據張福如介紹，後來因為承包村裡稻米加工廠的事，在1996年案發前，兩家人開始出現了隔閡。而在1996年案發後，張家和王家的關系更是雪上加霜，雖然住的很近，但自此之後形同陌路。王富軍說，當年案件發生後，他一直有一種不好的預感，尤其是跟張家人碰面時。

因此，他們兄弟曾多次勸父母搬走，但父親沒有同意。

就這樣，20多年過去了，王富軍一直擔心的事最終還是發生了。而這也出乎了張扣扣父親和姐姐的預料，因為他們從來沒有發現張扣扣有向王家報復的念頭。

張福如說，張扣扣從阿根廷回來後，就一直待在家裡，這讓他十分高興，因為這些年來，他跟張扣扣很少能這么長時間在一起。在這期間，他也沒有發現張扣扣有什麼異常，據張福如回憶，案發當天，他一早就和兄弟一起去山裡祭祖上墳了，當時張扣扣正在家裡洗衣服，因此沒有去。

張福如清晰地記得，在他出門時，張扣扣還特意叮囑他早點回來吃飯。然而沒等張福如回來，張扣扣就在當天中午對王家父子三人實施了報復。

專家：張扣扣行為應被否定

此案發生後，引起社會的廣泛關注和爭議，那麼對於這起案件，法律專家又是怎麼看的呢？

專家指出，無論實施作案的動機是什麼，張扣扣報復殺人的犯罪行為都應該被否定。

中國政法大學教授 阮齊林：

首先，以新的標准來看，天津「氣槍攤」案件，屬於規定中殺傷力比較低的一種槍支。目的用途只是娛樂，那麼可能沒有必要認定為槍支。殺了對方的3個人，這種明擺著的，對法律秩序的這種破壞，對已有的判決也是不顧。

中國政法大學教授顧永忠：

因為這種冤冤相報，如果去鼓勵，那麼就沒完沒了了，同時社會也就發生大亂，我們的法律秩序也就會造成嚴重的破壞，所以我們任何人都不能鼓勵用這種方式來解決人際關系中發生的矛盾糾紛。

對於1996年張扣扣母親被故意傷害致死一案是否存在判決不公的爭議，在看了判決書後，專家表達了自己的觀點。

中國政法大學教授顧永忠：

根據一審判決書對事實、證據和適用法律來看，應該說當年這么判是法律規定范圍內允許的，但是如果這些認定的事實本身是錯誤的，是有問題的，那就是另外一個問題了。按照刑法規定，不滿18歲的人犯罪，應當從輕或者減輕。那如果減輕的話那都應該在不滿七年以下來量刑了。

專家同時還表示，對於故意傷害致人死亡案件附帶民事賠償部分的判決，法律在賠償數額上並沒有統一的標准，法院一般都是結合案件的具體情況來作出判決。

此外，專家還指出，如果張扣扣和家人對1996年這起案件認定的犯罪事實和判決不服，其實是可以通過法律途徑來尋求解決的。

然而誰也沒有想到，在判決作出20多年後，張扣扣最終選擇了用殺人的方式來進行報復。對於這樣的悲劇，專家表示，在依法治國的今天，除了惋惜之外，更值得我們每一個人去深思。

深思之後呢，應該有行動。

Ⅷ 回顧陝西為母報仇殺人案：因仇恨攻心，春節前夕怒殺3個人，後來怎樣

2018年發生在陝西省的為母報仇殺人案件，曾一度被推至輿論的風口浪尖。

案件主人公

張扣扣，1983年在陝西漢中市長大。他的母親和父親都是農民，他從小就很懂事，經常下地里幫著家裡干農活。

張扣扣代理律師認為，張扣扣在長期的的復仇壓抑之下，已患有精神疾病，案發時，其精神狀態不是常人。

對此，在4月份的張扣扣案二審中，張扣扣的精神狀態將成為辯論焦點。

案件分析

網友們的討論點是：張扣扣是故意殺人，還是有精神病？

網路上的說法眾說紛紜，有人說，張扣扣是為母親報仇，情感上是可以原諒的，有人說，張扣扣置法律於不顧，應該受到制裁。

Ⅸ 陝西漢中法院審判96年打死張扣扣母親案的法管叫什麼名字呢,他為什麼不出來表態呢

不可否認96年張扣扣母親被殺案的判決的確是一個心理誘因。但從媒體報道案情看，該案判決並無不當，張扣扣母親打人罵人在先，主觀上有一定過錯，受害人在被打後一棍反擊致死，屬故意傷害(防衛過當)，加上未滿十八周歲，具有法定減輕處罰情節

Ⅹ 有個張QQ殺母報仇一事是真存在此事嗎

張扣扣為母報仇殺人案，確有其事。
根據網上查找，有如下資料：
最高法院經復核確認：1996年8月27日，被告人張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍（時年17歲）因鄰里糾紛將張扣扣之母傷害致死。同年12月5日，漢中市原南鄭縣人民法院鑒於王正軍犯罪時未滿十八周歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經濟損失9639.30元。此後，兩家未發生新的沖突，但張扣扣對其母被王正軍傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。
2018年春節前夕，張扣扣發現王正軍回村過年，決定報復殺害王正軍及其父兄，並准備犯罪工具，暗中觀察，伺機作案。2018年2月15日（農歷除夕）12時許，王校軍、王正軍兄弟二人祭祖返回行至本村村委會門前時，守候在此的張扣扣蒙面持尖刀朝王正軍頸部猛割一下，連續捅刺其胸腹部等處數刀，並追趕驚慌逃跑的王校軍，朝其胸腹部等處連續捅刺數刀，後返回再次捅刺王正軍數刀，致王校軍、王正軍死亡。隨後，張扣扣闖入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、頸部數刀，致王自新死亡。之後，張扣扣使用自製燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛後部燒毀。張扣扣逃離現場後，於同月17日7時許到公安機關投案。

最高法院認為，被害人王正軍傷害致死張扣扣之母的行為已受到法律制裁，但張扣扣卻心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，在其母被害21年以後蓄意報復王正軍及王的父兄，精心策劃犯罪，選擇除夕之日當眾蒙面持刀行凶，致三名被害人死亡，且有追殺王校軍和二次加害王正軍的情節，主觀惡性極深，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，應依法嚴懲。張扣扣殺人後為進一步發泄怨憤又毀損王校軍家用轎車，造成財物損失數額巨大，亦應依法懲處。對張扣扣所犯數罪，應依法並罰。張扣扣雖有自首情節，但依法不足以對其從輕處罰。第一審判決、第二審裁定定罪准確，量刑適當。審判程序合法。據此，最高人民法院裁定核准陝西省高級人民法院維持第一審對被告人張扣扣以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以故意毀壞財物罪判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。
為母報仇，一命換了仇人一家老小，也不知道應該怎麼說這件事，不過，張扣扣恐怕也是死而無憾了吧。