倫敦的法院

① 英國最高法院的英國最高法院

最高法院在蘇格蘭法律擔當的角色則相對有限，此外，對於因權力下放而衍生的訴訟，最高法院亦擁有審判權。這些涉及權力下放而衍生的訴訟，是指關於北愛爾蘭行政院、蘇格蘭政府及威爾士議會政府三個地方政府，涉及其法律權力的訴訟、以及由這三個地方政府的立法機關因制定法律而導致的訴訟。最高法院現址位於倫敦西敏的前米德爾塞克斯市政廳（Middlesex Guildhall）。
聯合王國最高法院乃依據《2005年憲制改革法案》第三章而設立，並於2009年10月1日起開始運作。它的司法權力主要繼承自上議院，這些權力過往一直由12位同時擁有上院議員身份的常任上訴法官（Lord of Appeal in Ordinary，通稱「上議院高等法官」）行使。至於涉及權力下放事務的審判權，過往則由樞密院司法委員會執掌。
聯合王國最高法院無權審理來自蘇格蘭的刑事案件，這些案件一概由蘇格蘭的高等法院（High Court of Justiciary）審理，因此蘇格蘭高等法院是當地的最高刑事法院。然而，聯合王國最高法院則一如昔日的上議院，繼續有權審理來自蘇格蘭高等民事法院（Court of Session）的上訴案件，但要上訴獲最高法院受理，就必先要由兩名蘇格蘭大律師（Advocate）確認上訴理據合理。

② 迪拜出逃王妃現身法庭與丈夫對質，為何偏偏選擇在倫敦法庭，有什麼歷史淵源

畢竟倫敦被譽為離婚的神聖基地—「離婚之都」，可能會有同學覺得這個詞怪怪的，離婚就不是什麼好事情怎麼還有個神聖基地了，但這可不是什麼貶義詞哦，對於很多富豪夫婦中稍微偏弱勢的那一方，那更是願意不遠千里的跑到倫敦來離婚呢。

再者，最重要的一點我覺得應該就是在倫敦公堂上，有太多富豪夫婦的弱勢方在這邊成功的取得「應得」的財產，那因為有成功的案例，也讓現在的迪拜王妃覺得相對的有信心吧，而且她也在倫敦也購買了一套豪宅，滿足了英格蘭和威爾士地區的離婚條件：「你或是你配偶在英國有長期居所（permanent home）」。

③ 國際法院位於倫敦對不對

不完全正確，國際上的爭端解決的機構，也就是你說的國際法院，是分工明確的，沒有一個解決全部爭端的法庭，而是各個國際組織有各自獨立的法庭。也就是國際法院有很多個。

④ 英國最高法院

聯合王國最高法院（英語：Supreme Court of the United Kingdom），俗稱英國最高法院（British Supreme Court），是英國的一所最高法院，對於英格蘭法律、威爾士法律（由威爾士國民議會為威爾士制定，並與英格蘭存異的法律除外）及北愛爾蘭法律三個司法制度下的事務擁有終審權，也是這些司法管轄地區的最高上訴司法機關。最高法院在蘇格蘭法律擔當的角色則相對有限，此外，對於因權力下放而衍生的訴訟，最高法院亦擁有審判權。這些涉及權力下放而衍生的訴訟，是指關於北愛爾蘭行政院、蘇格蘭政府及威爾士議會政府三個地方政府，涉及其法律權力的訴訟、以及由這三個地方政府的立法機關因制定法律而導致的訴訟。最高法院現址位於倫敦西敏的前米德爾塞克斯市政廳。

聯合王國最高法院乃依據《2005年憲制改革法案》第三章而設立，並於2009年10月1日起開始運作。它的司法權力主要繼承自上議院，這些權力過往一直由12位同時擁有上院議員身份的常任上訴法官（Lord of Appeal in Ordinary，通稱「上議院高等法官」）行使。至於涉及權力下放事務的審判權，過往則由樞密院司法委員會執掌。

聯合王國最高法院無權審理來自蘇格蘭的刑事案件，這些案件一概由蘇格蘭的高等法院（High Court of Justiciary）審理，因此蘇格蘭高等法院是當地的最高刑事法院。然而，聯合王國最高法院則一如昔日的上議院，繼續有權審理來自蘇格蘭高等民事法院（Court of Session）的上訴案件，但要上訴獲最高法院受理，就必先要由兩名蘇格蘭大律師（Advocate）確認上訴理據合理。

聯合王國最高法院的主要職責，是審理來自英格蘭、威爾士及北愛爾蘭三個司法管轄地區的上訴案件。最高法院尤其關注對一般大眾具重要影響的司法案件，一如昔日的上議院受理上訴委員會，商業糾紛、家庭問題、涉及公共機構的司法復核、以至於涉及《1998年人權法案》等等各類型的上訴案，都可由最高法院審理。另外，最高法院亦可審理刑事上訴案件，不過在蘇格蘭，刑事案件最高只可上訴至蘇格蘭的高等法院，由於不設上訴權的關系，蘇格蘭高等法院是當地的最高刑事法院。

⑤ 英國沒有最高法院

有上訴法院 ，同時上議院是英格蘭和威爾士的最高法院

英國的法院制度
現代英國法院
1873年《司法法》統一了一系列法規，1925年重新起草為《最高法院司法（統一）法》，推翻了整個傳統的英國法院結構。當代英格蘭有一個含有兩個部門的上訴法院，一個部門管轄民事案件，一個部門管轄刑事案件，常常是由同一個法官主持審判。
英格蘭在諾曼征服（1066年）以後，皇權逐漸延伸至封建領主，到13世紀初期，盡管完全意義上的地方法院還未廢除，但是從御前會議演變來的中央法院----即財政法院(the Court of Exchequer)、普通訴訟法院(the Court of Common Pleas)和王座法院(Kings Bench)的至上地位已經得到確立。普通訴訟法院審理涉及普通臣民間的案件，而王座法院審理涉及高爵位的人之間的案件並充當上訴法院。不久皇家巡迴法院(itinerant royal courts)設立，以節省民事訴訟當事人去首都威斯敏斯特的人力財力並審判在被刑事起訴關押在郡監獄的人。到14世紀，中央法院的首要職能就是聽審來自巡迴法院的上訴案件。16世紀，作為一個由大法官執行的與眾不同的一套法律體系的衡平法的出現，至少是暫時地打破了法院的統一。
管轄沖突在某種程度上一直持續著，直到1875年， 《1873年司法法》開始實施才告終止，這一法令規定了最高法院包括高等法院（the High Court of Justice）和上訴法院（the Court of Appeal）的審判權。純粹出於管理目的，高等法院（the High Court of Justice）（管轄英格蘭、威爾士、北愛爾蘭）分為三個部分：衡平法官法庭（Chancery）、家事法庭（Family）和王（女王）座法庭（Kings Bench）。從上訴法院有時可上訴到上議院the House of Lord。樞密院司法委員會(the judicial committee of the privy council)審判來自英國殖民地及英聯邦國家的上訴案件。
1873-75年的《司法法》保證了普通法的規則和衡平法的原則在同樣的法院都被執行。現在1981年《最高法院法》已取代了先前的立法。
A）民事法院處理私人間的糾紛，其目標不是懲罰而是盡可能恢復當事人雙方以前的狀態。民事法院包括：上議院the House of Lord，樞密院司法委員會，上訴法院，高等法院，郡法院the county courts和治安法院the Magistrates Courts。
B）刑事法院處理被指控犯罪的人，並決定他們是否有罪，如果有罪，再決定犯罪分子應承擔的後果。英格蘭和威爾士當前的法院系統的建立幾乎全部都依靠過去一百年來通過的法律：1873-75年的《司法法》;1971年的《法院法》。
刑事法院的結構從低到高的級別如下：
治安法院the Magistrates Courts
刑事法院the Crown Court
王座法院分院Divisional Court of the Queens Bench Division
上訴法院：刑事分院
上議院
大部分刑事案件由治安法官審理，因此沒有陪審團。判刑的程序和審判的程序必須分開，判決有罪是陪審團的程序（證明責任必須讓人滿意），判刑則交給了法官。
治安法官是由御前大臣the Lord Chancellor以女王的名義任命，一個治安法院有三個作用。首先，它是一個審判法庭。治安法院是一個行使簡易審判權的法院，它在無陪審團參與的情況下審理和判決案件。它們審理不重要的簡易罪（輕微盜竊、酗酒、交通肇事），大多是判6個月監禁和/或2000英鎊罰款。其次，它是一個預備調查法院地。一個被控可訴罪（譯者註：由大陪審團起訴）的人在沒有被治安法官審查之前是不能被刑事法院審判的。這個階段就是廣為人知的委託程序。第三，某些治安法官得審理兒童（14歲以下）犯罪和青少年（14歲至17歲）犯罪。
刑事法院the Crown Court在英格蘭和威爾士建立於1972年，受御前大臣the Lord Chancellor直接領導，它分為六個巡迴區，高等法院法官由御前大臣the Lord Chancellor推薦由女王任命。在整個英格蘭和威爾士的主要城市定期開庭。它包括高等法院的王座分區法官、巡迴法官和記錄法官recorders(兼職法官)。他們在陪審團參與下開庭。中央刑事法院the criminal court就是人們所知道的「奧貝利」，只審理倫敦市區和郊區或在公海上發生的可訴的刑事案件。
有三種類型的法官在刑事法院開庭。高等法院法官、巡迴法官和記錄法官。在刑事法院可訴罪按審理目標分為四類，所有的這些案件只要有無罪辯護的提出，則法官必須在由12位市民組成的陪審團的協助下決定。在倫敦，中央刑事法院創立於1834年，即人們所知道的「奧貝利」。從刑事法院來的上訴案件由上訴法院刑事分院決定。
王座法院分部是一個審理對刑事法院定罪和判刑提出上訴的案件（刑事上訴法，1968年）它包括英格蘭皇家首席大法官the Lord Chief Justice of England，上訴法院法官the Lords Justices of Appeal和一定數量的由御前大臣the Lord Chancellor任命的王座法院分院的法官。由三個法官共同審理一個上訴案件。
對上訴法院的判決可再次上訴到上議院。上議院是英格蘭和威爾士的最高法院。1876年的《上訴管轄權法》組建了一群終身薪水制的上院議員----普通上訴貴族the Lords of Ordinary或法律貴族Law Lords。五個普通上訴貴族組成上議院的刑事審判權。上訴必須至少由三個普通上訴貴族共同審理。每一個貴族發表獨自的意見，但判決採納多數人的意見。
C）上訴法院檢查初審法院的工作並糾正其錯誤。

⑥ 倫敦法院拒絕阿桑奇的保釋請求，阿桑奇的一生有多麼傳奇

阿桑奇一生的高光時刻，就是將美國中情局對全世界的監控，赤裸裸的地露給全世界人看。結結實實的扇了“自由民主典範國”情報系統，一記響亮的耳光。

⑦ 倫敦法院否決阿桑奇保釋申請，他們這樣做是出於哪些考慮

就先來總結一下他們的目的，倫敦法院已經傳出他們的答案了，就是否決阿桑奇的保釋申請，關於這件事情是因為前面有一個原因的，在這件答案出來之前，南端就已經給美國一個不好的面子了，因為在之前美國想引渡這個阿桑奇去美國的法院受審，隨後遭到了倫敦法院的拒絕，所以在這件事之後發生了這樣的一件事，也就是我們文中的問題，估計倫敦是有這樣一方面的考慮的。

但這件事情還沒有結束，因為美國政府在遭到倫敦的拒絕之後，就繼續將這件事情向相關的部門申訴，這件事情我覺得還會持續一段時間的，但這件事情還是有許多地方有問題的，比如為什麼美國在很久之前，沒有直把這個維基解密的創始人的問題給解決呢？為什麼要拖了這么多年的時間才解決這個問題？還有就是這個維基解密的創始人，他是從哪裡得到的這些美國政府的秘密文件的呢？因為這並不是一般的東西，這些東西應該有著很嚴密的管理，不會輕易泄露出去才對呀。

⑧ 英國最高法院的法院院址

自《2005年憲制改革法案》通過後，英國當局一直為最高法院物色院版址，早期的選址包權括位於倫敦河岸的薩默塞特府（Somerset House），但政府最後決定以位於西敏國會廣場的前米德爾塞克斯市政廳作為法院院址。有關決定曾獲國會一個委員會作深入探討，後來再獲西敏市議會批准對院址進行翻新工程。但工程被保育團體質疑破壞歷史文物，更一度遭入稟提出司法復核。
建成於1913年的前米德爾塞克斯市政廳本身獲評定為二級歷史建築物，在改作聯合王國最高法院以前，曾先用作米德爾塞克斯郡議會、米德爾塞克斯四季裁判署（Middlesex Quarter Sessions）及皇室法院等用途。

⑨ 蘋果在英國被起訴，蘋果為何屢次遭起訴

隨著全球反壟斷浪潮愈演愈烈，美國股票技術巨頭蘋果公司也被官司纏身。蘋果公司成為英國一宗集體訴訟的被告，聲稱消費者有權獲得賠償，因為蘋果公司對通過app store進行的購買收取傭金。該公司被指控對近2000萬英國客戶的app store購買行為多收費。英國有2000萬iPhone和iPad用戶代表蘋果被起訴，聲稱蘋果對用戶在app store購買軟體收取30%的傭金是過分和非法的，這違反了英國和歐洲的競爭法。

蘋果的主要責任已經確定，它肯定需要賠償消費者。合並成集體訴訟，蘋果還可能面臨當地政府的巨額罰款。蘋果向付費應用的開發者收取30%的服務費，這部分服務費不是開發者一個人消化的，而是轉嫁給消費者。隨著蘋果用戶的進一步增加，蘋果應用商店為蘋果帶來了大量的收入。根據蘋果此前發布的年度財報，蘋果應用商店總收入將超過640億美元，其中大部分收入將來自手機游戲。

⑩ 英國法院系統的刑事法院（一譯皇家法院）

受理不服治安法院判決的上訴案件，也是可訴罪的初審法院。它是全國性法院，版可管權轄國境內任何犯罪案件。1972年設立，其前身為巡迴法院和季度法庭。在倫敦開庭時稱中央刑事法院，在地方上按駐地等級分為3等,依照法律規定分別管轄按輕重不同而劃分的四類犯罪案件。可在刑事法院開庭的法官有高等法院法官、巡迴法官、記錄法官以及不屬該轄區而且未參加預審的治安法官。刑事法院審理案件必須召集陪審團。對刑事法院的判決不服，可上訴至上訴法院刑事上訴庭。