民國法院

Ⅰ 民國時期政府部門架構

政府部門設有內政、外交、財政、交通、司法、農礦、工商等部以及軍事委員會、最高法院、監察院、大學院等。

1928年9月，國民黨二屆五中全會在南京召開，宣稱全國進入訓政時期，由國民政府執行訓政職責，並決定以五院制組成國民政府。

同年10月，南京國民政府公布《中華民國國民政府組織法》，規定國民政府總攬中華民國之治權，政府由行政院、立法院、司法院、考試院、監察院組成，設主席一人，委員十至十二人，國民政府主席兼任陸海空軍總司令。同時，任命蔣介石為國民政府主席兼陸海空軍總司令。

至此，南京國民政府的政權組織形式漸趨完備。

(1)民國法院擴展閱讀：

南京國民政府採取委員制。由蔣介石、胡漢民、張靜江、吳稚暉等十二人為政府委員，胡漢民為政府主席，蔣介石為國民革命軍總司令，吳稚暉為總司令部政治部主任。

政府各部門設有：秘書長(鈕永建 )，財政部長(古應芬﹐錢新之代)，外交部長(伍朝樞)，民政部長(薛篤弼)，司法部長(王寵惠)，大學院院長(蔡元培)。

政府轄區包括江蘇﹑浙江﹑安徽(一部)﹑福建﹑上海﹑南京﹑廣東﹑廣西等。也開始形成寧漢分裂之局面；直到8月武漢的國民黨與國民政府執行分共清黨，以及蔣介石在汪精衛的要求下辭去總司令之後，才宣布合作。

參考資料：網路-中華民國國民政府

Ⅱ 民國時期法院屬於國民政府組成部分么

當然屬於是民國政府的一個組成部分了。

Ⅲ 中華民國政府的法律制度

中華民國憲法是司法制度的根本大法。該法制定於孫中山所著的三民主義與五權憲法的理論基礎上，司法制度獨立於其他行政、立法、考試及監察等，明確規定五權分立的中央政府體制及地方自治制度，明示中央與地方許可權劃分採取均權制度，並明列基本國策等。
中華民國法律的規定修訂，除特殊法例外，均須由立法院審議通過，由總統公布。其中，法律涵蓋了法、律、條例或通則。另外，行政、考試或其他機關發布規程、規則、細則、辦法、綱要、標准或准則，則稱為命令。這裡面，憲法或法律有明文、關於中華民國人民的權利義務、機關組織均須以法律定之，並由全民遵守。
中華民國的法律採用大陸法系制度，屬於成文法系統，依《中央法規標准法》第2條之規定，法律的名稱分為四種：法、律、條例、通則。原則上法為一般的規定，條例為特別規定，律則是適用於戰時（如戰時軍律，現已廢除），而通則規范組織。法律需經過立法院立法程序，經由總統公布後施行。而這些法律的解釋權依據中華民國憲法規定則屬於司法院所有，立法院並不負責解釋法律的適用。除此之外，中華民國最高法院所選編的判例在各級法院裁判時雖不具有法律上的拘束力，但仍具有事實上的拘束力，且判例亦常常成為司法院大法官做出違憲審查的標的，是除了立法院所通過的法律與司法院所作出的解釋之外另一項重要的判決依據。
至於條約的部分，凡立法院通過，經總統簽署的國際公約，與國內法具有同等效力。

Ⅳ 民國時期的「白雲觀火燒老道」是不是真的案件

民國時期的“白雲觀火燒老道”是真實的案件。

案件發生在1946年11月11日，這一天，北京白雲觀的36名道士，趁風高月黑之際，把道觀的主持安世霖和監管白全一潑上煤油活活燒死了。

道士本來是吃齋念佛，普渡眾生行善之人，為何用如此殘忍的手段對待同伴呢？

天子腳下，乾坤朗朗，日月清明，這36名道士難道就不怕道規國法嗎？

古語雲“忍無可忍、無需再忍。”這36名道士也是被逼無奈，最後只好以死相搏，於是釀下了驚天大禍。這也是天長日久，雙方積怨日深所至。

案發前的經過是這樣的。

民國時期的北京白雲觀是天下聞名的一座道觀，是全真教三大祖庭之一，舊址距離西便門有二里地的光景。（如下圖）

砰的一聲，火光爆起，眾道士一起扔木柴。安世霖和白全一被燒的大喊救命，掙扎著想逃走，被圍在四周的道士用木棒打回，最後二人被活活燒死了。

到了天明，眾道士一起前去警局自首。

經過審理，因事出有因，加上安世霖名聲不好，道教人士都支持道士們的舉動，紛紛上書請求法官放過眾道士。

但民國法院最終還是判決36名道士中19人有期徒刑5 年，過了兩年後，因道士無錢行賄，被獄卒折磨死了8個，剩下的11個也都處在死亡邊緣。 新中國成立後（1949年），人民政府重新審理，最終將餘下的人全部釋放。“白雲觀火燒道士”的案件最終落下了帷幕。

Ⅳ 如何找中華民國大陸時期的法院判決書

如果只要看內容的話直接查二檔館出版的民國司法資料就行了

附一張判決書內容：

徐永元與商華順洋行因債務糾葛案

直隸高等審判廳民事判決書

判決
控告人：徐永元，天津縣人，往商門外炮台庄，年四十歲，業商。
代理人：潘自睿律師。
被控告人：華順洋行法商。
代理人：陳義安，寧波人，住新津里，年三十歲，華順洋行經理。
上述控告人對於中華民國四年四月二十四日天津地方審判廳就華順洋行與控告人因債務涉訟案件所為第一審判決，聲明控告。經本廳審理，判決如下。
主文
本件控告駁回。
訴訟費歸控告人負擔。
事實
徐永元於前清宣統三年正月十五日，憑中[人]張樹林借到華順洋行行平化寶銀一千兩，將所有坐落炮台庄南胡同地契一紙計平房八間作押，約定是年二月如數清償，立有借約，並由張樹林為承還中保元。
逾期迄未償還，華順洋行乃具情稟請法領事函請交涉公署咨請天津地方審判廳訊追。經該廳迭次審理，因徐永元傳不到案，即時判決。嗣准其聲明窒礙①，重開辯論，訊查前情，判令徐永元於判決確定後十日內照數清償，如未將債務清償，即將作押之平房八間變賣抵償，如不足額或徐永元實不能清償，則張樹林應就其餘欠額即為承還。徐永元不服，聲明控告到廳。
理由
本案爭點即在借約是否控告人出具，及其與張樹林合夥包賣豬鬃之帳款糾葛能否以之對抗債權人。
是已訊，據控告人供稱，地契一約系借與張樹林，向華順洋行借銀一千兩，並呈驗張樹林借用地契字據一紙，以證明該款系張樹林所借。然該地契如系控告人借與張樹林為借款作押，則應由張樹林向華順洋行出具借票，何以借約上張樹林僅為承還擔保人、控告人反為主債務人？核對控告人在原審所書押字，又與借約上押字筆跡相符，是該借約委系控告人出具，即不得謂控告人非主債務人。
控告人既為主債務人，則控告人與張樹林合夥包賣豬鬃其帳款果有如何糾葛，此系控告人與張樹林合夥營業之內部關系，不能以此對搞債權人。
本件控告殊無理由，應予駁回，並照章歸控告人負擔訟費。
再張樹林對於原判承還余欠之部分，既未聲明控告原判，即屬確定，應予毋庸置議。特為判決如主文。

中華民國四年六月十八日
直隸高等審判廳民三庭

審判長推事吳榮鍋
推事胡鳳起
推事趙之駭
書記官郭振錐

Ⅵ 中國是什麼時候才有法院的民國時有嗎

1906年，有大理院，相當於法院。
而真正有法院之稱是在1930年。

Ⅶ 民國法院判決書網上可以查嗎

當然查不到了，我國現在的判決書上網也是這幾年才開始的，怎麼可能查到民國的呢？

Ⅷ 民國時期司法審判制度的主要特點是什麼

民國時期分為北洋政府時期和中華民國時期。北洋政府時期：其司法制度有兩個特點，一是普通審
判機關採用四級三審制；二是行政訴訟獨立於普通法院之外。依照《中華民國暫行
法院編製法》，民事與刑事審判機關分為四級，採用「三審制」：初級審判廳，為
普通民事刑事案件的第一審機關；地方審判廳，為普通民事刑事案件的第二審機關
和特別案件的第一審機關；高等審判廳，為普通民事刑事案件的第三審(終審)機關中華民國時期：國民政府組織法中，國民政府司法院是國民政府的最高審判機關。當司法行
政部隸屬於司法院時，司法院為最高司法機關。
司法院設正副院長各1人。在國民政府組織法中， 其產生方法與其他四院正副
院長相同。司法院下屬的主要機關有最高法院、行政法院與公務員懲戒委員會。
最高法院是全國終審機關。南京國民政府於1932年公布的《法院組織法》中改
變了原來的四級三審制，仿法國為三級三審制，規定從1935年7月1日起實行。三級
三審制即指法院的設立，分地方法院、高等法院、最高法院3個層次， 分別執行初
審、再審、終審職權。國民黨盡管多年標榜司法獨立，但在很長時期內仍繼續著中
國古代「縣太爺審案」的狀況，由縣長兼為法官。
在未設地方法院的縣，以縣長兼理司法，另設置承審員協助縣長審理案件。這
一制度的弊端連國民黨當局亦已發現，因而決定設立縣司法處，審判官獨立行使審
判權，檢察事務由縣長兼理。此決定於1936年公布後，因抗日戰爭爆發，未能實行，
仍以承審員制度維持，直到1946年，全國才基本結束承審員制度，實行半獨立的司
法處制度，而地方法院未曾普遍設立。
行政法院掌理全國行政訴訟審判事務。

和特別案件的第二審機關；大理院，屬於大理院特別許可權的案件之初審亦即終審機
關，也是不服高等審判廳判決的案件之第三審(終審)機關

Ⅸ 20年代有法院嗎

1912年，民國以後就有了

Ⅹ 民國時法官職務系列

民國司法官分為特任、簡任、薦任、委任四種：大理院院長為「特任」。「簡任專」包括大理院庭長屬、推事，高等審判廳和地方審判廳廳長；總檢察廳檢察長、首席檢察官、檢察官，高等檢察廳和地方檢察廳檢察長。「薦任」包括高等審判廳、地方審判廳和初級審判廳的廳長、庭長、推事；高等檢察廳、地方檢察廳和初級檢察廳的檢察長、首席檢察官、檢察官。此外，在法院和檢察院從事錄供、文牘、編案、會計等事務工作的書記官有「薦任」和「委任」兩種，書記員多為「委任」；但少數優秀書記員也可升至「薦任」。