英美法庭開庭法官英文
㈠ 法庭上各角色英語怎麼說
法官: judge 法庭：court 或 courtroom 反對無效: objection overrule 傳召證人: call witness （目擊證人） 作證，目睹：witness 請控制你的情緒: please calm down 保持安靜: Quiet! (Keep quiet! / Be quiet!) [另提供你參考] 受害者：victim 罪犯：criminal 陪審團：jury 陪審席：jury box 被告：defendant 主控律師：prosecution attorney （即指控方律師） 辯方律師：defence attorney 有罪的：guilty （宣判……有罪；證明……有罪： convict） 無罪的：innocent [例句]陪審團正式裁定有罪，法官將於下周進行宣判。 The jury returned a verdict of guilty,and the judge will pass sentence next week.
㈡ 英文中法官在法庭上叫''肅靜''是什麼單詞
Hush up !
㈢ 這是美國法庭，法官背後牆上的英文是什麼意思出處在哪裡有什麼典故。
Reason is the life of the law; nay, the common law itself is nothing else but reason. ---Coke
法律的生命是推理，不僅如此，而且普通法本身除了推理外別無他物。――科克
愛德華·科克爵士（sir Edward Coke）(1552-1634.9.3)，英國16、17世紀著名普通法學家。他主要討論的法律問題並不是一般性的法律問題，這與霍布斯、菲爾默、洛克、哈林頓等人不同，而只是英國法律問題。同時也只討論英國法律問題中的一部分，即普通法（主要適用於國王法庭）。
法學觀點
對於適用於其他英國法庭的法律，他也不怎麼關注。他對這些法律也熟悉，但認為他們是"外來法"（foreign law）。英格蘭法（english law）──"the law of the land"一般只指英國普通法，而不是如其論敵正確地添加的"the law of the Chancery, the Ecclesiastical law, the law of the Admiralty … the law of the Merchants, the Martial Law, and the Law of State."他還不僅僅認為普通法庭的法律是"the law of the land"，而且致力於使其系統化，他認為英格蘭法律是自足的。所以他才採用了君士坦丁的"institutes"名稱。他提出普通法高於其他法律。這一點與詹姆斯正好相悖。被任命為王座法庭大法官後，他堅持自稱為"英格蘭的大法官"（chief justice of england）──這令詹姆斯十分不悅。他認為普通法是延綿不斷的。但他最重要的貢獻是把普通法看成是英格蘭的"基本法"，是其未成文的憲法（constitution）。事實上，科克並未提出新理論，他接受詹姆斯的前提，只是把法學的重點從一般性的法律轉到英國法，且用歷史的方法來研究它。對於這一點，詹姆斯也沒有辦法，因為詹姆斯也強調法律的延續性，他需要給君主的合法性找到一個歷史基礎。
後人評價
真正做到了在其位謀其職，干一行愛一行。做為attorney general，完全忠於國王；做為普通法法官，完全忠於普通法；做為議員，堅決支持議會的獨立。在內寺十分受歡迎，在其職業生涯很早的時候就被認為是一個傑出的法律學者。
㈣ 在美國法庭上為什麼對法官說話每句都要加個"your honor"
Your Honor是美國法庭對法官的尊稱啊，英國法庭上的稱呼是My Lord。
㈤ 英美法庭程序
在美國聯邦法院審理的大多數案件中，律師和法官同意在開庭前開審前會議，確定哪些問題存在爭議必須由陪審團來判定，哪些問題不存在爭議。雙方展示他們要傳喚的證人和審判過程中要提供的證據，但是，雙方審判前在這些問題上達成一致並不意味著他們同意案件應當如何判決。相反，法官召開庭前會議是為了避免開庭時在這些事先可以決定的問題上浪費時間。
在庭前預審程序過程中，律師會通過查看對方材料、詢問了解案件事實的人來盡可能多地了解對方情況。如果律師完成了案件的全部准備工作，審判過程中，無論對方律師提供的證人怎麼回答他的提問，他都不會感到意外。庭審律師的一項基本原則就是「如果你不知道回答將是什麼，不要提問」。每一方的律師和證人都會通過復查他們的問題及可能得到的回答來為審判作準備。
在民事案件中，經常會發生雙方當事人通過庭前預審得出結論和解案件，無需再進入審判程序。和解並不意味著雙方就爭議達成一致，他們僅僅是同意庭外協商。通常這意味著原告已經同意接受賠償，當然數量會比原告原來起訴要求的要少。
一個好的辯護律師在刑事案件審判前，會通過會見證人、勘察犯罪現場、檢查物證等方式進行深入調查。調查的重要內容就是判斷政府擬用來證明案件的證據是否合法取得。憲法第四修正案禁止不合理的搜查和抓捕。為了強調這種保護，最高法院裁定非法獲得的證據不得在審判中使用。例如，如果警察沒有搜查令便從被告人處提取了證據，被告人的律師就可以要求法庭審判時排除對該證據的使用。法庭將會舉行一次聽證來決定在當時情形下搜查是否是不合理的。如果法庭裁決關鍵證據非法獲取因而不能使用，政府就會輸掉指控。如果政府公訴的證據確鑿，並且法庭裁定證據的取得合法，被告人可能會決定認罪而不是進入庭審程序。
如果當事人選擇了陪審團審判，就開始陪審員的選擇。公民被選為陪審團成員並須完成整個審判程序始於國會通過的法律並被聯邦法院作為規則採用。首先，公民被召到法庭以便於為陪審團服務。這些公民是從該地區注冊登記的所有選民名單中隨意選取的，或從有駕照的人名單中隨意選取的，或者從二者的名單中隨意選取的。在個案中法官和律師可以從實際為陪審團服務的人員中選取。
為選取陪審員，法官（有時是律師）會詢問候選陪審員一些問題以決定他們能否公正判決案件。這個程序叫做預先甄別陪審員。律師可以要求法官排除他們認為可能會不公正的陪審員，例如那些認識案件一方當事人或有某種經歷可能會導致其傾向一方當事人的陪審員。律師可以不說任何正當理由拒絕一定數量的陪審員。
一旦陪審團選定，雙方當事人的律師將會開始首輪陳詞。首輪陳詞的目的是為了讓各方當事人陳述他們對提供的證據的看法。
首輪陳詞後開始提出證據。首先，由政府或原告的律師，詢問其提供的證人。律師詢問他們叫到法庭來作證的證人，叫做直接詢問。在政府或原告的律師直接詢問後，被告律師可以向證人發問，這叫交叉詢問。如果交叉詢問後，原告律師想問其它問題，可以再次進行直接詢問，然後被告律師獲得再一次交叉詢問的機會。所有原告提供的證人詢問完畢後，辯方會讓其證人出庭，重復以上程序。
律師通常會提交例如銀行記錄等文件材料，或提交例如槍支等證物，作為補充證據，這個程序稱為證據展示。
法院已建立了庭審規則以查明事實。例如，最高法院規定如果被告人在法庭外受脅迫而招供，那麼在審判中這種招供不能作為被告人有罪的證據。法院適用這一規則是因為被迫招供顯而易見是不可信的。
為了鼓勵被告糾正可能造成他人傷害的錯誤情形，聯邦法院規定禁止將這類有可能被看作被告人自認有罪的糾正行為作為證據在法庭上提供。適用這一規則的目的是為了避免其他人繼原告之後受到相同的傷害。按照這一規則，因在濕滑的人行道上摔倒而受傷的原告的律師，在原告事故之後不能提出讓被告再建一個濕滑的場景來作為證據。如果沒有這一規則，被告建這樣一個場景很可能會被理解為被告承認在原告出現事故時這種場合就已存在，而被告負有就此危險情形向原告發出警告的義務，這樣類推判斷會危及被告打贏官司。
證據採信的另一規則是禁止使用二手證言，即傳聞。根據這一規則，證人不可以作證說他從其他人那兒聽到什麼。例如，如果約翰·史密斯作證說「比爾·瓊斯告訴我他看見富蘭克·威廉姆搶劫了綠峽谷銀行」，這樣的證言就屬於不能採用的證據。法院認為傳聞通常不是非常可靠的，因此，不能在審判中作為證據來使用。
有時律師會不經意地或故意地違反這一規則，試圖將一些不允許使用的證據提供給陪審團。如果對方律師認為被告或證人將要回答或已回答的證言是不當的，可以就此提出反對，並要求法官制止證人回答問題，要求法官或告知陪審團不得理會證人已作出的回答。法官可以認可反對有效，並按反對方律師的意見去做，或駁回反對，認定證言有效。反對提出後，由法官獨自認定證據是否可採用。
法官和雙方當事人的律師經常在法官席旁邊用陪審團聽不到但法庭記錄員能記錄的聲音進行協商，有時可能在法官的辦公室協商。他們經常討論某一份證據是否可採用。法庭不希望陪審員聽到這種討論，因為他們可能聽到一些不能被採用的證據從而形成有利於某一方的偏見。
在證據出示完畢後，雙方的律師向陪審團作結束陳詞，包括對案件的描述。跟首輪陳詞一樣，結束陳詞不需要提供證據，但要歸納案件各方的一些重要特徵。結束陳詞後，法官會給陪審團指導，解釋相關的法律及正在審判的案件應當如何適用法律，陪審團必須就哪些問題作出裁決，然後陪審團回到陪審團房間討論證據並裁決。在刑事案件中，陪審團的裁決必須完全一致。在民事案件中，裁決也必須是一致的，除非雙方當事人在開庭審判前同意接受不一致的裁決。
通過參加陪審團，公民獲得了一次直接參與政府工作的獨特機遇。為了鼓勵公民參加陪審團，法院盡可能地使陪審團工作得舒適並獲得報酬。
在聯邦刑事案件中，如果陪審團（沒有陪審團時為法官）認定被告有罪，法官將會擇日宣判。在聯邦法院，由法官而不是陪審團來決定處罰。但法官的判決受制於國會通過的有關判決的法律和一套強制性的判決指南。指南考慮個案的屬性和被告人的犯罪記錄。法院的工作人員會給法官准備一份判前報告，這份報告有助於法官按照應適用的規則作出恰當的判決。
在民事案件中，如果陪審團（或法官）決定支持原告請求，通常會判決被告向原告支付賠償金或採取一些能恢復原告權利的特殊措施。如果被告勝訴，法庭就無需再做什麼了。
㈥ 關於英美法庭上OPENING STATEMENT也就是開庭陳詞的寫法
針對整個案子來寫。
首先有個簡單的自我介紹，然後最主要的是說清楚你們的case
theory，要知道英美法庭上，要打贏官司，最主要的是要make
a
good
story。寫opening
statement的時候，可以假設這樣一種情況，如果沒有後面的審理，法官只依靠你的opening
statement來判案，那麼你會寫些什麼？
㈦ 為什麼國外法庭上稱呼法官為 「Your Honor」 ，而...
法庭上稱呼法官為 「Your Honor」主要是在美國。這種稱呼是基於歷史原因形成的，法官的審判權利是人民賦予的，法官只是一種職業，沒有特權，被尊稱為「Your Honor」。
㈧ 關於英美法庭上OPENING STATEMENT也就是開庭陳詞的寫法
針對整個案子來寫。
首先有個簡單的自我介紹，然後最主要的是說清楚你們的case theory，要知道英美法庭上，要打贏官司，最主要的是要make a good story。寫opening statement的時候，可以假設這樣一種情況，如果沒有後面的審理，法官只依靠你的opening statement來判案，那麼你會寫些什麼？但要主意的是不要把所有的fact都詳細的羅列出來，只挑最主要的四五個來寫就好。還有，不要過多的解釋法條。
簡單來說，opening statement就是告訴jury，你們想要他們知道什麼，你們想要獲得什麼樣的結果，在庭審過程中將會通過什麼證據或者途徑來證明你們所期望的結果才是正當的，例如innocent。
㈨ 英美法系中法官在庭審中扮演的角色
英美法系尊崇的是判例法，「法官造法」。在英美，如果發生了案件，是參考從前版的判例權來判的，除此之外法官也可以考慮用成文法來判。法官做出的判決具有與國家法律一樣的強制適用效力，可以同國家法律一樣作為審理案件的標准和依據。
不同於大陸法系法官主動參與案件追查的」糾問者「角色，在英美法系法官扮演的是一個消極中立的角色，不參與辯論。(有點像主持人，下面管下面辯，陪審團管陪審團議，法官主持次序，最後宣讀下判決書)。但是從法律淵源、司法體制與法官或法院的司法權威來看，英美法系都是超過大陸法系的。
在英美法系中，英美有點不同。如果法官認為陪審團的合議結果無法讓自己接受，不符合法律，那麼在英國通常法官會自行判決，而在美國則通常是尊重陪審團的意見。(雖然在很多州法官有不理睬陪審團結果的權利。)
㈩ 法官的英文
judge
judge
AHD:[j?j]
D.J.[d9(d9]
K.K.[d9(d9]
v.（動詞）
judged， judg.ing， judg.es
v.tr.（及物動詞）
(1)
To form an opinion or estimation of after careful consideration:
判斷，評價：在仔細考慮之後形成的觀點或評價：
judge heights; judging character.
估計高度；判斷性格
(2)
Law To hear and decide on in a court of law; try:
【法律】 裁決：在法庭上聽審並審判；裁決：
judge a case.
裁決案件
(3)
Obsolete To pass sentence on; condemn.
【廢語】 判決；判刑
(4)
To act as one appointed to decide the winners of:
裁判，裁決：作為被指定的裁判決定……的優勝者：
judge an essay contest.
擔任作文比賽的評判
(5)
To determine or declare after consideration or deliberation.
判定：在考慮或商議之後決定或宣布