王勇法院

㈠ 工作時間因病死亡算工傷嗎

根據《工傷保險條例》第15條第1項規定，在工作時間和工作崗位，突發疾病搶救時間超過48小時的不算工傷，除非所發疾病屬於職業病。

根據《中華人民共和國勞動保險條例》及《中華人民共和國勞動保險條例實施細則（修正草案）》的相關規定，對於搶救時間超過48小時死亡不被認定為工傷的，目前只能按照患病或非因公負傷或非因公死亡的相關規定執行。

參考法規：

1.《工傷保險條例》第15條第1項；

2.《中華人民共和國勞動保險條例》第14條；

3.《中華人民共和國勞動保險條例實施細則（修正草案）》第23條、第25條。

例：

2007年10月26日，四川宜賓市公交公司司機王勇駕駛大客車行至岷江大橋時，突發疾病昏迷。醫院採取開顱手術後，王勇一直呈深度昏迷，且無自主呼吸和無自主血壓（俗稱「腦死亡」）。11月7日，醫院宣告王勇死亡。

2008年初，宜賓市公交公司向宜賓市勞動和社會保障局提起了工傷認定申請。同年2月15日，勞動部門作出《工傷認定決定書》認定，王勇不屬於因工死亡。依據是《工傷保險條例》第15條第1項的規定，「在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或在48小時之內經搶救無效死亡的」才視同工傷，而王勇突發疾病昏迷後，經醫院搶救了11天才宣告死亡，已遠遠超出了48小時的界限。

公交公司和王勇家屬不服，向宜賓市勞動和社會保障局提起行政復議申請，但宜賓市政府維持了勞動部門的工傷認定結論。

隨後，王勇家屬向法院提起行政訴訟，公交公司作為第三人出庭應訴。

2009年9月，一審法院作出判決，認定勞動保障部門作出的工傷認定程序合法，適用法律正確，駁回了王勇家屬的訴訟請求。2010年，宜賓市中院作出了維持原判的終審裁定。王勇家屬一直在申訴中。

解：

本案提示了以下法律要點：

在工作時間和工作崗位發病可以被認定為工傷的條件，第一是搶救無效死亡；第二是搶救時間在48小時以內。超過48小時的，目前的法律規范下，不認定為工傷。

本案是實際發生且在全國都有一定影響的案例，並引發社會對「48小時以內」才認定為工傷的熱議與強烈質疑，但目前法律規定沒有修改前，行政部門的認定和法院的判決都仍然按此標准。

操作提示：

1）搶救時間超過48小時不能被認定為工傷，雖然目前遭受非議很大，但在審判實踐中，還都在做這樣的判決；

2）對於在工作時間、工作場所突然發病、搶救超過48小時死亡的員工，企業可以根據實際情況和企業能力，自行確定給予員工及家屬一定的補償、支持措施，有助於建設與完善有人文關懷特徵的企業文化；

3）企業建立健全工作場所的現場安全管理體系，有利於降低企業作為職工的安全保障義務人因職工工傷或非因工負傷原因造成的企業成本支出。

㈡ 「他冒充我丈夫！」女子對情人提分手被拒，拿刀將其刺死，後來怎樣了

遼寧省葫蘆島市中級人民法院對一起防衛致死案做出判決，50歲的阿美在和情人爭執沖突中，用菜刀刺中對方導致其失血過多死亡，根據法院一審判決，阿美因防衛過當被判處有期徒刑6年。

阿美與死者肖浩系不正當男女朋友關系，二人在網上認識，之後維持情人關系2年。據阿美說，對方"冒充"自己丈夫的微信和她聊天，將其騙到火車站附近的小賓館實施強奸。之後肖浩以向阿美親友曝光作為威脅，又多次和阿美發生了性關系。

2020年9月,"兩高一部"對依法適用正當防衛制度提供了指導意見。根據該指導意見，要求准確理解和把握正當防衛的法律規定和立法精神；對符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定，切實防止"誰能鬧誰有理"、"誰死傷誰有理"的錯誤做法，堅決捍衛"法不能向不法讓步"的法治精神。

長期以來對正當防衛或防衛過當的判決很容易引發爭議，原因就在於當人身處危險，主觀上對防衛的"必要限度"是無法掌握的，且防衛人一方往往處於弱勢。如案例中的阿美，如果當時她在手持菜刀時"手下留情"，那麼結局又會如何呢？有網友也提出，法院的判決不能只看造成的結果，"誰死傷誰有理"的情況應該盡量避免。

㈢ 漢能水電站的百分之51股權，在拍賣中為何會被撤回

9月17日10時至9月18日10時止，北京市第三中級人民法院將分別拍賣漢能集團持有的金安橋水電站有限公司10．88％及40．48％股權，共計51．36％股權，但是漢能水電站在拍賣中卻被撤回，撤回原因是案外人對拍賣財產提出確有理由的異議。此次拍賣是由申請執行人中國民生信託有限公司向法院申請強制執行而產生。

法院裁定，凍結、劃撥被執行人漢能集團、李河君的銀行存款人民幣11.91億元；凍結、扣劃被執行人漢能集團、李河君應當支付的投資溢價（以10.5億元為基數，按照年利率18%計算，自2016年12月21日起至實際清償之日止）。凍結、劃撥被執行人漢能集團、李河君應支付的遲延履行期間的債務利息等。

法院表示採取上述措施後仍不足以履行生效法律文書確定的義務，則依法扣留、提取被執行人漢能控股集團有限公司、李河君應當履行義務部分的收入或查封、凍結、扣押、拍賣、變賣其應當履行義務部分的其他財產。

㈣ 霍邱法院王勇的電話號碼是多少

F966623 :你好啊衛ん

㈤ 本人報料舉報韶關中級人民法院民一庭法官王勇。他在判決（2011）韶中法民一終字第369號案時，違反訴訟程序

那就去告訴媒體啊

㈥ 貴州省凱里市法院王勇的工作問題

者在醫院，法院要中止協議怎

㈦ 王勇的學術研究

部分科研成果
一、期刊類
1．《如何寂寞、如何歡愉》，載《當代法學》2005年第1期；（CSSCI）
2．《邁向二十一世紀的中國法學－－「中國法學的反思與前瞻學術論壇」綜述》，載《法制與社會發展》2005年第6期；（CSSCI）
3．《邁向反思的法理學》，載《華東政法學院學報》2005年第5期；（CSSCI）
4．《邁向知識的法理學》，載《社會科學論壇》2006年第1期；
5．《轉型社會與關於法治中國的想像的重組》，載《現代法學》2006年第6期；（CSSCI）
6．《法律社會學及其中國研究進路的初步思考》，載《法制與社會發展》2007年第2期；（CSSCI）
7．《法律移植研究與當代中國的法律現代化》，載《法制與社會發展》2008年第4期；（CSSCI）
二、集刊/文集類
8．《法律：自由的秩序保障？》，載《中國書評》2005年第2輯；
9．《文化闡釋進路下的知識觀》，載《知識與法律》（第一輯），中國政法大學出版社2005年版；
10．《簡單的復雜敘說》，載《知識與法律》（第一輯），中國政法大學出版社2005年版；
11．《走向動態的科學知識觀念》，載《知識與法律》（第一輯），中國政法大學出版社2005年版；
12．《社會學法理學中的法律的穩定與發展》，載《法律與中國：法學理論博士論壇》（第五卷），中國政法大學出版社2006年版；
13．《問題建構與理論分析－－〈評地方性知識與法律本土化〉》，載《法律與中國：法學理論博士論壇》（第五卷），中國政法大學出版社2006年版；
14．《建構中國法律哲學的前提性准備》，載《分析與批判》，北京大學出版社2006年版；
15．《法律如何被信仰》，載《知識與法律》（第二輯），中國政法大學出版社2007年版；
16．《集體選擇與確獲保障的自由領域》，載《知識與法律》（第二輯），中國政法大學出版社2007年版；
17．《規范認識危機與中國研究的範式問題思考》，載《知識與法律》（第二輯），中國政法大學出版社2007年版；
18．《關於中國轉型期的法律社會學思考》，載《法治與社會公平》（中國法學會法理學研究會論文集），山東人民出版社 2007年版；
三、主編圖書
19．副主編：《法律與中國：法學理論博士論壇》（第五卷），中國政法大學出版社2006年版；
20．副主編：《法理學教程》，對外經貿大學出版社2006年版；
四、報紙類
21．《強理想主義與政制話語的歷史邏輯》，《新京報》（書評周刊），2008年5月24日；
22．《拉德布魯赫：最後的古典法律哲學》，載《人民法院報》，2005年9月2日，B1版；
23．《法律與道德：法學中的好望角》，載《檢察日報》，2005年9月3日，第3版。

㈧ 農民工工傷如何維權

那麼，農民工在遇到工傷，來到法院維權時應當注意到哪些法律問題呢?瑤海法院民四庭庭長王勇在接受采訪時，告訴記者工傷維權中應當注意的三大細節。
一、簽訂勞動合同、保留相關證據
簽訂勞動合同是非常重要的，王庭長介紹說，勞動合同能證明你和用工方存在勞動關系，一旦出現工傷，傷者就可以直接申請工傷認定，依法按程序維權。
考慮到部分農民工都沒有勞動合同這一現狀，法官提醒農民工應該注意保留雙方確實存在事實勞動關系的證據，如每月的工資條、工友的證言等。此外，出事後及時向有關部門報案，也是最有力的證據之一。
二、找准起訴對象
王勇說，很多農民工進城務工都是托老鄉或熟人，一旦出現事故，他們往往說不出自己的「東家」是誰。比如很多建築工程經過層層轉包，直接對某個農民工負責的是工頭，但是一旦出現工傷事故，無論是責任本身，還是賠償數額，工頭個人都是承擔不了的，所以務工人員一定先要弄明白建設單位、總承包人、分包人、發包人以及實際施工人都是誰，這樣才會便於農民工來法院起訴。
三、七種情況下屬於工傷
另外，王庭長還提醒廣大農民工兄弟，根據我國今年1月1日起正式施行的《新工傷保險條例》第十四條規定職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：(一)在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的;(二)工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的;(三)在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;(四)患職業病的;(五)因工外出期間，由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的;(六)在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的;(七)法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。

㈨ 天水市中級法院王勇謀為什麼被免職

一般正常情況下法院的人不犯什麼錯誤的話，不會被免職，一定是犯有什麼錯誤。

㈩ 法院已對毒保姆陳宇萍執行死刑，她為何會被稱為「毒保姆」

有的時候，人性的恐怖往往超乎我們的想像，一些人為了賺錢，採取的手段可以說是令人發指。廣東英德的一位保姆陳宇萍，其所作所為或許就可以用“殘忍”來形容。本職工作是保姆的她，受僱到人家家裡照顧老人的飲食起居，但是為了快點拿到工具，她居然殘忍地殺害老人，事後和僱主家人稱，老人是自然死亡，如果僱主家人沒有對她產生懷疑的話，她就可以快速拿到一個月的工資然後走人，這樣的惡魔不抓起來，對於社會的危害性是極大的。

馮某雇保姆照顧年邁的父親，原本是為了父親可以活得更舒服一點，他自己也沒想到，自己雇來的是一個只認錢的人，為了錢殺人可以和殺雞一樣簡單。據一些認識陳宇萍的人說，陳宇萍做這種事可以說是輕車熟路了。不得不說，哪家人雇她做保姆，那家的老人就要倒大霉，陳宇萍的出現，也給保姆這個行業帶來了不少陰影，這樣的人就像一個隱形的殺手，你不知道什麼時候她的魔掌就會伸向你的家庭，只有死刑才能徹底消滅這個人的危害。