通道法院發布

Ⅰ 法院發通告是什麼意思

法院通告是由獨立行使審判權的國家機關向社會公眾公布的法律文書。在人民法院工作中，公告的使用非常廣泛，法院公告按程序可分為非訴訟公告和訴訟公告。非訴訟公告，是指人民法院發布「司法解釋」、「批復」、「規定」的公告等。訴訟公告，是指人民法院在案件審理程序中，發布起訴狀副本、上訴狀副本、反訴狀副本、答辯狀副本、傳票、判決書、調解書、裁定書、決定書、通知書、證明書的公告等。

Ⅱ 中華人民共和國人民法院法庭規則的政策全文

中華人民共和國人民法院法庭規則
第一條 為了維護法庭安全和秩序，保障庭審活動正常進行，保障訴訟參與人依法行使訴訟權利，方便公眾旁聽，促進司法公正，彰顯司法權威，根據《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律規定，制定本規則。
第二條 法庭是人民法院代表國家依法審判各類案件的專門場所。
法庭正面上方應當懸掛國徽。
第三條 法庭分設審判活動區和旁聽區，兩區以欄桿等進行隔離。
審理未成年人案件的法庭應當根據未成年人身心發展特點設置區域和席位。
有新聞媒體旁聽或報道庭審活動時，旁聽區可以設置專門的媒體記者席。
第四條 刑事法庭可以配置同步視頻作證室，供依法應當保護或其他確有保護必要的證人、鑒定人、被害人在庭審作證時使用。
第五條 法庭應當設置殘疾人無障礙設施；根據需要配備合議庭合議室，檢察人員、律師及其他訴訟參與人休息室，被告人羈押室等附屬場所。
第六條 進入法庭的人員應當出示有效身份證件，並接受人身及攜帶物品的安全檢查。
持有效工作證件和出庭通知履行職務的檢察人員、律師可以通過專門通道進入法庭。需要安全檢查的，人民法院對檢察人員和律師平等對待。
第七條 除經人民法院許可，需要在法庭上出示的證據外，下列物品不得攜帶進入法庭：
（一）槍支、彈葯、管制刀具以及其他具有殺傷力的器具；
（二）易燃易爆物、疑似爆炸物；
（三）放射性、毒害性、腐蝕性、強氣味性物質以及傳染病病原體；
（四）液體及膠狀、粉末狀物品；
（五）標語、條幅、傳單；
（六）其他可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的物品。
第八條 人民法院應當通過官方網站、電子顯示屏、公告欄等向公眾公開各法庭的編號、具體位置以及旁聽席位數量等信息。
第九條 公開的庭審活動，公民可以旁聽。
旁聽席位不能滿足需要時，人民法院可以根據申請的先後順序或者通過抽簽、搖號等方式發放旁聽證，但應當優先安排當事人的近親屬或其他與案件有利害關系的人旁聽。
下列人員不得旁聽：
（一）證人、鑒定人以及准備出庭提出意見的有專門知識的人；
（二）未獲得人民法院批準的未成年人；
（三）拒絕接受安全檢查的人；
（四）醉酒的人、精神病人或其他精神狀態異常的人；
（五）其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。
依法有可能封存犯罪記錄的公開庭審活動，任何單位或個人不得組織人員旁聽。
依法不公開的庭審活動，除法律另有規定外，任何人不得旁聽。
第十條 人民法院應當對庭審活動進行全程錄像或錄音。
第十一條 依法公開進行的庭審活動，具有下列情形之一的，人民法院可以通過電視、互聯網或其他公共媒體進行圖文、音頻、視頻直播或錄播：
（一）公眾關注度較高；
（二）社會影響較大；
（三）法治宣傳教育意義較強。
第十二條 出庭履行職務的人員，按照職業著裝規定著裝。但是，具有下列情形之一的，著正裝：
（一）沒有職業著裝規定；
（二）偵查人員出庭作證；
（三）所在單位系案件當事人。
非履行職務的出庭人員及旁聽人員，應當文明著裝。
第十三條 刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監管機構的識別服。
人民法院在庭審活動中不得對被告人或上訴人使用戒具，但認為其人身危險性大，可能危害法庭安全的除外。
第十四條 庭審活動開始前，書記員應當宣布本規則第十七條規定的法庭紀律。
第十五條 審判人員進入法庭以及審判長或獨任審判員宣告判決、裁定、決定時，全體人員應當起立。
第十六條 人民法院開庭審判案件應當嚴格按照法律規定的訴訟程序進行。
審判人員在庭審活動中應當平等對待訴訟各方。
第十七條 全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：
（一）鼓掌、喧嘩；
（二）吸煙、進食；
（三）撥打或接聽電話；
（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。
檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。
旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。
媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。
第十八條 審判長或獨任審判員主持庭審活動時，依照規定使用法槌。
第十九條 審判長或獨任審判員對違反法庭紀律的人員應當予以警告；對不聽警告的，予以訓誡；對訓誡無效的，責令其退出法庭；對拒不退出法庭的，指令司法警察將其強行帶出法庭。
行為人違反本規則第十七條第一款第四項規定的，人民法院可以暫扣其使用的設備及存儲介質，刪除相關內容。
第二十條 行為人實施下列行為之一，危及法庭安全或擾亂法庭秩序的，根據相關法律規定，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究其刑事責任：
（一）非法攜帶槍支、彈葯、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品以及傳染病病原體進入法庭；
（二）哄鬧、沖擊法庭；
（三）侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人；
（四）毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據；
（五）其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為。
第二十一條 司法警察依照審判長或獨任審判員的指令維持法庭秩序。
出現危及法庭內人員人身安全或者嚴重擾亂法庭秩序等緊急情況時，司法警察可以直接採取必要的處置措施。
人民法院依法對違反法庭紀律的人採取的扣押物品、強行帶出法庭以及罰款、拘留等強制措施，由司法警察執行。
第二十二條 人民檢察院認為審判人員違反本規則的，可以在庭審活動結束後向人民法院提出處理建議。
訴訟參與人、旁聽人員認為審判人員、書記員、司法警察違反本規則的，可以在庭審活動結束後向人民法院反映。
第二十三條 檢察人員違反本規則的，人民法院可以向人民檢察院通報情況並提出處理建議。
第二十四條 律師違反本規則的，人民法院可以向司法行政機關及律師協會通報情況並提出處理建議。
第二十五條 人民法院進行案件聽證、國家賠償案件質證、網路視頻遠程審理以及在法院以外的場所巡迴審判等，參照適用本規則。
第二十六條 外國人、無國籍人旁聽庭審活動，外國媒體記者報道庭審活動，應當遵守本規則。
第二十七條 本規則自2016年5月1日起施行；最高人民法院此前發布的司法解釋及規范性文件與本規則不一致的，以本規則為准。

Ⅲ 通道侗族自治縣人民法院這樣辦案違法嗎

可以提出執行異議。

Ⅳ 鄰居沒有路出入,法院判我家開通道合法嗎

《最高人民法院關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》，從審判的角度對相鄰關系中的通行權作了一些規定，主要是：

1．一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應當予以准許；因此造成損失的，應當給予適當補償。

2．對於一方所有的或者使用的建築物范圍內歷史形成的必經通道，所有權人或者使用權人不得堵塞。因堵塞影響他人生產、生活，他人要求排除妨礙或者恢復原狀的，應當予以支持。但有條件另開通道的，可以另開通道。

不動產權利人原則上有權禁止他人進人其土地，但相鄰不動產權利人有通行權的情況下，不動產權利人不能阻止相鄰不動產權利人行使通行權。除此之外，物權法第87條規定，不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。該條規定中還有個「等」字，即在通行之外的某些情形之下，不動產權利人應當允許他人進入其土地。物權法沒有明確規定不動產權利人在哪些情形之下不得阻止他人進入其土地，參考大陸法系一些國家或地區的法律規定，大致有以下兩種情形：

第一，依當地習慣，許可他人進入其未設圍障的土地刈取雜草，採集枯枝、枯乾，採集野生植物，或放牧牲畜等。例如《瑞士民法典》第699條規定：「任何人得於地方習慣容許的范圍內，進入森林及牧場，並取得野生漿果、香菇(草)及其他出產物；但主管官署為耕作的利益，個別限定范圍禁止之者，不在此限。關於為狩獵及捕魚之必要而進人他人所有地，州法得為詳細的規定。」

第二，他人物品或者動物偶然失落於其土地時，應允許他人進人其土地取回。例如《瑞士民法典》第700條規定：「物因水、風、雪崩或其他自然力或偶然事件而被移至他人地內，或大小牛仔、蜂群、鳥類及魚類等偶至他人地內者，土地所有人應許權利人人其地內巡查取回。」《德國民法典》第962條規定：「蜂群的所有人，在追蹤之際，得進人他人之土地。蜂群移住他人的空虛蜂房時，蜂群所有人，為捕獲蜂群，得開啟蜂房，取出蜂窩或破壞而消除之。在此情形，所有人應賠償所生的損害。」

Ⅳ 法院綠色通道案件都包括哪類案件

分別為婚姻家庭糾紛（包括撫養費、扶養費、贍養費三大類）、勞動報酬糾紛（包括民工工資和其他勞動報酬）、人身權、健康權糾紛（包括道路交通事故案件、僱傭勞動受傷案件、刑事附帶民事人身傷害三大類）

Ⅵ 通道法院舒衛平個人簡介

冤假錯案給當事人以及整個家庭造成的損害已經無法彌補!
通道侗族自治縣人民法院於2003年9月4日作出(2003)通民二初字第03號民事調解書，已經發生法律效力。2013年3月7日通道侗族自治縣人民法院審判委員會討論決定，作出(2013)通民再字第1號民事裁定，由該院另行組成合議庭再審本案;2013年10月25日該院作出(2013)通民再字第1號民事判決。李成山、吳家勝均不服，分別向懷化市中級人民法院提出上訴。李成山未在指定期限內預交上訴案件受理費，懷化市中級人民法院裁定按自動撤回上訴處理。2014年7月17日懷化市中級人民法院作出(2014)懷中民再終字第4號維持原判的民事判決。吳家勝不服，向湖南省高級人民法院申請再審，該院於2015年3月26日作出(2015)湘高法民申終字第173號民事裁定，指令懷化市中級人民法院再審本案。懷化市中級人民法院於2015年7月8日作出(2015)懷中民再終字第18號民事裁定，撤銷(2014)懷中民再終字第4號維持原判的民事判決書和(2013)通民再初字第1號民事判決書，發回通道侗族自治縣人民法院重審。通道侗族自治縣人民法院重審後於2016年9月26日作出(2016)湘1230民初142號民事判決。李成山不服，向懷化市中級人民法院提出上訴。2017年3月6日懷化市中級人民法院作出(2016)湘12民終1497號維持原判的民事判決。李成山不服，向湖南省高級人民法院申請再審，該院於2018年1月8日作出(2017)湘民申第3241號民事裁定，駁回李成山的再審申請。
每一個日日夜夜，每一個點點滴滴，每一次被拒絕時的無奈與沮喪，都深深地銘記在我的腦海里。在整個案件的推進過程中，無論發生了什麼，我都沒有退卻、沒有放棄，我一直在努力，幾年如一日，始終堅持，終獲成功!
當我一次又一次提起沉重的筆桿欲訴五年的冤屈冤情時，不由得使我痛哭流涕，甚至想懸梁自盡一走了之，但我不想給我妻兒留下冤屈的244032.41元債務，不想愧對黨培養30多年的老黨員歷程，不想愧對自己曾經當過十多年通道縣法院刑二庭庭長、審判監督庭庭長/科級幹部的光輝歷史。我堅信，「基層有腐敗，上級有青天」，懷化市中院，通道縣法院司法腐敗種種事實，希望上級重錘出擊，嚴懲這些枉法裁判之徒，還我們懷化地區，通道縣一個碧水藍天的晴空……
試問：通道縣人民法院於2003年9月4日作出(2003)通民二初字第03號民事調解書有沒有法律效應?「一案能不能兩次再審?」這種知法違法，犯法違背司法原則程序，該不該追究通道縣人民法院相關人員違紀違法行為和責任?我一個30多年黨齡的老黨員國家幹部，該不該享受這不公正的待遇?通道縣法院審委會濫用審判職權裁定撤銷該院正確調解書，強令一案再審，置2003年03號生效法律文書於不顧，破壞司法公信力，嚴重違法違紀的「小虎蒼蠅」該不該重拳出擊，沉重打擊呢?

Ⅶ 最高法發布全球首部互聯網司法白皮書，代表著什麼

12月4日，最高人民法院發布《中國法院的互聯網司法》白皮書，同步發布互聯網司法典型案例。體現了國內互聯網司法制度框架初步建立、規模效應初步形成、改革成效逐步顯現。

其中，「電子簽名」和「區塊鏈電子存證」，分別作為「創新互聯網司法便民利民機制」和「完善互聯網司法在線訴訟機制」的典型案例之一，被直接點名。

當前，互聯網司法的總體發展呈現4大特點：

• 應用領域由司法公開向全流程全方位拓展

• 平台載體由單一維度向多元化系統化延伸

• 訴訟模式由線性封閉向集成開放智能轉變

• 工作重心由機制創新向推動依法治網演進

在上述要點的詳細內容中，裁判文書網、司法信息化、電子證據、區塊鏈、互聯網法院等與電子簽名強相關的內容均被提及。

電子合同作為電子證據的典型載體，目前在司法信息化的大風潮下，已得到了越來越廣泛的應用。

互聯網業務風險由於其具有無形性、隱蔽性、強破壞性、范圍廣、影響人數多等特點，至今缺乏行之有效的風險化解和糾紛解決方式。

經過多年的累積，互聯網業務風險已成為一個不容小覷的問題，在各行業已爆發出的風險所造成的影響、破壞可見一斑。然而，把傳統線下司法處置直接搬到線上的機械化模式，已無法真正應對互聯網上日益增加的民事糾紛。

系統化地對司法處置方式進行技術改造以適用於互聯網生態系統，已成為現階段互聯網法律系統實現自身價值的當務之急。

「實槌」保全系統在我平台電子合同系統的基礎上，完成了在線司法處置通道的塑造，在司法服務的垂直領域中，為互聯網業務糾紛提供集成化的解決方案，在合規范圍內，為用戶提供最高效的電子證據保全和司法處置服務。

Ⅷ 中華人民共和國人民法院法庭規則的發布信息

最高人民法院關於修改《中華人民共和國人民法院法庭規則》的決定
《最高人民法院關於修改〈中華人民共和國人民法院法庭規則〉的決定》已於2015年12月21日由最高人民法院審判委員會第1673次會議通過，現予公布，自2016年5月1日起施行。
最高人民法院
2016年4月13日

最高人民法院關於修改《中華人民共和國人民法院法庭規則》的決定
法釋〔2016〕7號
（2015年12月21日最高人民法院審判委員會第1673次會議通過，自2016年5月1日起施行）
為了維護法庭安全，規范庭審秩序，保障訴訟參與人訴訟權利，方便公眾旁聽，促進司法公正，彰顯司法權威，根據《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律規定，結合審判實際，現決定對《中華人民共和國人民法院法庭規則》作如下修改：
一、將第一條修改為：「為了維護法庭安全和秩序，保障庭審活動正常進行，保障訴訟參與人依法行使訴訟權利，方便公眾旁聽，促進司法公正，彰顯司法權威，根據《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等有關法律規定，制定本規則。」
二、刪除第二條，將相關內容調整到第十七條、第二十一條。
三、將第三條改為第二條，修改為：「法庭是人民法院代表國家依法審判各類案件的專門場所。
「法庭正面上方應當懸掛國徽。」
四、將第四條改為第十二條，修改為：「出庭履行職務的人員，按照職業著裝規定著裝。但是，具有下列情形之一的，著正裝：
「（一）沒有職業著裝規定；
「（二）偵查人員出庭作證；
「（三）所在單位系案件當事人。
「非履行職務的出庭人員及旁聽人員，應當文明著裝。」
五、將第五條改為第十五條，修改為：「審判人員進入法庭以及審判長或獨任審判員宣告判決、裁定、決定時，全體人員應當起立。」
六、將第六條改為第十六條，修改為：「人民法院開庭審判案件應當嚴格按照法律規定的訴訟程序進行。
「審判人員在庭審活動中應當平等對待訴訟各方。」
七、將第七條、第九條、第十條合並，改為第十七條，修改為：「全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：
「（一）鼓掌、喧嘩；
「（二）吸煙、進食；
「（三）撥打或接聽電話；
「（四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動；
「（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。
「檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。
「旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。
「媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。」
八、將第八條改為第九條，第一款修改為：「公開的庭審活動，公民可以旁聽。」
第二款改為第三款，修改為：「下列人員不得旁聽：
「（一）證人、鑒定人以及准備出庭提出意見的有專門知識的人；
「（二）未獲得人民法院批準的未成年人；
「（三）拒絕接受安全檢查的人；
「（四）醉酒的人、精神病人或其他精神狀態異常的人；
「（五）其他有可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的人。」
增加三款，分別作為第二款、第四款、第五款。
第二款：「旁聽席位不能滿足需要時，人民法院可以根據申請的先後順序或者通過抽簽、搖號等方式發放旁聽證，但應當優先安排當事人的近親屬或其他與案件有利害關系的人旁聽。」
第四款：「依法有可能封存犯罪記錄的公開庭審活動，任何單位或個人不得組織人員旁聽。」
第五款：「依法不公開的庭審活動，除法律另有規定外，任何人不得旁聽。」
九、將第十一條改為第十九條，修改為：「審判長或獨任審判員對違反法庭紀律的人員應當予以警告；對不聽警告的，予以訓誡；對訓誡無效的，責令其退出法庭；對拒不退出法庭的，指令司法警察將其強行帶出法庭。」
增加一款，作為第二款：「行為人違反本規則第十七條第一款第四項規定的，人民法院可以暫扣其使用的設備及存儲介質，刪除相關內容。」
十、將第十二條改為第二十條，修改為：「行為人實施下列行為之一，危及法庭安全或擾亂法庭秩序的，根據相關法律規定，予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究其刑事責任：
「（一）非法攜帶槍支、彈葯、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品以及傳染病病原體進入法庭；
「（二）哄鬧、沖擊法庭；
「（三）侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人；
「（四）毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據；
「（五）其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為。」
十一、將第十三條改為第二十一條，修改為：「司法警察依照審判長或獨任審判員的指令維持法庭秩序。」
增加二款，分別作為第二款、第三款。
第二款：「出現危及法庭內人員人身安全或者嚴重擾亂法庭秩序等緊急情況時，司法警察可以直接採取必要的處置措施。」
第三款：「人民法院依法對違反法庭紀律的人採取的扣押物品、強行帶出法庭以及罰款、拘留等強制措施，由司法警察執行。」
十二、將第十四條改為第二十六條，修改為：「外國人、無國籍人旁聽庭審活動，外國媒體記者報道庭審活動，應當遵守本規則。」
十三、將第十五條改為第二十七條，修改為：「本規則自2016年5月1日起施行；最高人民法院此前發布的司法解釋及規范性文件與本規則不一致的，以本規則為准。」
十四、增加十五條分別作為第三條、第四條、第五條、第六條、第七條、第八條、第十條、第十一條、第十三條、第十四條、第十八條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條：
「第三條法庭分設審判活動區和旁聽區，兩區以欄桿等進行隔離。
「審理未成年人案件的法庭應當根據未成年人身心發展特點設置區域和席位。
「有新聞媒體旁聽或報道庭審活動時，旁聽區可以設置專門的媒體記者席。
「第四條刑事法庭可以配置同步視頻作證室，供依法應當保護或其他確有保護必要的證人、鑒定人、被害人在庭審作證時使用。
「第五條法庭應當設置殘疾人無障礙設施；根據需要配備合議庭合議室，檢察人員、律師及其他訴訟參與人休息室，被告人羈押室等附屬場所。
「第六條進入法庭的人員應當出示有效身份證件，並接受人身及攜帶物品的安全檢查。
「持有效工作證件和出庭通知履行職務的檢察人員、律師可以通過專門通道進入法庭。需要安全檢查的，人民法院對檢察人員和律師平等對待。
「第七條除經人民法院許可，需要在法庭上出示的證據外，下列物品不得攜帶進入法庭：
「（一）槍支、彈葯、管制刀具以及其他具有殺傷力的器具；
「（二）易燃易爆物、疑似爆炸物；
「（三）放射性、毒害性、腐蝕性、強氣味性物質以及傳染病病原體；
「（四）液體及膠狀、粉末狀物品；
「（五）標語、條幅、傳單；
「（六）其他可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的物品。
「第八條人民法院應當通過官方網站、電子顯示屏、公告欄等向公眾公開各法庭的編號、具體位置以及旁聽席位數量等信息。
「第十條人民法院應當對庭審活動進行全程錄像或錄音。
「第十一條依法公開進行的庭審活動，具有下列情形之一的，人民法院可以通過電視、互聯網或其他公共媒體進行圖文、音頻、視頻直播或錄播：
「（一）公眾關注度較高；
「（二）社會影響較大；
「（三）法治宣傳教育意義較強。
「第十三條刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監管機構的識別服。
「人民法院在庭審活動中不得對被告人或上訴人使用戒具，但認為其人身危險性大，可能危害法庭安全的除外。
「第十四條庭審活動開始前，書記員應當宣布本規則第十七條規定的法庭紀律。
「第十八條審判長或獨任審判員主持庭審活動時，依照規定使用法槌。
「第二十二條人民檢察院認為審判人員違反本規則的，可以在庭審活動結束後向人民法院提出處理建議。
「訴訟參與人、旁聽人員認為審判人員、書記員、司法警察違反本規則的，可以在庭審活動結束後向人民法院反映。
「第二十三條檢察人員違反本規則的，人民法院可以向人民檢察院通報情況並提出處理建議。
「第二十四條律師違反本規則的，人民法院可以向司法行政機關及律師協會通報情況並提出處理建議。
「第二十五條人民法院進行案件聽證、國家賠償案件質證、網路視頻遠程審理以及在法院以外的場所巡迴審判等，參照適用本規則。」
根據本決定，將《中華人民共和國人民法院法庭規則》作相應修改並對條文順序作相應調整後，重新公布。