a市甲區法院
『壹』 甲市a區人民法院一審判決被告人姚某犯搶搶奪罪
（1）本案中，甲市人民檢察院將抗訴書直接提交到甲市中級人民法院是錯誤的。根據《刑事訴訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。
本案正確的方式應該是甲市人民檢察院通過甲市A區人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。
（2）對甲市A區人民法院再審判決，被告人姚某可以上訴。根據《刑事訴訟法》第192條規定，原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決可以上訴、抗訴。
(1)a市甲區法院擴展閱讀：
如果當事人、法定代理人申請審判人員、出庭支持公訴的檢察人員迴避，合議庭認為符合法定情形的，應當依照有關迴避的規定處理；認為不符合法定情形的，應當當庭駁回，繼續法庭審理。如果申請迴避人當庭申請復議，合議庭應當宣布休庭，待作出復議決定後，決定是否繼續法庭審理。同意或者駁回申請的決定及復議決定，由審判長宣布，並說明理由。必要時，也可以由院長到庭宣布。
《民事訴訟法》規定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起15日內提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日l起5日內將替辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
『貳』 管轄權爭議的問題
B市法院如果有合法的管轄權的話，那麼它做出的判決就是有效的，因為他受理在回先，而且已經開始審理答，所以做出的判決是有效力的。
至於A市法院，由於其受理的案件，其他法院在他受理之前已經受理，而且已經開始審理，因此這個時候A市法院應當裁定不予受理的，對於已經受理的，也不得進行審理，而應該將案件移送給B市法院。所以A市法院是由錯誤的，如果A市法院也做出了判決的話，那麼這個判決就是沒有效力的。
『叄』 第三人撤銷之訴
第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序，針對雙方當事人之間生效裁決對其不利部分予以撤銷的請求。民訴法第五十六條第三款「前兩款規定的第三人，因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。」
『肆』 民事訴訟問題，在線等
1，如果在管轄權爭議未解決之前，甲區人民法院搶先對該爭議作出了判決，對於該判決應如何處理--由上級法院指定管轄
2在該案審理過程中，如果雙方當事人經法院主持調解達成了由博達投資公司與新特產業集團於2003年5月之前一次性向北方工貿總公司支付106萬元的調解協議，人民法院根據調解製作的調解書在什麼情況下發生法律效力--雙方當事人同意調解情況下
3該調解書發生法律效力後，如果博達投資公司與新特產業集團拒絕履行調解書確定的義務，人民法院基於北方工貿總公司的申請開始執行程序中，博達投資公司與新特產業集團能否申請執行程序後，博達投資公司與新特產業集團能否申請執行法院主持調解--能申請。作為一種救濟權利是公民和法人應享有的。但其申請是否符合法律規定能否通過另當別論
『伍』 某省甲市A區法院受理一起保管合同糾紛案件，根據被告管轄權異議，A區法院將案件移送該省乙市B區法院審理。
本案例應該依據《民事訴訟法》第三十六條之規定《民事訴訟法》對管轄權規定。報請該省高級法院指定管轄。
第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
第二節地域管轄
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十二條下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；
（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
（三）對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟；
（四）對被監禁的人提起的訴訟。
第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
第三節移送管轄和指定管轄
第三十六條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
第三十七條有管轄權的人民法院由於特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。
人民法院之間因管轄權發生爭議，由爭議雙方協商解決；協商解決不了的，報請它們的共同上級人民
法院指定管轄。
『陸』 民事訴訟程序案列，求解答！！1
A市甲區法院應告知原告本案只能由B市丙區法院管轄，並將案卷向B市丙區法院移送。因為雖然加工合同糾紛案件的管轄法院是履行地和被告住所地法院均有管轄權，但根據法律規定，後立案的有管轄權法院應將案件移送給先立案的有管轄權法院。
不準確。因為『企業法人合並的，因合並前的合同關系引起的糾紛，以合並後的法人為當事人。』
二審法院可以在雙方當事人自願的基礎上調解解決，調解不成，告知宏達公司另行起訴。因為宏達公司的實體主張構成了反訴，對二審提出反訴，法院的處理只能是調，調不成告知另訴。如果對反訴直接審理並判決，會損害當時人的審級利益，違反『兩審終審』的基本制度。
根據民訴法的執行程序規定，華威公司可以向法院申請執行宏達公司對某貿易公司的到期債權。
『柒』 甲市A區人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪,判處有期徒刑3年,判決宣告後
這是2017年電大《刑事訴訟法學》期末考試中的一道試題。
完整題目：
甲市A區人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪,判處有期徒刑3年。判決宣告後，甲市人民檢察院認為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。
被告人姚某未上訴。甲市中級人民法院經審理裁定撒銷原判決，發回原審人民法院重新審理。甲市A區人民法院再審判決姚某犯搶劫罪,判處有期徒刑5年。
請回答:
1、甲市人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什麼?
2、對甲市A區人民法院再審判決，被告人姚某是否可以上訴？理由是什麼?
(7)a市甲區法院擴展閱讀
答案：
一、甲市人民檢察院的抗訴是否合法?理由是什麼?答：本案中，甲市人民檢察院將抗訴書直接提交到甲市中級人民法院是錯誤的。
《刑事訴訟法》第185條規定，地方各級人民檢察院對同級人民法院第--審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，並且將抗訴書抄送上-級人民檢察院。
本案正確的方式應該是甲市人民檢察院通過甲市A區人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。
2、對甲市A區人民法院再審判決，被告人姚某是否可以上訴?理由是什麼?
答：對甲市A區人民法院再審判決，被告人姚某可以上訴。
《刑事訴訟法》第192條規定，原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決可以上訴、抗訴。
『捌』 2020山東事業單位考試：關於行政訴訟的管轄考點能幫忙梳理一下嗎
事業單位考試中行政訴訟的管轄是一個高頻出現的考點，在此幫助各位考生梳理一下關於行政訴訟管轄中的考點，以助各位在考試中遇到此類考題能夠迅速找出答案。行政訴訟通俗一點解釋其實就是「民告官」的事情，那麼行政訴訟的管轄解決的就是「民去哪裡告官」的問題。在行政訴訟的管轄指關於不同級別和地方的人民法院之間受理的第一審行政案件的許可權分工，一般認為，行政訴訟管轄劃分為級別管轄與地域管轄。那麼這個部分會怎樣考大家呢?通常會是以案例的形式讓你來選擇一個要去哪個法院提起行政訴訟。比如：
居住在甲市A區的公民張三，因走私被位於乙市B區的海關扣押，該公民不服該行政行為，應向( )提起行政訴訟?
A.甲市或乙市中級人民法院 B.甲市A區或乙市B區人民法院
C. 甲市A區人民法院 D. 乙市中級人民法院
遇到類似這種題目大家不要畏懼，因為通過中公教育的研究，大家掌握了一下做題技巧以及相關知識點，就能很輕松的解決這種專業問題。具體如下：
第一，做題技巧。做行政訴訟管轄題目，要「先看級別，再地域」，用這個辦法逐一排除選項，留下最後准確答案。
第二，先看級別怎麼看。我們在行政訴訟中級別管轄這里可以採用排除法，因為不屬於中院管轄的一般都是基層法院管轄，所以大家記憶中級人民法院管轄的特殊案件就可以了。中級人民法院管轄下列第一審行政案件，這里給大家總結一個記憶口訣：重大涉外港澳台，海關部門縣政府。具體如下：(1)對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件;(2)海關處理的案件;(3)本轄區內重大、復雜的案件;《最高人民法院關於行政案件管轄若干問題的規定》第1條規定，有下列情形之一的，屬於本轄區內重大、復雜的案件：①被告為縣級以上人民政府，但以縣級人民政府名義辦理不動產物權登記的案件可以除外;②社會影響重大的共同訴訟，集團訴訟案件;③重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件;④其他重大、復雜案件。(4)其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。結合上述題目就可以看出此案件是海關處理的案件，屬於中級人民法院管轄的案件，因此就排除了選項B和選項C。
第三，再看地域管轄。地域管轄分為一般地域管轄和特殊地域管轄，一般地域管轄就是行政案件由最初作出具體行為的行政機關所在地的人民法院管轄(原告就被告)。同樣的我們背誦特殊地域管轄的案件，排除特殊地域管轄的可以選擇情況那就是一般情形。特殊地域管轄又稱特別地域管轄，是指以被告住所地為標准確定管轄，或者可以選擇管轄。在事業單位考試中這個考點又常考選擇管轄和專屬管轄情形。(1)選擇管轄。①經復議的案件，可以由最初作出行政行為的機關所在地法院管轄，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。②對限制人身自由的行政強制措施不服提起訴訟由被告所在地或原告所在地(包括原告戶籍地、經常居住地和被限制人身自由地)人民法院管轄。③兩個以上人民法院都有管轄權的案件，原告可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。原告向兩個以上有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先立案的人民法院管轄。(2)專屬管轄。因不動產提起訴訟的由不動產所在地人民法院管轄。結合上述題目我們可以抓住關鍵字眼「扣押」，這屬於特殊地域管轄中的第二種情形，立馬就可以排除D，所以本題正確答案為A。
『玖』 民訴案例分析
根據法律，應該由被告所在地或者侵權行為地法院管轄 所以A市乙區、C縣法院都可以管轄
錯誤：1將本案移送A市丙區人民法院錯誤，該法院沒有管轄權
2 法官李某、譚某、蔣某三人組成合議庭審理此案，合議庭成員組成錯誤，李某對案件結果有利害關系，應當迴避
3 開庭前，張某向C縣法院申請，因不願讓別人知道其已不能生育的事實，要求不公開審理，C縣法院不同意 涉及個人隱私 應當不公開審理
4案件發回C縣法院重新審理。C縣法院由法官趙某和人民陪審員孫某以及原合議庭法官譚某組成合議庭重新審理本案 發回重新審判應該由不同的人組成合議庭，不能是原來的人
5 本案已經過包括發回重審在內的兩次以上的審理，故是終審，不得上訴。遂拒收其上訴狀。 發回重審當然可以上訴！
『拾』 刑事訴訟案件分析被告人未滿18搶劫,因搶劫罪被A市甲區人民檢察院起訴
被告人上訴案件，不得加重刑罰。
第二百二十六條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。