郴州市中級人民法院

❶ 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理

處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

處理分為三個階段：

一、城管獲刑

2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

二、二次審理

2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。

三、終審宣判

2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

(1)郴州市中級人民法院擴展閱讀：

事發經過：

事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。

當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。

目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。

參考資料來源：

網路-湖南瓜農死亡案

人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立

人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人

❷ 郴州市中級人民法院的法院簡介

原內部機構設置為：刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、民事審判庭、經濟審判庭、林業審判庭、行政審判庭、告訴申訴審判庭、執行庭、法律政策研究室、辦公室、人事科、法醫技術室、全國法院幹部業余法律大學湖南分校郴州分部、紀律監察組，共14個科庭室。1995年5月，郴州撤地建市，郴州地區中級人民法院更名為現在的郴州市中級人民法院，內設機構也作了一些相應的調整，改人事科為政治部，改告訴申訴審判庭為審判監督庭。為適應法院發展的需要，增設司法行政科，1997年為實行立案與審判分離，增設立案庭，1999年增設法警支隊，2002年實行司法制度改革，踐行司法為民，最大限度的保證案件質量，增設案件審理流程管理辦公室、案件質量評查組， 民事審判第三庭， 中級法院院直屬機關黨委。改執行庭為執行局，局長高配副處級，執行局內設執行一庭、執行二庭； 改法醫技術室為司法技術室； 改全國法院幹部業余法律大學湖南分校郴州分部為市法院法官培訓中心。 改民事審判庭為民事審判第一庭，改經濟審判庭為民事審判第二庭。 郴州市中級人民法院為第二級審判機關，審理轄區內的重大一審經濟民事、刑事、行政案件，審理不服所轄各縣(市、區)人民法院一審判決的民事、經濟、行政、刑事上訴案件，作出終審判決(裁定、調解)。判決(裁定、調解)發生法律效力後，當事人不能上訴，如不服，可提出申訴。中級人民法院經審查如認為申訴無理，駁回：如發現原判確有錯誤，以監督程序進行再審。對不服所轄縣(市、區)人民法院已經發生法律效力的一審判決的申訴，可交原審復查或提審。1980年開始，中級人民法院審理轄區內死刑案件，作出一審判決。被告如不服，可向湖南省高級人民法院提出上訴，被告如服判，報省高級人民法院復核。中級人民法院依法監督所轄各縣(市、區)人民法院已經發生法律效力的判決，如發現原判確有錯誤，或指定原審法院進行再審，或提審。並對所轄各縣(市、區)人民法院的審判、司法技術工作進行業務指導。
2005年3月28日，郴州市中級人民法院所有機構辦公地點由蘇石路8號遷至五嶺大道。

❸ 質凝郴州市中級人民法院，是徇私還是枉法判決書以一句已經支付了加班費封文，請說說你的看法。

是徇私還是枉法？判決書以一句已經支付了加班費封文，

❹ 法院執行不當應向哪個部門投訴

摘要 如果認為法院執行不當,可以直接向法院提出執行異議,法院收到執行異議申請書,一定會給答復的。

❺ 郴州市中級人民法院的經典案例

2013年1月11日新華網記者從湖南省郴州市中級人民法院證實，近日郴州中院審結了6起行政訴訟案，判決撤銷了上海市勞動教養管理委員會對郴州在滬務工的6名農民工的勞教決定。
勞教制度曾被指隨意性大、「太寬松」、導致勞教對象范圍不斷擴大的情況時有發生。2012年，湖南永州上訪媽媽「唐慧案」等被披露後，勞教制度的存廢更引起了社會的廣泛爭議。2013年1月7日召開的全國政法工作會議上傳出廣受社會關注的消息：2013年要推進勞教制度改革。在這一背景下，郴州市中級人民法院的終審判決引來了社會各界的關注。
2012年6月12日晚，湖南郴州市永興縣的劉千准、史光輝、史皇輝、康宋佳等4人在上海市奉賢區青村鎮一菜場門口以抽獎方式擺攤出售家用小電器等商品，因與買方發生糾紛，次日被上海警方刑事拘留。隨後，上海市勞動教養管理委員會認定4人犯有擾亂社會治安秩序行為，對4人作出收容勞動教養一年的決定。
2011年12月，湖南郴州市臨武縣人胡成龍和李方貞二人在上海市務工期間，與他人合夥在上海市奉賢區青村鎮一小區門口的光明便利店內放置了一台賭博機營利。胡成龍得知該賭博機被原在該店放置過賭博機的楊某挪走後，於同年12月29日對楊某進行毆打並威脅，致使楊某構成輕微傷。2012年4月，上海市勞動教養管理委員會認定原告胡成龍、李方貞尋釁滋事，決定對胡、李二人分別做出收容勞動教養1年3個月和1年的決定。
劉千准、胡成龍等6人對上海市勞動教養管理委員會所做的收容勞動教養決定不服，依法分別在戶籍所在地提起行政訴訟，請求法院撤銷該勞動教養決定。對此，湖南省永興縣人民法院和臨武縣人民法院一審分別判決上海市勞動教養管理委員會對上述6人作出的《勞動教養決定書》認定事實不清，證據不充分，適用法律錯誤，且程序違法，依法應予以撤銷。
一審宣判後，上海市勞動教養管理委員會向郴州市中級人民法院提起上訴。郴州市中級人民法院審理認為，劉千准等人的不公平交易的行為涉案數額較小，交易的過程中既未採取暴力、威脅等手段，也未造成嚴重後果。在4人僅實施了一次不公平交易行為的情況下，對其實行勞動教養不當。對胡成龍、李方貞的勞動教養也不符合《勞動教養試行辦法》所規定的可以勞動教養的地域范圍條件。上海市勞教委對胡、李兩人的勞教決定時並未徵求二人所在單位或街道組織的意見，不符合勞動教養程序。據此，郴州市中級人民法院作出維持原判的判決，撤銷上海市勞動教養管理委員會對劉千准等6名農民工收容勞動教養決定。

❻ 湖南哪幾個市統一城鄉賠償了

郴州市
《中共中央 國務院關於建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系的意見》明確提出了「改革人身損害制度，統一城鄉居民賠償標准」的要求，最高人民法院下發《關於授權開展人身損害賠償標准城鄉統一試點的通知》，授權各省、自治區、直轄市高級人民法院根據各省具體情況在轄區內開展人身損害賠償糾紛案件統一城鄉居民賠償標准試點工作。2020年12月23日修訂的《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定，本解釋所稱「城鎮居民人均可支配收入」「農村居民人均純收入」「城鎮居民人均消費性支出」「農村居民人均年生活消費支出」「職工平均工資」，按照政府統計部門公布的各省、自治區、直轄市以及經濟特區和計劃單列市上一年度相關統計數據確定。「上一年度」，是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度。
【拓展資料】
郴州市中級人民法院就近三年全市法院機動車交通事故責任糾紛案件審理情況進行調研後，第一時間向湖南省高級人民法院提出試點申請，經省高級人民法院批復同意後，於12月5日出台了《關於在全市機動車交通事故責任糾紛案件中統一適用城鎮居民人身損害賠償標準的意見(試行)》。《意見（試行）》規定：機動車交通事故責任糾紛案件中不再區分受害人住所地或經常居住地、收入在等因素，其殘疾賠償金、死亡賠償金統一按照湖南省上一年度城鎮居民人均可支配收入標准計算；機動車交通事故責任糾紛案件中被扶養人生活費統一按照湖南省上一年度城鎮居民人均消費性支出標准計算。我國城鄉二元結構長期客觀存在，諸多制度安排都考慮了這一現狀，例如人身損害賠償制度，過去對受害人賠償的項目中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費等三項的計算與受害人戶籍性質存在重大利害關系，城鎮居民以受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入為計算基數，而農村戶口的按農村居民人均純收入標准計算，這就造成了廣受詬病的「同命不同價」的人倫困境。

❼ 湖南臨武城管執法沖突事件的各方回應是什麼

湖南臨武城管執法沖突事件的各方回應如下：

1、公安城管確認沖突事件

湖南臨武縣公安局一位周姓工作人員確認，當地的確發生了這樣的一起案件。"賣西瓜的小販和城管發生爭執，最後小販死亡"，上述工作人員表示。但是否被城管打死的以及案件的具體細節，現正在進行調查。

臨武縣城管局也確認發生此事，稱案件的當事人是執法三大隊隊長。一位工作人員告訴記者，但他們也不清楚事情的詳細過程。官方稱，事件發生後，當地立即召開會議研究部署，全力做好善後處置和慰問工作，全力查清事件原因。

2、縣政府將全力查清此事

2013年7月17日下午，臨武縣政府宣傳部門發布通報稱，17日上午，臨武縣城市管理行政執法局工作人員在執法過程中，與南強鎮蓮塘村民鄧正加(該村民個人信息待查)發生爭執，鄧正加突然倒地死亡。

事件發生後，縣委、縣政府立即召開會議研究部署，全力做好善後處置和慰問工作，全力查清事件原因。同時，他們已成立了事件調查組、群眾工作組、維護穩定組、善後工作組等，立即開展工作。在"7·17"事件中涉事的縣城管工作人員及事件的目擊者已接受警方調查，縣公安部門對周邊群眾及目擊者也在進行調查。

2013年7月31日，公安部門表示，將綜合屍檢意見，進一步深化對知情人的調查，固定證據;進一步加強對犯罪嫌疑人的審訊，釐清責任;進一步加強與檢察機關的協作，密切配合。堅持以事實為依據，以法律為准繩，不枉不縱、快偵快結，及早將本案移送檢察機關審查、起訴。

3、回應秤砣砸人

官方通報，瓜農鄧正加與城管沖突後，倒地死亡。有目擊者稱，鄧倒地前曾遭城管秤砣重擊頭部。網路普遍質疑，死者被秤砣砸死。

2013年7月18日下午，臨武縣縣長賀遵慶在新聞發布會回應，尚無證據證明鄧被秤砣砸死，具體死因還在調查中。

4、有無搶奪死者遺體

臨武縣縣長賀遵慶回應，警方是在協助家屬將死者遺體運回村莊。之所以運回死者村莊:首先，死者家屬提出這樣的要求，尤其是死者的女;其次，事發地在城區，時間久了影響群眾正常生產生活;第三，讓一個死者的遺體在大街上，我們認為是對死者的不敬。

5、有無索取100元

2013年7月17日，死者妻子接受媒體采訪時稱，在文昌路擺攤時，曾被執法的城管隊員索取100元。

臨武縣縣長賀遵慶回應，從初步調查情況看，還沒有證據證明城管隊員收了100元。還在細致調查這個事，如有，會依法依規進行處理。

6、關於屍檢報告

臨武縣縣長賀遵慶說，縣里已經成立臨武縣紀委書記牽頭的調查組，邀請了郴州紀檢部門監督。正在對死者進行屍檢，待屍檢報告出來後，臨武縣官方會配合調查結果，進行責任劃分，嚴格依法依規進行處理。

賀遵慶說，若是外傷所致，屍檢鑒定結果會比較快，若是因患病致死，需進行病理切片分析，時間可能要長些。

7、被免城管官員

在湖南臨武縣"瓜農之死"一案的問責中，臨武縣城市管理行政執法局黨組副書記鄒紅衛被免職。昨日有媒體報道稱，鄒紅衛還有另外一個職務--臨武縣法院副院長。

8、家屬不接受屍檢結論

對於該份報告，2013年8月1日，鄧正加之子鄧青強明確表示"全家人都不接受"，他們正在找專業人士咨詢，計劃下一步維權。

鄧青強表示，家屬所提的對"屍檢標本備份"的要求最後未獲官方許可。

❽ 馬勇的人物事件

2015年9月30日，湖南省人民檢察院依法以涉嫌濫用職權罪、受賄罪對湖南省委原副秘書長馬勇決定逮捕。
2015年10月8日，湖南省人民檢察院依法對中共湖南省委原副秘書長、益陽市原市委書記馬勇（正廳級）以涉嫌濫用職權罪、受賄罪決定逮捕。案件偵查工作正在進行中。 2016年1月29日，據郴州市人民檢察院消息，湖南省委原副秘書長、益陽市委原書記馬勇涉嫌濫用職權罪、受賄罪一案，經湖南省人民檢察院指定管轄，由郴州市人民檢察院向郴州市中級人民法院提起公訴。
檢察機關指控：被告人馬勇在擔任益陽市委書記、益陽市市長期間，違反土地出讓金管理和中央財政專項資金管理等相關法律法規，濫用職權，致使國家利益遭受重大損失;利用職務便利，接受他人請托，為他人在項目建設、土地拆遷、稅費減免、消防驗收、工程款結算、職務升遷等事項上謀取利益，或干預司法活動，單獨或共同非法收受他人財物，數額特別巨大，依法應當以濫用職權罪、受賄罪追究其刑事責任。
2016年2月2日，最高檢察院發布消息，湖南省委原副秘書長馬勇（正廳級）涉嫌受賄罪、濫用職權罪一案，已由湖南省郴州市檢察院向郴州市中級法院提起公訴。
經過偵查，檢方最終指控馬勇涉嫌受賄罪、濫用職權罪。馬勇被控利用職務之便，為他人在項目建設、土地拆遷、稅費減免、消防驗收、工程款結算、職務升遷等事項上謀取利益，以及干預司法活動，單獨或與妻子共同非法收受他人財物。所收受的財物包括93萬元人民幣、2.3萬美元、38萬港幣、1萬歐元、4708.33克黃金，以及一隻伯爵牌白色女表和一對雷達牌白色情侶表。上述錢物總計摺合人民幣310餘萬元。
馬勇所涉嫌的受賄罪事實中，向他行賄的共14名個人及一家公司。在這14人中，絕大多數為當地企業家，其中包括了湖南艾華集團股份有限公司負責人王安安。除了前述企業家，益陽兩名官員為了職務升遷，也向馬勇行賄。其中包括2015年8月初落馬的沅江市市長肖勝利。另一名官員則為大通湖區區長梁成立。《財經》記者查閱大通湖區政府官網發現，梁成立目前仍擔任大通湖區委副書記、區長。 2016年3月29日，經湖南高院指定，郴州中院公開開庭審理了被告人中共湖南省委原副秘書長馬勇涉嫌犯濫用職權罪、受賄罪一案。
郴州市中級人民法院網當天公布了庭審情況。庭審從上午8點30開始，經過法庭調查、法庭辯論、被告人最後陳述等法定程序，於當日11時40分休庭，由於該案有關證據較多、案情重大，法庭將依法擇期宣判。
根據檢察機關指控，被告人馬勇在擔任益陽市人民政府市長期間，濫用職權違法決定返還578.85萬元土地出讓金，在擔任益陽市委書記期間，濫用職權造成中央財政專項資金360萬元被用於支付企業欠款，致使國家利益遭受重大損失。2007年至2013年期間，被告人馬勇利用擔任益陽市人民政府市長、益陽市委書記的職務便利，為他人謀取利益，單獨或夥同其妻子李萬新(另案處理)非法收受單位或個人所送財物，數額特別巨大。被告人馬勇犯數罪，應以濫用職權罪、受賄罪追究其刑事責任。

❾ 07352178401是郴州中級法院電話嗎

你可以上郴州法院官網查看。法院有很多個電話，每個法官，每個書記員都有電話。