慈利法院判決

㈠ 張家界慈利江佳以色情詐騙案

建議報警。涉嫌詐騙犯罪的，數額較大，可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。具體量刑看情節。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過，現予公布，自2011年4月8日起施行。
二○一一年三月一日
為依法懲治詐騙犯罪活動，保護公私財產所有權，根據刑法、刑事訴訟法有關規定，結合司法實踐的需要，現就辦理詐騙刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

㈡ 黑心張家界慈利房管局，黑吃黑撕毀房產交易合同，該怎麼辦

找卓越 告公安 報警

㈢ 關於《農村土地家庭承包合同》 引起的糾紛怎麼處理

湖南省張家界市中級人民法院

民 事 判 決 書

(2009)張中民一再終字第3號

申請再審人（一審原告、二審被上訴人）田某某，男， 1952年5月13日出生， 漢族、農民，住慈利縣象市鎮田家坪村第十組。

被申請人（一審被告、二審上訴人）田某某，男， 1967年8月8日出生，漢族，農民，住慈利縣象市鎮田家坪村第十組。

被申請人（一審被告、二審上訴人）某某縣象市鎮田家坪村民委員會。

法定代表人田友凡，主任。

原審原告田某某因與原審被告田某某、某某縣象市鎮田家坪村民委員會(以下簡稱「田家坪村」)土地承包經營權侵權糾紛一案，慈利縣人民法院於2006年6月13日作出(2006)慈民一初字第407號民事判決，原審被告田某某不服向本院提起上訴，本院於2006年11月6日作出(2006)張民一終字第83號民事裁定，撤銷原判，發回重審。慈利縣人民法院重審後於2007年5月8日作出(2006)慈民一重字第819號民事判決，田某某、田家坪村不服，向本院提起上訴。本院於2007年7月6日作出(2007)張中民一終字第45號民事判決，已經發生法律效力。田某某不服提出再審申請。本院於2008年12月18日作出(2008)張民監字第12號民事裁定，對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭，由審判員許競擔任審判長並主審，審判員趙健、審判員李京參加評議，對本案公開開庭進行了審理。申請再審人田某某及其委託代理人代順之、被申請人田某某及其委託代理人羅伯紅、被申請人田坪村法定代表人田友凡到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

2006年5月23日，一審原告田某某起訴至慈利縣人民法院稱，2006年4月10日，被告田某某乘原告不在家時，雇車拖來卵石堆放在原告承包經營的楊家田裡，致使原告無法在責任田裡行使土地使用權，故訴請判令被告停止侵權，恢復所佔楊家田的使用權，並賠償損失150元。

一審被告田某某辯稱，其所佔楊家田0.14畝是通過調整合法取得承包經營權的，因原告強行將該土地上被告栽種的柑桔樹全部毀掉，並強行對該土地進行耕作，被告才堆放卵石的。被告並未侵犯原告的土地承包經營權，請求法院駁回其訴訟請求。

一審被告田家坪村辯稱，爭議土地的調整是原、被告所在組全體村民自願進行的，田坪村只起指導、協調、監督作用和服務作用，沒有侵犯原告田某某的承包經營權。原告應按照調整方案確定的范圍承包經營土地，維護土地調整的穩定性。

慈利縣人民法院一審查明，田某某與田某某均系田家坪村馬家坡組農民。1996年1月1日，田家坪村與田某某簽訂《農村集體土地承包合同》將丘名為楊家田、面積為0.9畝的水田發包給原告承包經營，期限自1996年1月1日至2025年12月31日，並給原告發放了農村集體土地承包經營證。2003年至2005年，國家國土資源部在田家坪村實施土地整理工程，修建道路和水渠，永久性佔用了部分田地，造成該組農戶承包地失衡。2006年初，應馬家坡組群眾要求，被告田家坪村報經慈利縣象市鎮農村承包合同管理委員會同意，成立了馬家坡組臨時土地調整工作小組，啟動了該組的土地調整工作，經過該組八次群眾會，形成了土地調整方案，但未得到該組農戶的一致同意。2006年3月13日在該組第九次群眾會上，經慈利縣象市鎮政府聯村幹部及有關部門人員協助，在原調整方案的基礎上又形成了「土地調平補充方案」，該方案確定田某某將其承包的楊家田劃出0.14畝給田某某承包，田某某與田某某均在該方案上簽了名。田某某隨後在該田裡栽上柑桔樹，但田某某隨即以受到威嚇才簽名為由，不同意調土，並將田某某在訟爭田裡所栽柑桔樹毀掉，而田某某則拖來沙石堆放在田裡，雙方由此成訟。訴訟中，田家坪村於2006年6月16日對田某某的承包經營證進行了變更，將原屬田某某承包的楊家田0.14畝水田登記在田某某名下，慈利縣象市鎮農村承包合同管理委員會蓋章予以確認。2006年12月12日，田家坪村與田某某簽訂《農村土地家庭承包合同》，為田某某換發新土地承包經營權證，該證記載訟爭的楊家田0.14畝水田由田某某承包。

原判認為，農村土地承包方的土地承包經營權受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，承包期內，發包方不得調整土地，不得單方面解除承包合同，不得假借少數服從多數強迫承包方放棄或者變更土地承包合同經營權。本案爭議焦點是誰合法取得了訟爭的楊家田0.14畝水田的承包經營權。本案中，田某某與田家坪村於1996年1月1日簽訂承包合同，取得了訟爭的楊家田0.14畝水田的承包經營權，承包期限至2025年12月31日。雖然田某某在臨時成立的土地調整小組形成的土地調平補充方案上簽名同意調出楊家田的部分土地，但隨即反悔，已明確表示不同意調出。在此情形發生後，田家坪村仍將楊家田0.14畝水田收回，發包給田某某並與其簽訂承包合同，違背了流轉自願的原則，該合同侵害了土地承包經營者的合法權益，應認定無效。另外，田家坪村以土地整理、承包土地失衡需調整土地為由，單方面解除與田某某簽訂的承包合同，收回承包土地，另行發包，屬違法收回、發包、調整土地的行為，違反了農村土地承包法的相關規定。故田家坪村的行為侵害了田某某的土地承包經營權。田某某要求田某某停止侵權並恢復原狀的訴訟請求，理由正當，予以支持。但田某某要求被告田某某賠償損失的訴訟請求，因其未提交損失的相關證據，不予支持。依據《中華人民共和國農村土地承包法》第九條、第二十七條、第三十五條、第五十三條、《中華人民共和國合同法》第五十二條(二)、(五)項、《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條(二)項、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款(一)、(五)項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：田家坪村與田某某停止侵害田某某承包「楊家田」的經營權；田某某將堆放在楊家田中的沙石清除，恢復其原狀後返還給原告田某某；駁回田某某的其他訴訟請求。

田某某、田家坪村不服一審判決，均持一審答辯理由向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請求。

本院二審查明的事實與一審一致。

本院二審認為，上訴人田家坪村對該村馬家坡組農戶的承包土地進行調整，是因國家國土資源部在該村實施土地整理工程時，佔用了馬家坡組部分田地，造成馬家坡組農戶承包土地失衡，應該組村民的要求，並報請慈利縣政府相關部門同意後進行的，其土地調整方案，是經該組農戶集體討論並協商一致後形成的的，按照方案的內容，該組村民對各自的承包地均作出了相應的調整，並已耕種近兩年的時間，且均未提出異議，故上訴人田家坪村在馬家坡組調整土地的行為符合《中華人民共和國農村土地承包法》的規定，合法有效。在此次調整承包田地時，被上訴人田某某將自家承包經營的楊家田調出0.14畝給上訴人田某某承包經營，有田某某和田某某簽訂的土地調平補充方案證實，亦合法有效。被上訴人田某某以在土地調平補充方案上的簽字是受到威嚇所簽為由，主張該土地調平補充方案無效，請求收回巳調出的土地，沒有證據證實，不予支持。被上訴人認為上訴人田某某在爭議的楊家田中堆放沙石，改變了土地經營性質，田某某無資格繼續承包訟爭土地的理由，因屬另一個法律關系，其請求亦不予支持。上訴人田某某、上訴人田家坪村上訴認為田家坪村馬家坡組的土地調整是依法調整，田某某與田某某簽訂的土地調平補充方案合法有效，上訴人田某某依法享有0.14畝楊家田的承包經營權的上訴理由，有事實和法律依據，予以支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，處理不當。本院作出（2007）張中民一終字第45號民事判決：撤銷慈利縣人民法院(2006)慈民一重字第819號民事判決；駁回被上訴人田某某的訴訟請求。

本院再審過程中，申請再審人田某某稱，1、二審判決認定馬家坡組調整田土是經縣政府相關部門同意，並經該組農戶一致協商後進行的，是錯誤的；田土調整時，組里決定公路以外作微調，公路以內不調整，申請再審人是進田戶，被申請人田某某是出田戶，對這一關健事實，二審判決未作認定；認定申訴人田某某在土地調整補充方案上簽字沒有受到威嚇錯誤；認定被申請人在爭議土地上已經營兩年是想當然。2、慈利縣人民法院的一審判決程序合法、認定事實清楚、適用法律准確、處理恰當，應予維持。3、田某某手中持有的0.14畝農田土地經營權證是違法取得的，是無效的。請求依法撤銷張家界市中級人民法院第45號判決、對申訴人的0.14畝稻田恢復原狀、排除防礙、停止侵權，恢復生產並賠禮道歉，賠償損失。被申請人田某某及田家坪村辯稱，這次土地調整是應群眾要求、得到鎮政府同意、多次召開群眾會進行的，調整後縣政府給該村核發了新的《農村土地承包經營權證》，調整土地的行為是合法有效的；一、二審認定的事實完全正確，二審改判是正確的，應維持。

本院再審查明，原一、二審判決認定的事實清楚，雙方當事人也無爭議，再審予以確認。

再審另查明，田某某承包的楊家田此次調整被劃給田某某的0.14畝是一個尖角，緊鄰田某某家；馬家坡組為此次土地調整，只報經慈利縣象市鎮農村承包合同管理委員會同意，沒有報經縣人民政府農業等行政主管部門批准；在象市鎮田家坪村馬家坡組此次土地調整中，田某某屬進田戶，田某某也屬進田戶；馬家坡組在事後丈量土地時，考慮到當時發生了糾紛，留出了機動地，並商定田某某和田某某往後誰輸了官司誰就耕種該機動土地；申訴人田某某主張在土地調整補充方案上簽字時受到了威嚇，證據不足，難以認定。

本院再審認為，依據農村土地承包法第二十七條第二款的規定，農村土地在承包期內，因自然災害嚴重毀損承包地等特殊情形是可以對承包地進行調整的，《湖南省實施〈中華人民共和國農村土地承包法〉辦法》第十一條（三）項規定，承包地被鄉村公共設施、公益事業建設依法佔用的，是可以調整的。本案申請再審人田某某主張的侵犯其土地承包經營權的土地調整行為起因於在該村實施的土地整理工程這一公益事業，其調整理由是正當的和充分的。為搞好這次調整，申請再審人田某某和被申請人田某某所在的馬家坡組成立了專門的工作小組，先後多次召開村民會議，充分聽取了群眾的意見，體現了群眾的意志，最後形成的「土地調平補充方案」雖然只有工作小組成員及相關當事人的簽名，但它是最後一次村民會議上形成的，可以視為經過了絕大多數村民代表的同意。田某某以其簽名是因為受到威脅所為，沒有充足的證據證明，其關於不能按此方案調出土地的主張，本院不予支持。雖然，本案涉及的土地調整行為，因為沒有按照農村土地承包法第二十七條第二款的規定履行報批手續，在程序上存在暇疵，但調整中有鎮政府幹部參加有關工作，事後又為爭議當事者留出了機動地，爭議土地面積很小，田某某被調出的楊家田能得到足夠的補償，其承包的土地總數額沒有減少，其權益沒有受到侵犯，因此本案所涉土地調整行為沒有構成根本違法。田某某主張其承包經營權遭受侵犯的理由不能成立，本院不能支持。原二審判決處理恰當，應予維持。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款（一）項以及依據《中華人民共和國農村土地承包法》第二十七條第二款規定，判決如下：

維持本院(2007)張中民一終字第45號民事判決。

本判決為終審判決。

審 判 長 許 競

審 判 員 李 京

審 判 員 趙 健

二00九年十月二十三日

書 記 員 石 青

㈣ 慈利縣法院現在不受理案件,嘉魚縣法院現在受理案件嗎

如果屬於嘉魚縣法院管轄的，嘉魚縣法院會受理的。

㈤ 章勝漢的地產騙局

一心想做個純粹商人的章勝漢，卻不可避免的鑽進了一個蓄謀已久的圈套。
2004年6月，章勝漢通過熟人，認識了曾當過慈利縣紀委幹部的張建英。張向章介紹，長沙「古漢城」有260畝地，願意低價脫手。
9月，章勝漢邀請了慈利縣政府辦的副主任桌某，到位於長沙馬王堆新橋村的「古漢城」做了實地查看。卓提出要看土地權證等相關手續。張建英說正在辦理中。在章准備回慈利的路上，張說國土出讓手續搞來了。張向章介紹了國家殘聯「民族貿易(集團)總公司」下屬單位好房子實業公司法定代表人許俊偉。
資料顯示，「古漢城」的地，是好房子公司從華城房地產公司購買的。華城公司組建於1993年，原屬省地方進出口公司的直屬公司。
許俊偉拿出了一份長沙市國土局向好房子公司出具的《證明》復印件給章勝漢看。許還出示一份國土局的《承諾書》，「如能將6000萬元打入其指定賬上，該局承諾2005年3月31日之前將古漢城01、02、03號地上市掛牌」。
2005年11月16日，章勝漢與許俊偉，簽訂了「古漢城」土地使用權轉讓協議書。
此後，急性子的章勝漢從2004年12月10日至2006年4月，陸續將4460萬匯入到許俊偉、張建英兩人所控制的「長沙市馬王堆古漢城拆遷安置辦」(以下簡稱安置辦)賬號上。
匯款期間，章勝漢去「古漢城」，質疑自己付款的土地上為何有人在施工。許解釋，這兩宗地是好房子以第一大道公司的名義競買的，內部沒協商好，只要章繼續付款，保證土地是章的。
其後，章勝漢在長沙成立「長沙勝漢公司」，和深圳一家房地產公司聯系，准備合作一起開發「古漢城」。深圳公司幾度來長，發現手續沒辦，無奈返回。
直到2006年5月16日，章到第一大道公司了解情況，發現該公司從未與好房子公司商談過土地轉讓之事。到國土局核實土地和資金情況，發現該局從未向許提供過任何承諾書、公函等，更不存在土地過戶和轉讓合同之事。
章勝漢這才發現自己上當了。
事後，該案被長沙市公安局經偵隊調查後發現，從一開始張建英的身份即為偽造。許俊偉在2004年5月，確實成立了湖南好房子公司，但公司乃通過中介以虛假驗資在工商注冊登記。
許俊偉與張建英相識後，預謀詐騙章勝漢，其持有的國土局文件等全部是其合夥偽造。
億萬富豪章勝漢之死真相調查：
被精心設計的圈套套牢 慈利富翁財富人生引深思
「章勝漢去三號病室倒下痰盂。」
「是！馬上到。」
事隔40年，戰友曾春郁仍然清晰地記得，一個當時只有18歲的小個子農村娃，身穿大號白大褂，頭戴護士帽，大步流星的穿梭在部隊醫院走廊。
章勝漢來自湖南省張家界市慈利縣的一個偏遠小村。誰也沒有想到，這個「新兵蛋子」若干年後成為了億萬富翁。
2010年10月28日晚，章勝漢在長沙租住的小房內，口吐鮮血，腦溢血死亡。
年僅59歲的億萬富豪章勝漢死了。章死後，坊間流傳，他的死與長沙營盤東路和遠大路之間，臨近瀏陽河畔的一宗地皮產權糾紛有關。
章勝漢從生到死，從炒股發跡到折戟商場，引起了社會廣泛關注，對創業者的財富人生以深思、警醒；而其中設局行騙者也印證了急速膨脹的慾望會使人肆無忌憚地走向罪惡。
「倔牛」猝死
從2006年下半年開始，章勝漢開始了為期4年多的「追贓」之路。
在戰友曾春郁看來，章勝漢從放牛娃到軍醫，再到股市暴發，與社會幾近隔絕的人生閱歷，為後期的被騙埋下了隱患。
2008年8月18日，長沙市中級人民法院下達了該案的刑事判決書。法院判決許俊偉、張建英合同詐騙罪，判處無期徒刑；繼續追查許、張詐騙所得財產，返還章勝漢。
中院判決後，許、張不服，向湖南省高院提起上訴。2009年2月17日，省高院二審，維持原判。
判決書生效後，二人被投進監獄。
2010年上半年，慈利縣法院法官趙書軍接手此案。他開始徹查4460萬贓款的去向。趙書軍發現，2007年，芙蓉區政府將華城公司在新橋村紅線內的47.545畝地，以3200萬的價格轉讓給了長沙信天房地產開發有限公司。
此後，慈利法院將對這47.545畝土地的使用權予以查封，欲將此地返還章勝漢。
資料顯示，至2003年底，經營不善的華城公司已負債近一億元(債權單位達6家銀行和公司)，其尚具有價值的資產150餘畝土地已分別被省、市、區6家法院凍結。
2010年9月中旬，湖南省高級人民法院相關領導口頭通知：慈利縣法院立即解除對那塊土地的查封。10月，慈利法院決定解除對47.545畝土地使用權的查封。
章妻知道，章有心臟病，血壓又高，多次勸他，「算了吧，不要再追了，就當股票跌了。1997年金融風暴時，我們不是也跌得走路都走不起了？」
而妻子和親屬的規勸並沒有讓章勝漢回頭。發現被騙到「追贓」的4年多時間，章勝漢整日茶飯不思，精神萎靡，經常「談話不到兩句就把電話掛斷了。一直重復說，『哎，煩死了』。」
章利娜回憶，近幾年來，父親經常在凌晨兩三點打電話，「希望我快點回來幫忙，說他一個人很累。」電話中，章利娜感覺父親很無助，孤獨。
幾年的折騰，章勝漢的身體狀況越來越差。2010年10月28日晚，章勝漢腦溢血去世。章的侄兒介紹，章死前口吐鮮血，已無言語。
通往章的老屋門口，有一條2公里的土路，是章勝漢修的。2010年11月10日，記者沿崎嶇山路至盡頭來到這個億萬富翁的出生地，見到他的老屋，水泥地、磚粉牆，無任何裝修，甚至比不上周圍一般農戶家的房子。
生前，章勝漢曾多次對親友說，「60歲後我要回老家寫書，書名就叫『從放牛娃到億萬富翁』。」
芙蓉區「古漢城」項目始末
南方某報發表《被「維穩」的法院裁決》一文，披露長沙市芙蓉區副區長插手巨額土地交易，引發爭議，記者調查芙蓉區「仿漢城」項目始末，力求還原事件真相。
借仿古項目
「炒地皮」遭查封
文中所指華城公司組建於1993年，原屬省地方進出口公司的直屬公司。
1993年，華城公司徵用長沙市芙蓉區馬王堆街道辦事處新橋村土地576.57畝，進行「古漢城」項目開發，但在劃定土地紅線後的10多年間，該公司並未進行項目建設，而是「炒地皮」倒賣土地。
從征地開始至2003年的10年內，華城公司先後將紅線內的293.44畝土地轉讓給省、市郵政局及省審計廳、省殘疾人康復中心、市蔬菜公司等單位。另外，華城公司還將土地抵押到銀行進行貸款。
在土地融資過程中，華城公司並未將安置村民工作放在首位，而是將大部分資金逐步轉移，從事其他行業投資。在經營過程中，公司虧損嚴重，到2003年底，僅剩土地283.13畝(包括華城公司已明確給村民的安置用地和道路建設等公共設施用地)。因此，一方面導致1700餘村民的安置用地嚴重不足，另一方面安置資金也沒著落。
知情人證實，所剩餘具有價值的資產150餘畝土地已分別被省、市、區6家法院凍結，未得到安置的村民紛紛上訪，成為長沙市6大信訪歷史遺留問題之一，被省、市兩級列為掛牌督辦的重點問題。
章勝漢被騙真相
章勝漢經自稱當過慈利縣紀委幹部、後供職於湖南省殘疾人聯合會的張建英介紹，結識許俊偉。而後被張、許二人精心設計的圈套一步步套牢。
事後，經長沙市公安局經偵支隊調查發現，從一開始張建英的身份即為偽造。省殘聯證明，中國殘聯下屬單位無「民族貿易(集團)總公司」，省殘聯亦無名叫張建英的職工。
許俊偉在2004年5月，成立了湖南好房子公司，但公司是通過中介以虛假驗資在工商注冊登記。
預謀詐騙章勝漢的許俊偉與張建英，其國土局等文件全系其合夥偽造，如華城公司副總的簽名，乃掃描上去的。
2004年，許俊偉找到時任華城房地產公司副總經理趙某，稱要從華城購買土地。趙向許介紹了華城情況：該公司在「古漢城」原有260多畝地，相繼轉讓後，還剩150多畝。該公司因資不抵債，這些土地均被法院凍結。若華城公司可以籌到2000萬支付拆遷安置和銀行貸款，就可以讓法院暫緩拍賣土地。
許俊偉隨即和張建英商定，趕快聯系買主，把華城公司的合同簽下來。之後，有了上面騙章的整個過程。
2005年1月，許俊偉的好房子公司與華城公司簽訂了土地使用權轉讓合同，華城公司將虛擬的98畝地以62萬/畝的價格轉給好房子公司。但是好房子只付了100萬定金，該合同實際未履行。
綜觀整個過程，章勝漢是被張建英和許俊偉假文件和假合同所騙。而此二人在騙得章的錢後，並沒有購買到華城公司土地。許、張案發後，章勝漢起訴到慈利縣法院，抓住許、張謊言中的土地不放，欲「追贓」被凍結的土地，但該土地已不屬華城公司。
副區長簽字履職
在采訪中，記者了解到，由於華城公司從2003年後沒有對征地紅線內項目開發和村民安置注入資金，2005年初，在長沙市中級人民法院主持拍賣華城公司剩餘土地150餘畝後，紅線內再也沒有有價值的可供開發土地。
根據長沙市政府領導現場辦公會議精神，2007年，芙蓉區政府為最終解決資金缺口，從新橋村拿出一塊47.545畝的土地，通過調整該地塊上規劃的古漢城中學合並到其他中學，並調整該地塊其他部分的綠地規劃，使該地塊具有一定的經濟價值，且按正常程序報批後，由區政府制定招商引資辦法，引進信天公司於2007年底首期一次性出資6000萬元解決村民安置資金缺口，同時明確以實際資金缺口及土地評估價結算兜底。
在辦理相關土地手續過程中，該地塊用芙蓉區新橋村的集體建設用地，與2002年就由華城公司明確並早已由村民管理，已建了村民安置房的土地進行置換，並不涉及第三方。
而此時的彭再魁系芙蓉區政府分管城市建設、拆遷安置工作的副區長，同時擔任融資機構芙蓉區城建投資公司董事長，在土地置換協議上簽字當屬其職責范圍。
據了解，土地的處置是按照上級的要求和在區委、區政府安排下，由相關市直部門依法依規進行的，整個招商引資和土地手續辦理過程不存在個人行為。

㈥ 涉嫌嚴重違紀違法 接受組織調查是什麼意思

涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查指的是，官員因涉嫌嚴重違紀違法，接受黨和國家的調查和處分。

根據《中國共產黨紀律處分條例》第二十九條規定黨組織在紀律審查中發現黨員嚴重違紀涉嫌違法犯罪的，原則上先作出黨紀處分決定，並按照規定給予政務處分後，再移送有關國家機關依法處理。

第二十七條黨組織在紀律審查中發現黨員有貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。

第二十八條黨組織在紀律審查中發現黨員有刑法規定的行為，雖不構成犯罪但須追究黨紀責任的，或者有其他違法行為，損害黨、國家和人民利益的，應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。

(6)慈利法院判決擴展閱讀：

案例：4名黨員幹部涉嫌嚴重違紀接受組織調查

張家界市農業局原黨組書記、局長彭國武涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。彭國武，男，土家族，1956年1月出生，湖南桑植縣人。1974年12月參加工作，1979年6月加入中國共產黨，本科文化，本屆市人大常委會委員。

歷任桑植縣細沙坪鄉黨委副書記、書記，涼水口鎮黨委書記，新街鄉黨委書記，九天洞管理所所長兼九天洞旅遊開發服務公司經理，瑞塔鋪區委副書記、區長、區委書記，張家界市國土局黨組成員、紀檢組長，慈利縣委常委、組織部部長、縣委副書記。

永定區委副書記、區委黨校第一校長、區政協主席、黨組書記，張家界市委副秘書長，張家界市農業局局長、黨組書記，2013年2月至今，任張家界市人大常委會委員。2016年2月退休。

澧縣人民法院刑事審判第一庭庭長鄧傑涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。鄧傑，男，漢族，1971年6月出生，湖南省澧縣人，大學文化。1997年10月加入中國共產黨，1995年3月參加工作。曾任澧縣人民法院審管辦副主任，澧縣人民法院副科級幹部、第二巡迴法庭庭長等職；2013年2月至今擔任澧縣人民法院刑事審判第一庭庭長。

武陵區人民法院刑事審判庭副庭長丁浩涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。丁浩，男，漢族，1975年1月出生，常德人，本科文化，1995年4月加入中國共產黨，1997年9月參加工作，先後任武陵區人民法院民一庭書記員、助理審判員、審判員、副庭長等職。2014年4月至今任武陵區人民法院刑事審判庭副庭長。

查澧縣人民法院副科級審判員劉愛民涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。劉愛民，男，漢族，1962年12月出生，湖南省澧縣人，大學文化。

1997年7月加入中國共產黨，1983年7月參加工作。曾任澧縣人民法院辦公室副主任，澧縣碼頭鋪法庭庭長，澧縣人民法院副科級幹部、刑事審判第一庭副庭長等職；2012年12月至今擔任澧縣人民法院刑事審判第一庭審判員。

㈦ 用案例分析法醫鑒定技術在犯罪偵查中的應用

件醫療糾紛案，一審法院沒有採信醫療事故鑒定，而採信了法醫鑒定，判決醫院承擔巨額損失賠償責任。雖然二審法院糾正了錯判，但向所有的醫療機構敲響了警鍾：醫學會所作出醫療事故鑒定不得不接受法醫鑒定的巨大挑戰

去年4月26日，王某因車禍致入住慈利縣第二人民醫院(以下簡稱二醫院)，經診斷為頭皮裂傷、左肩峰骨折、右脛骨髁間隆起骨折。二醫院對其進行止血、消炎、抗感染及石膏外固定術等方法治療。住院治療14天後自行出院通過門診治療終結。7月23日，經慈利縣人民醫院門診檢查：右膝關節活動障礙、右下肢肌肉萎縮，認為受傷時間長不宜手術。8月13日，經慈利縣公安局法醫鑒定為右膝功能喪失50%以上，綜合評定為玖級傷殘。9月11日，王某正式向慈利縣人民法院(以下簡稱法院)對二醫院提起訴訟，訴稱：「在被告醫院住院期間，由於被告的醫生診療上出現錯誤，致使原告的傷錯過了最佳治療期，而至殘疾，並給原告精神上造成痛苦。」故要求二醫院賠償醫療費、殘疾生活補助費、差旅費、鑒定費、精神損失等合計50000.00元

法院受理案件後，委託了慈利縣醫療事故技術鑒定委員會(以下簡稱鑒定委)鑒定。鑒定委於2002年元月23日出具慈醫鑒字[2002]01號《關於王久坤醫療事故技術鑒定結論書》，結論是：王久坤右膝關節功能障礙與縣二人民醫院的診斷治療無因果關系，不構成醫療事故鑒定室審查二醫院對王久坤的住院治療是否存在醫療缺陷。該院司法技術鑒定室於2002年3月9日出具了(2002)慈法技字第035號《文證審查意見書》。該意見書說原告王某傷後經多家醫療檢查證實，其右膝關節損傷、右脛骨髁間隆突骨折診斷無疑，但是否合並存在關節內的交叉韌帶和半月板損傷，慈利縣第二人民醫院沒有作進一步的仔細檢查，以肯定其存在或排除其可能，這為考慮下一步的治療帶來了不利的影響，故此，該院在進一步明確診斷上存在一定的缺陷關節的穩定性出發有手術指征。但該院膝關節治療經驗不足的情況下，未曾有建議轉上級醫院診治的醫囑，僅作一般性石膏外固定處理，故此，該院在治療上存在輕度的缺陷二醫院委託的湖南張家界金旅律師事務所曹哲華律師辯稱：法醫鑒定在沒有指明原告損傷的程度時就認為有手術指征是沒有科學依據的。國際醫學界權威著作《坎貝爾骨科手術大全》載明：「作為一個規則，韌帶損傷超過了多少時間後，不能再手術修補，還沒有定論。」另外指出：韌帶損傷分三種，只有三度損傷才需要手術修補，一度和二度損傷仍需保守治療。國內醫學法定權威著作《黃家駟外科學》指出：「在診斷已明確排除了韌帶的完全斷裂後，作為韌帶捩傷，仍需以外固定保護。」二醫院在對原告的診斷治療不存在任何過失。因此，二醫院不負民事賠償責任。

㈧ 慈利殺人犯的宣判結果

慈利縣人民法院經審理後認為，13名被告人行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》，犯罪事實清楚，證據確實充分，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第二百三十四條第一、二款，第二百七十五條等條款的規定，依法判決被告人李桂雲犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年，決定執行有期徒刑十年，並處罰金人民幣一萬元，對其他12名被告人分別依法判處了不等的刑罰。

㈨ 情婦把所得揮霍一空，可以追究她家人償還嗎

不能，家人是家人，在司法層面上她犯的事和她家人無關。