全國法院司法統計公報

❶ 我國一共有多少個法院

我國有3100多個基層法院、16萬多基層法官，他們身處司法為民、公正司法第一線。

多年來，廣大法官紮根基層、服務群眾、化解矛盾、定分止爭，為維護一方和諧穩定、促進社會公平正義作出了積極貢獻。

數據顯示：2015年，地方各級人民法院受理案件1951.1萬件，審結、執結1671.4萬件，結案標的額4萬億元，同比分別上升24.7%、21.1%和54.5%。今年上半年，全國法院新收各類案件1002.9萬件，同比上升18.94%；結案803.8萬件，上升25.42%；結案率為61.14%，上升4.21個百分點。

(1)全國法院司法統計公報擴展閱讀：

新時代對於法院的要求：

進入新時代要解決新矛盾。法院隊伍要准確把握人民群眾多元化多層次司法需求，進一步強化以人民為中心的司法理念，進一步改進司法作風、提高司法能力，推動司法供給側改革，提供更多優質高效的司法服務和司法產品，努力使人民的獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障。

進入新時代要實現新目標。決勝全面建成小康社會，開啟建設社會主義現代化國家新征程，實現中華民族偉大復興的中國夢，這些目標都蘊含著對人民法院工作的更高要求。

實現這些新目標，必須按照「五個過硬」總要求，進一步提高法院隊伍正規化、專業化、職業化水平，全面推進新時代人民法院工作實現新發展。

❷ 中華人民共和國最高人民法院公報如何訂閱雜志網有嗎

《最高人民法院公報》的主要內容包括重要法律、司法解釋、司法文件、任免事項、版文獻和案例權等。其中：司法解釋是最高人民法院依照法定許可權對各級法院在審判實踐中如何具體適用有關法律規定所作的解釋和說明，具有法律的效力，可以在裁判文書中直接援引，作為人民法院審理案件的依據。司法文件包括最高人民法院制定的有關審判工作、法官隊伍建設、司法行政工作的各類行政性公文。裁判文書選登主要為最高人民法院適用法律和司法解釋審理各類典型案件的判決書和裁定書文本。案例是最高人民法院正式選編的各級人民法院適用法律和司法解釋審理各類典型案件的裁判範例。任免事項包括全國人民代表大會常務委員會關於最高人民法院審判人員的全部任免決定。司法統計包括全國法院各類司法統計數據和信息。文獻選編了最高人民法院院長、副院長關於審判工作、法官隊伍建設和司法改革方面的有關工作報告。

❸ 我國級別最高的法院共有幾個

我國級別最高的法院只有一個，中華人民共和國最高人民法院。

《中華人民共和國憲法》規定，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

最高人民法院成立於1949年10月22日，辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。

(3)全國法院司法統計公報擴展閱讀：

除最高人民法院外還有如下級別法院：

高級人民法院

高級人民法院包括：省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院。高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。

依法審判下列案件：

1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件；

2、下級人民法院移送審判的第一審案件；

3、對下級人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；

4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件；

中級人民法院

中級人民法院包括：在省、自治區內按地區設立的中級人民法院、在直轄市內設立的中級人民法院、省、自治區轄市的中級人民法院以及自治州中級人民法院。中級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。

依法審判下列案件：

1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件；

2、基層人民法院移送審判的第一審案件；

3、對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；

4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

基層人民法院

基層人民法院包括：縣人民法院和市人民法院、自治縣人民法院以及市轄區人民法院。基層人民法院可以設刑事審判庭、民事審判庭和經濟審判庭，庭設庭長、副庭長。基層人民法院根據地區、人口和案件情況可以設立若幹人民法庭。人民法庭是基層人民法院的組成部分，它的判決和裁定就是基層人民法院的判決和裁定。

基層人民法院審判刑事和民事的第一審案件，但是法律、法令另有規定的案件除外。對所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

除審判案件外，並且辦理下列事項：

1、依法處理不需要開庭審判的民事糾紛和輕微的刑事案件；

2、依法指導人民調解委員會的工作。

專門人民法院

專門人民法院是中國統一審判體系——人民法院體系中的一個組成部分，它和地方各級人民法院共同行使國家的審判權。包括軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院、森林法院、農墾法院、石油法院等。

專門人民法院與地方法院的區別主要在於如下幾個方面：

1、專門人民法院是按特定的組織或特定范圍的案件建立的國家審判機關，而地方人民法院是按照行政區劃建立的國家審判機關。

2、專門人民法院管轄的案件具有專門性，即專門人民法院所審理的案件的性質不同於地方人民法院，受理管轄案件的范圍具有特定的約束。

3、專門人民法院的產生及其人員的任免不同於地方人民法院。例如中國人民解放軍軍事法院院長並不是經過人民代表大會選舉產生的，而是由最高人民法院聯同中央軍事委員會任命的。

❹ 2008年全國法院司法統計公報內容，能幫我查到嗎謝謝您啦，好心人.得到答案我就得到了世界上最善良的女孩

一、版權頁
圖書在版編目（CIP）數據
中華人民共和國最高人民法院公報．2008年／最高人民法院辦公廳編．—北京：人民法院出版社，2009.1
ISBN 978-7-80217-767-3

Ⅰ．中… Ⅱ．最… Ⅲ．最高法院-文件-匯編-中國-2008 Ⅳ．D926.21

中國版本圖書館CIP數據核字（2008）第210350號

責任編輯 錢小紅 賈毅
出版發行 人民法院出版社
地址 北京市東城區東交民巷27號（100745）
電話 （010）67550520（責任編輯） 67550516（出版部） 6755055 1 67550558（發行部）
網址 http://courtpress.chinacourt.org
E-mail [email protected]
印刷 北京中科印刷有限公司
經銷 新華書店

開本 787×1092毫米 1/16
字數 879千字
印張 36
版次 2009年1月第1版 2009年1月第1次印刷
定價 96.00元

版權所有 侵權必究

條形碼9787802177673

二、編輯說明

《最高人民法院公報》是最高人民法院公開介紹我國審判工作和司法制度的重要官方文獻，由最高人民法院辦公廳主辦，是最高人民法院對外公布司法解釋、司法文件、裁判文書、典型案例及其他有關司法信息資料的法定刊物。

《最高人民法院公報》的主要內容包括法律選登、司法解釋、司法文件、裁判文書、案例、任免事項和文獻等。其中，司法解釋是最高人民法院依照法定許可權對各級人民法院在審判實踐中如何具體適用有關法律規定所作的解釋和說明，具有法律的效力，可以在裁判文書中直接援引，作為人民法院審理案件的依據；司法文件包括最高人民法院制定並下發各級人民法院的有關審判工作、法官隊伍建設、司法行政工作的各類行政性公文；裁判文書和案例是最高人民法院正式選編的各級人民法院適用法律和司法解釋審理刑事、民事、行政訴訟、國家賠償等各類案件的裁判範例，對於指導各級人民法院審理相關案件具有重要的參考和借鑒作用；任免事項包括全國人民代表大會常務委員會關於最高人民法院審判人員的任免決定；文獻選編了最高人民法院院長、副院長關於審判工作、法官隊伍建設和司法改革內容的部分工作報告和講話。作為公開向全社會介紹人民法院各類司法信息的文獻資料，《最高人民法院公報》的權威性、專業性、指導性和實用性一直享有盛譽。

《最高人民法院公報》（年鑒版）是以《最高人民法院公報》（月刊）為基礎編輯出版的系列司法文獻性叢書。編輯和出版《最高人民法院公報》（年鑒版），為社會各界能夠及時查閱最高人民法院的有關信息資料，全面了解人民法院的各項審判工作以及法官隊伍建設、司法改革工作的狀況，開辟了一個新的渠道。《最高人民法院公報》（年鑒版）按年度匯編，每年1卷，面向社會公開出版發行。

《最高人民法院公報》（2008年卷）基本保留了2008年《最高人民法院公報》（月刊）的內容，並以司法解釋、司法文件、文獻、任免事項、裁判文書和案例等各項資料的類別為欄目，將《最高人民法院公報》2008年全年公布的資料和文獻內容重新進行了整理和歸類，以便於讀者能夠按《最高人民法院公報》公布的年度、資料的文檔類別和法律類別進行查閱。在重新整理文獻和案例的過程中，對個別文字錯誤做了必要的補正。

編者
二○○八年十二月
三、目錄

法律選登

中華人民共和國就業促進法（1）
中華人民共和國律師法（8）
中華人民共和國動物防疫法（15）
中華人民共和國國境衛生檢疫法（26）
中華人民共和國文物保護法（29）
中華人民共和國禁毒法（40）
中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法（48）
全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國道路交通安全法》的決定（54）
中華人民共和國節約能源法（54）
中華人民共和國殘疾人保障法（63）
中華人民共和國循環經濟促進法（71）
全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和納米比亞共和國關於刑事司法協助的條約》的決定（78）
全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關於刑事司法協助的協定》的決定（79）
全國人民代表大會常務委員會關於批准《中華人民共和國和日本國關於刑事司法協助的條約》的決定（79）

法規選登

中華人民共和國企業所得稅法實施條例（80）
國務院關於修改《中華人民共和國個人所得稅法實施條例》的決定（96）
證券公司風險處置條例（97）
證券公司監督管理條例（105）
汶川地震災後恢復重建條例（118）
對外承包工程管理條例（128）

司法解釋

綜合

最高人民法院關於內地與澳門特別行政區相互認可和執行仲裁裁決的安排（133）

刑事

最高人民法院關於審理非法行醫刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（136）
最高人民法院關於刑事第二審判決改變第一審判決認定的罪名後能否加重附加刑的批復（137）
最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理非法采供血液等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（138）

民事

最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）（141）
最高人民法院關於審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規定（145）
最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定（146）
最高人民法院關於涉台民事訴訟文書送達的若干規定（147）
最高人民法院關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排（149）
最高人民法院關於債權人對人員下落不明或者財產狀況不清的債務人申請破產清算案件如何處理的批復（155）
最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定（156）

行政

最高人民法院關於行政案件管轄若干問題的規定（159）
最高人民法院關於行政訴訟撤訴若干問題的規定（161）

執行

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋（162）

文獻

第十一屆全國人民代表大會第一次會議關於最高人民法院工作報告的決議（167）
最高人民法院工作報告（2008年3月10日在第十一屆全國人民代表大會第一次會議上 肖揚）（167）
中華人民共和國全國人民代表大會公告（第五號）（182）
最高人民法院院長王勝俊簡歷（182）

任免事項

最高人民法院關於蘇勇、李曉峰為中華人民共和國大法官的公告（183）
全國人民代表大會常務委員會任命最高人民法院審判人員名單（183）
全國人民代表大會常務委員會最高人民法院審判人員免職名單（184）
最高人民法院關於馬三剛等20人為中華人民共和國大法官的公告（184）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（184）
最高人民法院關於沈德詠為中華人民共和國大法官的公告（185）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（185）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（185）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（186）
全國人民代表大會常務委員會任免最高人民法院審判人員名單（186）

司法文件

綜合

最高人民法院關於印發《人民法院貫徹落實〈實施綱要〉和〈若干意見〉構建懲治和預防腐敗工作機制實施細則》的通知（187）
最高人民法院印發《最高人民法院關於開展案件質量評估工作的指導意見（試行）》的通知（194）
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 民政部 勞動和社會保障部 教育部 衛生部 中國殘疾人聯合會關於印發《〈殘疾人法律救助「十一五」實施方案〉實施辦法》的通知（198）
最高人民法院關於印發《人民法院司法警察證使用管理規定》的通知（204）
最高人民法院關於依法做好抗震救災恢復重建期間民事審判和執行工作的通知（206）
最高人民法院印發《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（一）》的通知（207）
最高人民法院關於認真學習和貫徹《中華人民共和國反壟斷法》的通知（209）
最高人民法院關於認真學習和貫徹《國家知識產權戰略綱要》的通知（211）
最高人民法院關於印發《人民法院監察工作條例》的通知（213）
最高人民法院印發《關於貫徹落實〈建立健全懲治和預防腐敗體系2008～2012年工作規劃〉的實施辦法》的通知（219）
最高人民法院關於本院執行工作辦公室更名為執行局的通知（226）

刑事

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於印發《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》的通知（227）
最高人民法院 司法部印發《關於充分保障律師依法履行辯護職責確保死刑案件辦理質量的若干規定》的通知（229）

民事

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 中國證監會關於查詢、凍結、扣劃證券和證券交易結算資金有關問題的通知（231）
最高人民法院關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知（234）
最高人民法院關於印發《民事案件案由規定》的通知（236）

行政

最高人民法院關於認真貫徹執行《關於行政案件管轄若干問題的規定》的通知（256）
最高人民法院關於認真貫徹執行《關於行政訴訟撤訴若干問題的規定》的通知（258）
最高人民法院關於充分發揮行政審判職能作用為保障和改善民生提供有力司法保障的通知（260）

司法統計

2007年全國法院司法統計公報（263）

裁判文書選登

河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第35號（271）
中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民二終字第153號（276）
中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事裁定書 （2006）民四終字第28號（280）
泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險（集團）公司商品房預售合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2005）民一終字第85號（285）
風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第36號（291）
山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械（集團）有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第62號（302）
中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第25號（315）
陸豐市陸豐典當行與陳衛平、陳淑銘、陸豐市康樂奶品有限公司清算小組、第三人張其心土地抵債合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民二提字第10號（323）
青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第84號（332）
義大利費列羅公司與蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民三提字第3號（338）
史文培與甘肅皇台釀造（集團）有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第139號（350）
天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第147號（359）
西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第74號（365）
浙江省樂清市樂城鎮石馬北村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2006）民一終字第59號（373）
中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第178號（379）
中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民二終字第210號（385）
中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2008）民二終字第55號（390）
上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2005）民二提字第8號（401）
大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2007）民一終字第39號（406）
中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2008）民二終字第81號（424）
國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣（沈陽）高壓開關有限公司、新東北電氣（沈陽）高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案 最高人民法院民事判決書 （2008）民二終字第23號（431）
荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案 最高人民法院民事裁定書 （2007）民四監字第27號（444）
瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中融、高學敏等借款擔保合同糾紛案 最高人民法院民事裁定書 （2007）民四終字第28號（446）

案例

刑事

內蒙古自治區烏海市人民檢察院訴白雪雲等搶劫案（450）
陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案（454）
天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案（460）
河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案（464）

民事

吳林祥、陳華南訴翟曉明專利權糾紛案（468）
劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案（476）
天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案（479）
仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案（486）
伊士曼柯達公司訴蘇州科達液壓電梯有限公司商標權侵權糾紛案（491）
河北三河福成養牛集團總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案（498）
鄭克寶訴徐偉良、中國人民財產保險股份有限公司長興支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛案（505）
何麗紅訴中國人壽保險股份有限公司佛山市順德支公司、中國人壽保險股份有限公司佛山分公司保險合同糾紛案（512）
黃宇森訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身
損害賠償糾紛案（520）
王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案（528）
李忠平訴南京藝術學院、江蘇振澤律師事務所名譽權侵權糾紛案（532）
陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案（537）
西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案（545）

行政

楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案（551）
北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案（557）

四、光碟

中華人民共和國最高人民法院公報2008年光碟版

版權所有，翻制必究
CD-ROM

ISBN 978-7-900207-15-9
條形碼9787900207159

最高人民法院辦公廳
人民法院電子音像出版社

❺ 中國法院網刊登的文章有法律效應嗎

沒有。
該網站登的文章只有參考查閱的價值，不具備法律效應。
法院（court）是世界各國普遍設立的國家機關，是主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義的司法機關。人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人或者其他的干涉。《中華人民共和國憲法》規定，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

❻ 全國最高人民法院具體位置

中華人民共和國最高人民法院位於東城區東交民巷27號，最高人民法院內成立於1949年10月22日，容辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。

依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

(6)全國法院司法統計公報擴展閱讀：

中華人民共和國設立最高人民法院作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。

❼ 司法和法院的區別

司法和法院的區別是一個說的是某機關，一個說的是某活動。
司法又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動，人民法院是中華人民共和國的國家審判機關。司法局的主要職責研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案，編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施，負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作，負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作等。
我國的司法機關一般是指人民法院和人民檢察院，從廣義上理解也可以包括公安機關，國家安全機關，司法行政機關，軍隊保衛部門，監獄等負責刑事偵查的機構。
司法權的獨立性是確保司法公正的必要，軍人以服從命令為天職，法官以服從法律為天職。
審判機關不僅要保證對外獨立於當事人，內部也要相互獨立，上下級法院之間是監督和指導關系，而非領導與被領導關系，維持審級獨立。
因此上級法院不能在下級法院沒有審結其所管轄的案件時對下級法院的正常審判工作進行干預，除非有法律適用方面的新問題出現，下級法院逐級呈報請示最高人民法院，最高人民法院對請示案件的批復就成為了新的司法解釋，法院則是絕對禁止上級法院在任何時候干預下級法院的審判活動，只有當事人提出上訴時，上級法院才能對下級法院的裁判做出改判或維持的決定。
《中華人民共和國人民法院組織法》第八條 人民法院實行司法責任制，建立健全權責統一的司法權力運行機制。
第十六條 最高人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；
（二）對高級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；
（四）按照審判監督程序提起的再審案件；
（五）高級人民法院報請核準的死刑案件。

❽ 美國州法院的判決和聯邦法院的判決一樣在美國全境有效嗎

美國州法院的判決和聯邦法院的判決有區別，州法院只適應本地州，聯邦法院是全美
一、關於訴訟案件的管轄及審理程序

?(一)美國聯邦法院與州法院的管轄許可權。美國有兩個相互獨立且並行的法院系統，一是聯邦法院系統，一是州法院系統。

?聯邦法院管轄的案件佔全國受理案件總數的2％左右，這些案件主要是通過國會立法規定的罪行、大部分涉及聯邦法規的案件(如稅務、社會保障等)、涉及州際和國際商業管制的案件(如航空、鐵路企業等)、涉及證券和商品管制的案件、海商、國際貿易、破產、專利、版稅等案件以及涉及條約、外國、外籍人士權利、有關多元國籍方面的州際爭端的案件。

?州法院管轄的案件佔全國受理案件總數的98％左右，這些案件主要是由州立法規定的罪行、與州憲法有關的案件和涉及州法規的案件、有關家庭法的案件、房地產案件、房東與房客之間發生爭端的案件、私人合同糾紛(破產除外)、涉及專業人士玩忽職守、意外傷害、遺囑檢驗及遺產繼承、部分交通違規和機動車注冊方面的案件。

?有的案件聯邦法院與州法院都享有管轄權，如：聯邦和州法律均規定懲罰的罪行、有關聯邦憲法問題的案件、有關民權訴訟的案件、環保管制問題的案件、涉及聯邦法律的某些爭端、集團訴訟案件。

?(二)統一立案與選擇法官進行調解。在聯邦法院和州法院，所有的訴訟案件都由專門的立案機構統一立案後再按照隨機方法分配給各位法官。法官不能自行去選擇案件或向負責分案的書記官「打招呼」，當事人也不能選擇法官審判自己的案件。但有的法院也有例外，即如果雙方當事人協商一致共同「選擇」另一擅長調解的法官進行調解時，就可以將此案從隨機分配的法官手中交由被「選擇」的法官進行調解。通常情況下，法院都會採納當事人的意見。但如調解不成時，案件仍交回原接受隨機分配的法官進行審判。

?(三)法院受理訴訟案件時沒有級別管轄的規定，原則上實行兩審終審制。在美國，無論是聯邦法院系統還是州法院系統，對所有訴訟案件均無「級別管轄」的限制，一律由原審法院(相當於我國的基層法院)進行審判。原審法院判決後，如果當事人對判決不服，可以向聯邦巡迴區上訴法院(系州法院系統的則向州中級上訴法院)提起上訴。只有判處死刑的第一審案件宣判後自動進入最高法院審理。一些地區有點例外，如加里福尼亞州規定中級上訴法院作出判決後的60 天內當事人有權請求向州最高法院申請再上訴，經州最高法院審查決定每年接受這種再上訴的案件只有100件左右，這些案件一般都具有爭議標的特別巨大或者社會影響特別重大的特點。因此，實踐中，對90％以上的申請再上訴的案件都不會被州最高法院接受。

?(四)聯邦最高法院每年審判的案件不足100件。聯邦法院和州法院均分為三級：聯邦最高法院、巡迴區上訴法院(13個)、地區法院(94個)；州最高法院、中級上訴法院、縣法院。

?美國聯邦最高法院有9名大法官，每年審判的案件大約在80—100件之間，這些案件是從數千件對上訴法院終審判決不服上告(非法定程序)到最高法院的案件中，選擇涉及與聯邦憲法有關和涉及州與州之間法律沖突的案件決定由聯邦最高法院審判，而聯邦最高法院對這些案件所作的判決大都具有普遍的指導意義，有點類似於我國最高人民法院制定的「司法解釋」和在《最高人民法院公報》上公布的案例。除了審判案件，聯邦最高法院大法官主要到所分管的司法巡迴區檢查指導工作或者進行講學、出國考察等。聯邦最高法院討論案件實行少數服從多數，但對少數人的意見及其理由也應當寫入判決書中。最高法院討論案件時，9 名大法官均必須到庭並發表意見和最後表決。如果主審法官的意見被多數人採納，判決書即由該主審法官起草；反之，則由首席大法官指定多數意見中的一名大法官起草。

?(五)90％以上的刑事案件實行了訴辯交易。在美國，對刑事案件可以實行訴辯交易，即被告人如果同意放棄其辯護權，供認有罪，公訴人就可以以較輕的罪名起訴或者向法官建議判處被告人較輕的刑罰或者較短的刑期，並將訴辯雙方的協議提交法官審查並直接作出判決。這種「訴辯交易」雖然有讓被告人所受其罰與所犯其罪有不適應之嫌，但為國家減少了大量的司法成本，仍然是值得肯定的。美國刑事司法程序中實行的訴辯交易相當於是一種「和解」，這與我國刑事訴訟程序中對自訴案件可以進行和解的審理程序有些相似，但「和解」的內容不同於「調解」，因為「訴辯交易」的「和解」是在刑事被告人認罪的基礎上由訴辯雙方的律師(公訴人也由律師擔任)經過協商達成協議後，提交法官作出判決的，而不是在法官的主持下訴辯雙方達成的協議，法官對訴辯雙方達成的和解協議並沒有充當「調解員」的角色，只是法官在作出判決前必須向被告人本人詢問其「認罪」是否出於自願，有無強迫、是否知道放棄這些權利的法律後果。如果被告人不認罪、不知道「認罪」的法律後果或者訴辯雙方的律師協商未達成協議，案件自然進入有陪審團進行審判的普通程序。

?(六)未經庭前披露的證據不得在法庭上出示。按照聯邦法律和絕大多數州法律的規定，有關刑事案件的證據材料，訴辯雙方必須在法院開庭審判之前公開披露，否則不得在法庭出示或者通知證人出庭作證。當然，如果控方認為庭審前公布證人姓名可能導致危險的話，也可以不公布，只是到了開庭審判的某一階段，該證人則必須出庭作證。與此同時，法官會根據案件的具體情況和控方的請求，決定是否命令司法警察對該證人實行「保護」(對證人保護的內容很多，如為其改名換姓、變更居住地甚至為其整容等)。

?(七)證人必須出庭作證，否則可構成「藐視法庭罪」。直接言詞證據是美國刑事司法制度的基本內容之一。按照美國法律所規定的訴訟程序和證據規則，任何未在法庭上經過控辯雙方盤問(質證)的證人證言是不能作為定案根據使用的。經法庭同意，訴辯雙方都有權要求法官發布命令，強制證人出庭作證。通知證人出庭作證的文書是傳票，如證人無正當理由不到庭作證，法官可以決定予以逮捕並判決其構成「藐視法庭」罪。證人作證前，須在法官助理的帶領下宣誓。

?(八)刑事案件的被告人均有律師擔任辯護人。無論是適用陪審團審判的普通程序還是適用訴辯交易的簡易程序審判刑事案件，都必須有律師參加，即使被告人不要律師為其辯護，法官也要為其指定律師作為其辯護人，因為法官會擔心被告人不知道法律的規定或者不了解法律的內容而放棄法律賦予他的權利(如放棄辯護權、請求陪審團審判的權利等)，從而影響判決的公正性。

?(九)原審法院與上訴法院分離。在美國，無論是聯邦法院還是州法院，都只有三級(最高、上訴、原審法院)，在這樣的法院建制下，原審法院 (一審法院)與上訴法院(二審法院)對案件的管轄和審理程序是嚴格分開的。即在一級法院中，要麼只能對各類訴訟案件進行一審(原審)，要麼就只能對上訴案件進行二審，不會發生重疊和交叉。這與我國中級以上的法院既有權進行一審(初審)又有權進行二審(上訴審)甚至還可以進行復核審、再審的制度截然不同。據了解，美國的這種做法體現了對不同審判階段追求不同的價值取向的：對原審來說，主要是為了體現審判的民主和公正；而對上訴審來說，則傾向於追求審判的法律價值。

?(十)對上訴案件的審查篩選制度。當事人對一審判決不服提出上訴後，上訴法院並不會「無條件」予以受理並進入二審程序。通常的做法是，首先由上訴法院負責立案審查的法官對上訴的理由進行嚴格的審查篩選，將不符合上訴條件的「上訴案件」剔出(這些案件一般是涉及一審中已經法庭確認了的事實和證據以及當事人在一審中已經明確表示放棄了的權利)，然後將涉及法律適用或反映出有嚴重程序違法的案件正式作為上訴案件立案受理。

?二、關於生效裁判的執行

?(一)生效裁判的地域效力。在美國，盡管實行聯邦法院和州法院兩大體系，但對法院裁判(包括決定、命令等)的法律效力(既判力)都是一致的。按照美國憲法規定，美國各法院必須承認和執行別的法院(無論是聯邦法院或州法院)作出的有效判決，這里所指的「承認」包括確保該判決的終局性和保證該判決的執行。

?(二)當事人對生效判決大都會自覺履行，基本上不存在「執行難」的問題。美國法官認為，之所以出現這種現象，一方面，自覺遵守和執行法院判決的基礎是一種觀念(美國人服從法律一般是因為他們信仰法治，認為如果人人都守法會使社會變得更好)，而不是一種義務，事實上，在一個案件繁多、法律繁雜的國家內如果僅靠法律的強制力來迫使所有的人服從法律是根本不可能的；其次是法院享有處罰不執行生效判決(藐視法庭行為)的權力，即對於債務人而言，無正當理由不執行法院生效判決將會受到法律的追究。正因為如此，在通常情況下，訴訟各方無論上至總統下至平民百姓大都是尊重法院的判決並自動履行法官作出的決定(包括在審判過程中法官所作出的有關裁定或者命令)的。例如，l974年的合眾國訴尼克松案。當時，最高法院命令時任總統的尼克松向一家地方法院提交他與其他人談話的錄音帶。尼克松總統曾經試圖抵製法院命令，但最終還是感到難以違抗，因為雖然提交錄音帶會導致總統職位難保，但如果不服從法院命令將會給他帶來更為嚴重的法律後果。

?(三)法院對生效裁判不負責具體的執行。在美國法院，沒有專門的執行機構，也沒有專門的執行人員，因此，在法院的司法統計數據中找不到有關執行案件受理和執結、未結的數據。但法院對生效判決不負責執行並不等於對權利人為實現其權利的請求無動於衷，也不等於對債務人不自覺履行判決所確定的義務的「不作為」可以袖手旁觀，而應對權利人有關執行申請的「動議」作為一個新的「訴」來進行審查的，經審查認為符合生效判決的要求即簽發有關執行措施的命令 (有的翻譯為《強制執行法院判決令》)。原告勝訴後，在對方逾期不履行判決的情況下，如知道對方有把錢放在何處(如存在銀行)，可申請法官簽發命令，法官經過審查確認原告有充分的證據，即簽發扣押令，原告提交司法警察(非法院編制)具體執行，司法警察在執行過程中必要時也可以請求地方警察協助；如原告知道對方的房產(或其他財產)在何處，也可先在房地產管理處進行「留置權」登記(目的在於向公眾告知該房產已經涉訟)，然後申請法官簽發命令，交司法警察發布公告後予以公開拍賣出售；如債務人是雇員，債權人可以申請法官發布「第三人扣押令」，其內容是要求雇員所在的公司定期扣除該雇員的部分工資，交給債權人。如此等等。

?據了解，美國實行的這種將審判與執行分離的制度，並未影響生效判決的執行，相反，還有利於法院(法官)集中精力和時間從事審判活動而不受非審判事務的干擾和影響。

?(四)生效裁判的強制執行事項由獨立於法院系統之外的專門機構負責。這里所指的「專門機構」是指聯邦司法警察和州司法警察負責。法院裁判生效後，當事人一般能自動履行。對少數逾期不履行的，權利人在向法官提出查封、扣押、變賣債務人財產等手段的「動議」並獲批准後，權利人即可憑法官簽發的命令請求司法警察對債務人或者債務人的財產採取強制措施。這種強制執行措施的內容十分廣泛。如在五、六十年，聯邦法院要求消除種族隔離的判決在南方諸州受到白人和州長們的有組織的抵制，專收白人的學校仍拒絕黑人學生入學。在聯邦法院的要求下，美國總統派出了聯邦軍隊，趕走了圍在學校門口的州長和白人，黑人學生才得以進入校園。

?(五)申請執行的期限。在美國，權利人申請執行法院生效裁判的期限一般為l0年，特殊情況下申請人還可以申請再發布有關命令。這比我國法律規定的申請執行期限(法人為6個月、個人為1年)要長得多，顯然，這種將法律保護的重心向權利人傾斜的觀念和作法是值得我們借鑒。

?(六)申請執行的費用。與我國收取訴訟費(包括申請執行費)大都是按照爭議或者申請執行的數額的「比例」徵收的作法明顯不同，在美國，當事人向法官申請簽發強制執行命令的「動議」是「按件」交費，請求司法警察執行法官簽發的命令也要按照實際支出的費用交費或者在執行回來的財產中如數扣除(有點類似我國法院在執行案件時收取的「實支費」)，「實際支出的費用」包括司法警察的誤工工資等開支和報酬。

?三、關於裁判文書的內容與製作方法

?(一)對裁判文書的格式有要求但並不嚴格。尤其是對裁判文書的長短、行文風格均無限制性規定。法官完全可以自由地根據案件的事實、法律(判例)的規定、自己對法律精神的理解製作裁判文書。這種做法顯然是與美國實行「判例法」和法官職位「終身制」有關。因此，可以說，每一法官都有其自己製作裁判文書的風格，甚至有的裁判文書，只看文書的行文及用語習慣而不看法官的簽名，就可以判斷這是某某法官製作和簽發的，在這種體制下，法官所竭力追求的一方面是對個案的司法裁判的公正性，另一方面就是所作出的裁判的社會價值(都希望所審判的案件成為美國的司法判例)。

?(二)對辯訴交易的案件作出判決後製作的判決書只是填充式而不是擬制式的。即判決書按照規定的格式填寫，且不表述事實和證據，也不寫判決理由，而是直接寫判決結果。對辯訴交易的判決被告人也可以上訴(但通常沒有上訴發生)，上訴法院經審查發現如果被告人是非自願接受辯訴交易或者法官審判違反法定程序時，即決定案件進入上訴程序。

?(三)裁判文書的簽發。除聯邦最高法院和州最高法院外，所有法官對自己審理並作出裁判的案件都是自己起草並簽發，都對自己的裁判結果和製作簽發的裁判文書負責。即使法官交自己的法官助理起草的文書也一定是由法官親自審查修改後，以法官本人的名義簽發。

❾ 全國各省法院司法統計數據

好像是秘密來的，一般人查不了

❿ 2017年全國法院審結離婚糾紛案件有多少

從最高人民法院獲悉，中國司法大數據研究院近日製作了有關離婚糾紛的專題報告。報告顯示，2017年全國法院審結離婚糾紛案件140餘萬件。2016年1月1日至2017年12月31日的全國離婚糾紛一審審結案件顯示，年齡相差0至3歲的夫妻最多，婚後2年至7年為婚姻破裂的高發期。

還有一種離婚途徑就是去法院訴訟離婚，男、女一方提出離婚，另一方不同意離婚或者雖然雙方都同意離婚，但對子女撫養、財產分割未達成協議，離婚訴訟當事人向法院遞交離婚訴狀，而法院判決雙方離婚的標準是夫妻感情徹底破裂，無修復和好之可能。