睢寧法院網

『壹』 江蘇省睢寧檢察院對呂立柱的判決。

登入睢寧法院網

『貳』 徐州睢寧法院的電話號碼是多少

睢寧縣法院的電話是0516-88307009，請採納哦。~-~

『叄』 睢寧法院也有貪污受賄的啊

是否受賄，要以檢察院的調查為准。如果是，涉嫌受賄罪，會受到法律的懲罰。
第三百八十六條【對犯受賄罪的處罰規定】對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。
第三百八十三條【對犯貪污罪的處罰規定】對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

『肆』 睢寧法院郭瑞玫判刑幾年

登錄該法院的官網將案號輸入，進行搜索刑事庭的庭審判決即可知道其審判結果！供參考。

『伍』 於上海 工作的江蘇睢寧人高國龍最近被「跨省追捕」了， 抓他的人是睢寧法院的那個法官呢

貌似沒說
不過可能有隱情 最重要的 說是
在法院多次網上回復、解釋的情況下，高國龍仍然不聽勸阻，對法院及其工作人員乃至全縣機關人員進行惡毒的辱罵，並多次打電話給負責執行調查的法官韓寧，對韓寧進行指責、恐嚇、侮辱，嚴重影響了法院正常執行案件。
事實上 沒有什麼有力證據證明這是真相 偽造的可能性還是有

『陸』 睢寧縣法院公務員（辦事員）待遇 求真實資料

睢寧縣人民法院位於抄江蘇省徐州市東部睢寧縣城西北角，睢寧縣與山東、安徽兩省接壤，轄區面積1733平方公里，轄區人口132萬人。現有在職幹警122人，其中四級高級法官14人，一級法官17人，二級法官30人，三級法官4人，法官助理22名。本科以上學歷112人，佔91.8%；研究生學歷15人，在職法律碩士在讀3人，佔15%。 睢寧縣人民法院是一個充滿朝氣和現代化氣息的基層法院。法院內設刑事、民事、行政、執行等14個業務庭室和綜合部門，下轄李集法庭、魏集法庭、凌城法庭、王集法庭四個人民法庭。 公務員待遇不錯。

『柒』 我黎川的,我在本地被騙。人被睢寧法院抓獲去睢寧法院可以要回我的錢款嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-10-30

『捌』 被狗咬了醫院沒作進一步傷口沖洗處理怎麼辦

別急，正確的做法是，在被咬的第一時間，用大量的流水清洗傷口，有條件的應該用酒精，是要把傷口翻開徹底清洗那種，把血擠凈，然後不要包紮（切記），去醫院注射狂犬疫苗和破傷風針，離被咬時間越短成功率越高。你哥那種情況可能是傷口不深，他自己也做了簡單處理，所以醫生覺得無大礙，具體情況我不知道，如果是及時注射的疫苗應該就沒事了，注意忌口的東西。（僅供參考） 補充：像你說的那樣，醫生確實有些不負責任，但是如果沒有給患者造成不良後果，應該是達不到醫療事故的層面，我再幫你看看再回復...... 案例1：安徽宣城：兒童命喪狂犬病 防疫部門過失賠償 一起兒童被野狗咬傷在治療過程中死於狂犬病的民事賠償案件，在經歷長達一年的訴訟後，終於落下帷幕。日前，經安徽省宣城市中級人民法院調解，被告宣城某衛生防疫部門賠償原告周某夫婦經濟損失人民幣4萬元。 2005年7月10日早晨，兩兒童在路邊玩耍時被野狗咬傷，其中周某9歲的兒子周某某傷勢偏重，立即被周某送到宣城某衛生防疫部門，要求對患兒接種狂犬疫苗。當班醫護人員見周某的兒子咬傷較嚴重，當即告知周某到其他醫院對創口進行清洗處理後再來接種狂犬疫苗。當日上午9時許，周某某在其他醫院進行創口清洗後來到被告處就醫，醫務人員隨即給他進行登記，注射狂犬疫苗，並告知其親屬應按照疫苗注射規定程序注射狂犬疫苗。此後，周某某在親屬的帶領下，嚴格按規定時間在被告處接種了狂犬疫苗。另一名同時被野狗咬傷的兒童也到該處接種了狂犬疫苗。 7月27日，周某某開始出現身體不適。8月1日，周某某在親屬的帶領下到被告處診治，被告工作人員發現他病情較重，告知其親屬速帶患兒到其他醫院治療。周某某的家人旋即將他帶到宣城市人民醫院診治。診治醫生見周某某有被野狗咬傷史，現全身發抖、高燒不退、頭痛乏力、口腔有大量分泌物、怕風恐水、煩躁不安、嘔吐不止等典型的狂犬病症狀，疑其患狂犬病。鑒於該院對該病目前尚無好的治療手段，建議其轉入更大的醫院治療。周某某親屬第二天將其帶到南京市第二人民醫院，被確診為狂犬病，並建議回當地醫院治療（實為拒絕治療）。周某某在回家的路上就停止了呼吸。 而被同一野狗咬傷且也在該衛生防疫部門接種狂犬疫苗的另一名兒童經檢測，其體內狂犬疫苗抗體為陽性。目前身體健康，安然無恙。 周某某死亡後，醫患雙方就事故責任進行過多次協商，但終因雙方分歧較大協商無果。周某某的親屬於2005年8月29日，以該衛生防疫部門在診治其患兒的過程中存在重大過錯造成患兒死亡為由，訴至宣城市宣州區人民法院，要求被告賠償各項損失人民幣11萬元中的60%，即人民幣6.6萬元。 宣州區人民法院在審理該案過程中，為確定患兒死亡與被告在診治患兒的過程中是否存在過錯，委託醫療鑒定機構進行鑒定。醫療鑒定機構認為，被告雖然在為患兒接種狂犬疫苗的過程中程序無明顯不當，但作為國家法定衛生防疫部門，有責任，有能力，也有義務對患兒的傷口進行有針對性地處理，而不應將其推卸給非專門醫療機構，其處置明顯不當。同時，作為專門的衛生防疫部門，對傷情判斷出現失誤，本案死亡的患兒被咬傷20天後仍可見其右手腕處有一道長2厘米的傷痕，可見狗咬的創口比較大，傷情較重。被告此時沒有告知患兒親屬，應為患兒聯用抗狂犬病血清和特異性免疫球蛋白，致使患兒機體受毒力較強的狂犬病毒侵襲而死亡。衛生防疫部門預防服務過錯，其過錯對患兒死亡有一定的影響。 宣州區法院經審理，於4月21日作出判決，被告宣城某衛生防疫部門對患兒預防接種服務存在過錯，其過錯對患兒死亡有一定影響。根據侵權歸責原則和有關法律規定，依法判令被告賠償患兒周某某的親屬各項經濟損失人民幣10.89萬余元的60%，即65379.2元。被告不服判決而提起上訴。 該案在宣城市中級人民法院審理期間，經主審法官主持調解，雙方當事人最終達成調解協議，即被告宣城某衛生防疫部門賠償患兒親屬經濟損失4萬元整。 案例2：患者注射狂犬疫苗仍病發身亡 疾控中心賠償7萬 中國法院網訊 被狗咬傷面部，接受狂犬疫苗注射近兩個月，患者因狂犬病發身亡。近日，江蘇省睢寧縣人民法院判決某疾病預防控制中心賠償原告王女士因兒子袁某死亡而造成的各項損失的40%,近7萬元。 2007年2月20日上午6時許，袁某被狗咬傷，送往當地鎮衛生院治療，並於當天上午10時轉到被告某疾病預防控制中心接受注射狂犬免疫球蛋白。之後，袁某按說明書要求全程注射狂犬疫苗。2007年4月12日，袁某狂犬病發，4月16日死亡。 原告認為，袁某到被告處就醫時，被告應當對其傷口給予清洗，而且，根據狂犬免疫球蛋白的注射要求，應在患者的傷口周圍注射，被告並沒有如此進行操作，而是在袁某的前臂注射免疫球蛋白。被告的行為違反醫療常規，其行為有過錯，應承擔民事賠償責任。 被告認為，根據醫學會鑒定結論，本案例不構成醫療事故，袁某是因狂犬病發病死亡的，與被告的行為不存在因果關系，被告不是醫療單位，沒有義務為傷者清洗傷口。因此請求法院駁回原告訴訟請求。 法院經審理後認為，患者袁某因被狗咬傷，到被告處就醫，根據狂犬病預防措施要求，早期的傷口處理至為重要，被告應為其徹底清創傷口，在傷口周圍注射狂犬病免疫球蛋白，以達到清除或降低狂犬病毒的毒性作用，但被告沒有按上述要求操作。雖然本案經醫學會鑒定認為，接診方對傷口未進行進一步清創處理，狂犬疫苗注射部位欠妥，與患者死亡無直接因果關系，不構成醫療事故，但並沒有排除該行為對患者是否發病和死亡有原因力。因此，被告在為袁某治療和預防接種時存在一定的過錯，應承擔適當的賠償責任。法院遂作出上述判決