省法院程慎生

㈠ 河南禹州農民假軍車偷逃過路費案的案情進展

2011年1月17日12時許，平頂山市檢察院宣傳處處長武方曉稱，此案已被撤回，並承認此案在偵查和審查階段存在諸多失誤。同時，為客觀公正處理案件，平頂山檢察院已加強辦案力量，由公訴處處長常輝帶隊，提前介入公安機關的調查，熟悉案件，對偵查工作進行引導。
平頂山市檢察院同時坦承，該案存在失誤和瑕疵，有教訓可以吸取。平頂山市檢察院副檢察長許曉偉表示，雖然還未對檢察機關人員追責，但事實查清後，「該負責的負責，該處理的處理」。
1、檢方稱曾兩次退回偵查
平頂山市檢察院稱，時家兄弟一案早在偵查和審查起訴階段就已存在諸多疑點，該院曾於2010年5月6日及2010年8月26日將此案退回魯山縣公安機關補充偵查。
2、兩兄弟將根據偵查結果定罪
案件初查已展開，主要從兩條線重新偵查：涉及犯罪事實方面，由公安機關進行補充偵查；因時家兄弟稱中原高速平頂山分公司存在內鬼，如有涉及職務犯罪，檢察院也將及時跟進。
「目前的當務之急是這兩方面的調查存在時家兄弟提供的諸多孤證，還需要進一步核查。」武方曉說，「至於時家兄弟的罪名怎麼定，還需要根據偵查結果來判斷。」 2011年1月16日下午，河南省高級人民法院召開新聞發布會，向媒體通報時建鋒一案的情況和對相關人員的責任追究情況。省法院副院長田立文、孫振民出席，平頂山中院院長郭保振參加。省法院刑三庭程慎生庭長、審監庭韓兆印庭長出席了新聞發布會。省法院新聞發言人袁荷剛主持發布會。
省法院副院長田立文通報平頂山市中級人民法院對時建鋒詐騙一案情況。時建鋒詐騙一案判決後，引起了媒體的廣泛關注和熱議，也引起了河南省高級人民法院黨組的高度重視。1月13日，張立勇院長批示，要求省法院刑庭、審判監督庭介入了解案情。2011年1月14日，張立勇院長要求主管刑事、審判監督的副院長召集省院刑庭、審監庭調閱案件卷宗，認真審查。1月15日晚，張立勇院長親自主持召開了河南省高級人民法院審判委員會，聽取了平頂山中院對本案的匯報，研究分析案情，隨後又召開黨組會，研究決定，對相關責任人員進行組織處理。現將有關情況通報如下：
一、關於案件情況
省法院審判委員會認為，根據現有證據，平頂山中院認定時建鋒犯罪的事實不清，證據不足，主要表現在時建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什麼等。加之，時建鋒之弟時軍鋒昨晚已向公安機關投案，供述稱其哥是替其頂罪，案情出現了重大變化，鑒於此，河南省高級人民法院審委會責成平頂山中院對此案認真審查，妥善處理。
二、案件進展情況
平頂山中院對時建鋒案件提起再審後，迅速將被告人時建鋒供述其弟弟時軍鋒參與共同作案的情況，通報給公安、檢察機關。公安、檢察機關非常重視。犯罪嫌疑人時軍鋒於15日晚到公安機關投案。鑒於本案事實、證據發生重大變化，平頂山中院已建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。
三、有關責任追究情況
河南省高級人民法院黨組認為平頂山中院在審理時建峰詐騙一案時，存在審查不細、把關不嚴等問題，判決結果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴和司法的公信力，決定對相關審判人員予以責任追究。
1、平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉對案件證據審查不細，把關不嚴，免去其助理審判員職務，調離審判崗位，接受培訓，等候處理。
2、平頂山中院刑一庭庭長侯曉宏領導不力，負有主要責任，失職，責令平頂山中院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長職務，接受培訓，等候處理。
3、平頂山中院副院長任建軍，作為主管院長，主持審委會把關不嚴，沒有盡到應盡職責，經商平頂山市委同意，對其停職檢查。
4、平頂山中院院長郭保振作為院長，要對全院負責，幹部教育培訓管理不到位，對其誡勉談話。
5、責成平頂山中院向省法院、平頂山市委寫出檢查，對平頂山中院在全省通報批評。
平頂山中院院長郭保振分別就時建鋒詐騙一案存在的問題、案件進展以及對相關審判人員責任追究情況作了說明。
案情 逃費主要發生在鄭堯高速下湯收費站。該站工作人員李某的證言顯示，2008年5月的一天，一個自稱是許昌市武警支隊的男子來到站里，說所在的部隊正在搞土建工程，兩輛軍車需經過下湯收費站，要辦理免費通行手續，兩輛車的牌號為「WJ19-30055」、「WJ19-30056」。
經請示平頂山分公司的領導後，下湯收費站就將兩輛軍綠色的斯太爾後八輪自卸車列為免收通行費車輛。李某說，當時沒有條件確認對方提供手續的真偽，而且所需要的「三證一單」完善。
下湯收費站工作人員發現，直到2008年年底，這兩輛車仍在拉沙並在下湯收費站出入。根據以往經驗，工作人員對兩輛軍車的真實性產生了懷疑。他們把情況反映給平頂山分公司，平頂山分公司又反映給省公司，省公司通過省治超辦與河南省武警總隊進行協調。
2009年1月，河南省武警總隊派出軍檢部門在鄭堯高速下湯段，將這兩輛軍車連同司機帶走。同年6月，省武警總隊警備司令部出具了這兩輛貨車為假冒武警車輛的證明。收到該證明後，鄭堯高速公路的管理公司——河南中原高速公路股份有限公司報案。 經了解，兩輛貨車核載量為25噸，通常情況下會超載150%左右。空車行駛一趟，需繳納過路費200元左右，荷載時的繳費數額取決於荷載重量。根據省高速公路聯網監控收費通信服務有限公司出具的通行信息統計表，在2008年5月4日至2009年1月1日，兩輛車共計通行2361次，合計逃費金額為人民幣368.2萬余元。
2009年12月18日，兩輛車的車主時某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2010年1月22日被批准逮捕。時某交代，他的兩輛車是在許昌一家銷售公司，用他人名義分期付款購買的。買車後，時某在禹州的路邊看到有辦理假軍車手續的電話，就聯系辦了兩副假軍牌，還買了假軍裝，辦了假軍車行駛證、駕駛證，都是以河南武警總隊許昌支隊的名義辦的。
時某交代，車改成假軍車是為了不繳高速過路費，多掙錢。他從2008年5月開始拉沙、石子等，基本上都是跑的魯山下湯至許昌長葛這條線路，偶爾也從下湯往禹州跑。從2008年5月到2009年1月，每天跑二三趟。
時某交代，因為擔心被收費站人員看出破綻，他不停地更換司機，每個司機只開一個月左右，工資比普通司機也高出一截。
那麼，在此期間，時某利用假軍車獲利多少？據時某交代，幾個月內大概掙有20多萬元。不過法院的審理主要集中在偷逃的過路費上，並未進一步對此進行查實。
一名司機證實，時某曾帶著他在長葛市區穿著迷彩服照相，還辦了假士兵證及假軍車駕駛證，讓其拿著跑車使用。

㈡ 安陽市中級法院長程慎生享受副廳級嗎

您好，抄很高興回答您的問題，襲是副廳級的。

中華人民共和國公務員法

第三章職務與級別
第十六條公務員職務分為領導職務和非領導職務。
領導職務層次分為：國家級正職、國家級副職、省部級正職、省部級副職、廳局級正職、廳局級副職、縣處級正職、縣處級副職、鄉科級正職、鄉科級副職。
非領導職務層次在廳局級以下設置。

㈢ 訴訟制度改革要以什麼為中心

訴訟制度改革，以審判為中心。請看下文：

人民日報：推進以審判為中心的訴訟制度改革

程慎生

2015年01月06日10:34 來源：人民日報

黨的十八屆四中全會《決定》提出：「推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。」審判是訴訟的中心環節和最後一道防線。推進以審判為中心的訴訟制度改革，凸顯了審判的中心地位，抓住了保證司法公正的「牛鼻子」。推進以審判為中心的訴訟制度改革，中層和基層法院法官應牢固樹立以審判為中心的訴訟理念，充分認識其在強化司法公正、完善人權保障、提升司法公信力方面的重要意義；准確把握其內涵，充分發揮審判特別是庭審的作用，切實做到公正司法。

突出庭審中心地位。以審判為中心，關鍵在於以庭審為中心。應通過法庭審判的程序公正，實現案件裁判的實體公正。只有堅持以庭審為中心，將訴訟各方的注意力聚集到審判法庭上來，才能為各項刑事司法理念的貫徹落實提供比較合適的載體和比較堅實的基礎，把法律面前人人平等、尊重和保障人權、罪刑法定、罪責刑相適應、控辯平等、程序正義等理念和原則不折不扣地落實到每一個案件中。法院和訴訟參與人的訴訟活動都要圍繞庭審進行，案件事實查明認定在法庭，訴訟證據展示質證在法庭，訴辯意見發表在法庭。特別應充分尊重和保障律師依法履行職權，真正使訴訟各方在庭上舉證、在庭上說理，力戒庭審形式化、「虛化」，避免訴訟程序「空轉」。

全面貫徹證據裁判規則。《決定》強調「全面貫徹證據裁判規則」。證據裁判規則，又稱證據裁判主義，它要求法官認定事實必須依據證據，沒有證據不得認定事實；作為認定事實的證據必須有證據能力，能使案件得出唯一合理的結論；證據必須在法庭上出示，經過控辯雙方的質證、認證。如此，才能使法院所確定的法律事實符合客觀事實，所作出的裁決具有說服力和權威性。對證據的認識必須以法庭為時空條件，以證據調查為認知方式，依託證據鏈准確構建法庭事實。《決定》強調「完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發揮決定性作用。」證據裁判規則要求控辯平等，採取直接言詞原則。在訴訟中，控辯平等，不僅是地位平等、手段平等，而且是機會平等。參與者應有機會發表自己的意見、觀點和主張，提出據以支持其主張的證據和論據，並擁有進行這些活動所必需的便利和保障措施，從而對裁判結果的形成發揮有效作用。

確立科學合理的訴訟架構。以審判為中心的訴訟制度改革，其根本目的是使各辦案部門重視庭審的決定性作用，嚴格證據標准，落實規則要求，確保案件質量，從而有效避免冤錯案件的發生。以審判為中心並不是以法院為中心，而是強調公檢法機關的辦案活動都要圍繞法庭審判進行。偵查機關以經得起法律檢驗、符合法庭審判為標准，依法規范地收集、固定、保存證據。公訴機關有效發揮對偵查的引導和監督功能，從應對法庭質疑和辯護人挑戰的角度有針對性地引導偵查人員收集、補充證據，注重證據鏈條的完整性。法院要切實提高駕馭庭審的能力，依法保障當事人的訴訟權利，充分發揮審判對偵查、起訴環節的制約和引導作用，防止事實不清、證據不足的案件進入審判程序，提高刑事訴訟整體水平。

（作者為河南省安陽市中級人民法院黨組書記、院長）