法院擬

Ⅰ 法院執行案件有執行時限嗎

為確保及時、高效、公正辦理執行案件，依據《中華人民共和國民事訴訟法》和有關司法解釋的規定，結合執行工作實際，制定本規定。
第一條 被執行人有財產可供執行的案件，一般應當在立案之日起6個月內執結;非訴執行案件一般應當在立案之日起3個月內執結。
有特殊情況須延長執行期限的，應當報請本院院長或副院長批准。
申請延長執行期限的，應當在期限屆滿前5日內提出。
第二條 人民法院應當在立案後7日內確定承辦人。
第三條 承辦人收到案件材料後，經審查認為情況緊急、需立即採取執行措施的，經批准後可立即採取相應的執行措施。
第四條 承辦人應當在收到案件材料後3日內向被執行人發出執行通知書，通知被執行人按照有關規定申報財產，責令被執行人履行生效法律文書確定的義務。
被執行人在指定的履行期間內有轉移、隱匿、變賣、毀損財產等情形的，人民法院在獲悉後應當立即採取控制性執行措施。
第五條 承辦人應當在收到案件材料後3日內通知申請執行人提供被執行人財產狀況或財產線索。
第六條 申請執行人提供了明確、具體的財產狀況或財產線索的，承辦人應當在申請執行人提供財產狀況或財產線索後5日內進行查證、核實。情況緊急的，應當立即予以核查。
申請執行人無法提供被執行人財產狀況或財產線索，或者提供財產狀況或財產線索確有困難，需人民法院進行調查的，承辦人應當在申請執行人提出調查申請後10日內啟動調查程序。
根據案件具體情況，承辦人一般應當在1個月內完成對被執行人收入、銀行存款、有價證券、不動產、車輛、機器設備、知識產權、對外投資權益及收益、到期債權等資產狀況的調查。
第七條 執行中採取評估、拍賣措施的，承辦人應當在10日內完成評估、拍賣機構的遴選。
第八條 執行中涉及不動產、特定動產及其它財產需辦理過戶登記手續的，承辦人應當在5日內向有關登記機關送達協助執行通知書。
第九條 對執行異議的審查，承辦人應當在收到異議材料及執行案卷後15日內提出審查處理意見。
第十條 對執行異議的審查需進行聽證的，合議庭應當在決定聽證後10日內組織異議人、申請執行人、被執行人及其他利害關系人進行聽證。
承辦人應當在聽證結束後5日內提出審查處理意見。
第十一條 對執行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。
需延長期限的，承辦人應當在期限屆滿前3日內提出申請。
第十二條 執行措施的實施及執行法律文書的製作需報經審批的，相關負責人應當在7日內完成審批程序。
第十三條 下列期間不計入辦案期限：
1.公告送達執行法律文書的期間;
2.暫緩執行的期間;
3.中止執行的期間;
4.就法律適用問題向上級法院請示的期間;
5.與其他法院發生執行爭議報請共同的上級法院協調處理的期間。
第十四條 法律或司法解釋對辦理期限有明確規定的，按照法律或司法解釋規定執行。
第十五條 本規定自2007年1月1日起施行。
附2：
高人民法院關於人民法院執行公開的若干規定
為進一步規范人民法院執行行為，增強執行工作的透明度，保障當事人的知情權和監督權，進一步加強對執行工作的監督，確保執行公正，根據《中華人民共和國民事訴訟法》和有關司法解釋等規定，結合執行工作實際，制定本規定。
第一條 本規定所稱的執行公開，是指人民法院將案件執行過程和執行程序予以公開。
第二條 人民法院應當通過通知、公告或者法院網路、新聞媒體等方式，依法公開案件執行各個環節和有關信息，但涉及國家秘密、商業秘密等法律禁止公開的信息除外。
第三條 人民法院應當向社會公開執行案件的立案標准和啟動程序。
人民法院對當事人的強制執行申請立案受理後，應當及時將立案的有關情況、當事人在執行程序中的權利和義務以及可能存在的執行風險書面告知當事人;不予立案的，應當製作裁定書送達申請人，裁定書應當載明不予立案的法律依據和理由。
第四條 人民法院應當向社會公開執行費用的收費標准和根據，公開執行費減、緩、免交的基本條件和程序。
第五條 人民法院受理執行案件後，應當及時將案件承辦人或合議庭成員及聯系方式告知雙方當事人。
第六條 人民法院在執行過程中，申請執行人要求了解案件執行進展情況的，執行人員應當如實告知。
第七條 人民法院對申請執行人提供的財產線索進行調查後，應當及時將調查結果告知申請執行人;對依職權調查的被執行人財產狀況和被執行人申報的財產狀況，應當主動告知申請執行人。
第八條 人民法院採取查封、扣押、凍結、劃撥等執行措施的，應當依法製作裁定書送達被執行人，並在實施執行措施後將有關情況及時告知雙方當事人，或者以方便當事人查詢的方式予以公開。
第九條 人民法院採取拘留、罰款、拘傳等強制措施的，應當依法向被採取強制措施的人出示有關手續，並說明對其採取強制措施的理由和法律依據。採取強制措施後，應當將情況告知其他當事人。
採取拘留或罰款措施的，應當在決定書中告知被拘留或者被罰款的人享有向上級人民法院申請復議的權利。
第十條 人民法院擬委託評估、拍賣或者變賣被執行人財產的，應當及時告知雙方當事人及其他利害關系人，並嚴格按照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》等有關規定，採取公開的方式選定評估機構和拍賣機構，並依法公開進行拍賣、變賣。
評估結束後，人民法院應當及時向雙方當事人及其他利害關系人送達評估報告;拍賣、變賣結束後，應當及時將結果告知雙方當事人及其他利害關系人。
第十一條 人民法院在辦理參與分配的執行案件時，應當將被執行人財產的處理方案、分配原則和分配方案以及相關法律規定告知申請參與分配的債權人。必要時，應當組織各方當事人舉行聽證會。
第十二條 人民法院對案外人異議、不予執行的申請以及變更、追加被執行主體等重大執行事項，一般應當公開聽證進行審查;案情簡單，事實清楚，沒有必要聽證的，人民法院可以直接審查。審查結果應當依法製作裁定書送達各方當事人。
第十三條 人民法院依職權對案件中止執行的，應當製作裁定書並送達當事人。裁定書應當說明中止執行的理由，並明確援引相應的法律依據。
對已經中止執行的案件，人民法院應當告知當事人中止執行案件的管理制度、申請恢復執行或者人民法院依職權恢復執行的條件和程序。
第十四條 人民法院依職權對據以執行的生效法律文書終結執行的，應當公開聽證，但申請執行人沒有異議的除外。
終結執行應當製作裁定書並送達雙方當事人。裁定書應當充分說明終結執行的理由，並明確援引相應的法律依據。
第十五條 人民法院未能按照最高人民法院《關於人民法院辦理執行案件若干期限的規定》中規定的期限完成執行行為的，應當及時向申請執行人說明原因。
第十六條 人民法院對執行過程中形成的各種法律文書和相關材料，除涉及國家秘密、商業秘密等不宜公開的文書材料外，其他一般都應當予以公開。
當事人及其委託代理人申請查閱執行卷宗的，經人民法院許可，可以按照有關規定查閱、抄錄、復制執行卷宗正卷中的有關材料。
第十七條 對違反本規定不公開或不及時公開案件執行信息的，視情節輕重，依有關規定追究相應的責任。
第十八條 各高級人民法院在實施本規定過程中，可以根據實際需要制定實施細則。
聲明:該作品系作者結合法律法規、政府官網及互聯網相關知識整合。如若侵權請通過投訴通道提交信息，我們將按照規定及時處理。【投訴通道】

Ⅱ 初任法官必須通過哪幾項考試

國家司法考試。

國家司法考試為國家統一組織的從事特定法律職業的資格考試。初任法官、初任檢察官和取得律師資格必須通過國家司法考試。

國家司法考試前身為律師資格考試，自2002年改為司法考試，每年舉行一次。考試主要測試內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。國家司法考試實行全國統一命題和評卷，成績由司法部國家司法考試辦公室公布。

國家司法考試的考試成績一次有效。參加考試的人員對考試成績有異議的，可按規定程序申請分數核查。通過國家司法考試的人員，由司法部統一頒發《法律職業資格證書》。

(2)法院擬擴展閱讀

初任法官審核程序

1、各省、自治區、直轄市高級人民法院負責本轄區初任法官的審核工作。基層人民法院和中級人民法院任命和提請任命法官，應當在履行幹部管理手續和法律手續之前，報請高級人民法院審核。

報請審核的人民法院，應當報送審核請示、《人民法院任命法官審核表》和《××人民法院擬任命（提請任命）法官名冊》，同時，將擬任命法官人選的國家司法考試合格證書、學歷證書、法律工作經歷和法律專業知識的相關證件和資料一並報送高級人民法院進行審核。

2、高級人民法院收到審核請示後，應當盡快審核，並於一個月內提出審核意見。審核意見應當以書面形式答復。

3、報請審核的基層人民法院和中級人民法院應當根據高級人民法院審核意見，履行幹部管理程序和法律手續。

4、高級人民法院、中級人民法院應當嚴格按照幹部管理的有關政策，按照法官法的有關規定對擬任下一級人民法院院長、副院長的人選進行認真考核，中級人民法院應將考核情況上報高級人民法院備案。

5、高級人民法院應當建立任命和提請任命法官審核工作檔案。

Ⅲ 取保候審，開庭後沒有收監，而且法院擬判緩刑發出審前調查函。是不是以後宣判就是緩刑

擬判緩刑是法院告訴您的嗎？這在宣判前是不應該告知的。
如果不是法院，而是檢察院的量刑建議的話，這對於法官並沒有絕對的約束力，法院還是會根據查明的事實依法進行判決。

Ⅳ 法官助理具備哪些條件

法官助理條件

一般要求法律相關專業本科以上學歷；法官助理一般都是從法院現內有的工作人員中容選拔，部分面向社會招考，對於工作經驗沒有具體要求。

法官助理，是指專職審判輔助工作的司法人員。他們在法官的督導下工作，協助法官進行法律研究，起草法律文書以及其他與案件准備和案件管理有關的工作。

(4)法院擬擴展閱讀

法官助理在法官指導下履行下列職責：

(一)審查訴訟材料，提出訴訟爭執要點，歸納、摘錄證據；

(二)庭前組織交換證據；

(三)代表法官主持庭前調解，達成調解協議的，須經法官審核確認；

(四)辦理承擔法律援助義務的律師擔任辯護人或者指定法定代理人代為訴訟的有關事宜；

(五)接待案件當事人、代理人、辯護人的來訪和查閱案卷材料；

(六)依法調查、收集、核對有關證據；

(七)辦理委託鑒定、評估、審計等事宜；

(八)協助法官採取訴訟保全措施；

(九)准備與案件審理相關的參考性資料；

(十)辦理案件管理的有關事務；

Ⅳ 2014年福建省三明市考錄公務員省高級人民法院擬進入面試人員名單

您好，中公教育為您服務。

根據《福建省2014年度考試錄用公務員公告》，福建人事考試網現將省高級人民法院擬進入面試人員名單予以公示。如對公示對象面試資格有異議的，請於公示之日起三日內向省委組織部幹部六處反映。

本名單公示後，進入面試的人員因故自行放棄面試的，最遲應在6月4日之前向報考單位確認，再遞補進入面試人員，遞補人員名單將於6月6日前統一公示；進入面試的人員已確認參加面試，卻在面試當日臨時放棄面試的，將記入誠信檔案，按有關規定處理。

進入面試的人員，請及時關注福建省公務員考試錄用網，查詢面試工作的有關通知及信息。

點擊查看：福建省高級人民法院擬進入面試人員名單

2014福建公務員面試技巧培訓

如有疑問，歡迎向中公教育企業知道提問。

Ⅵ 市中級人民法院擬錄取公務員什麼時候出公示

合並職位招考的，將按照總成績排名，由考生公開自主選擇具體的職位。

擬錄用人員名單將公示7天。

公示期滿無異議的擬錄用人員，辦理審批錄用手續。對反映有影響錄用問題並查有實據的，不予錄用;對反映的問題一時難以查實的，暫緩錄用，待查清後再決定是否錄用。被錄用人員無正當理由逾期(自接到錄用通知20日內)不報到的，取消錄用資格。取消後空缺的職位不再遞補。

新錄用公務員的管理，按照中組部、人社部《新錄用公務員試用期管理辦法(試行)》(人社部發〔2011〕62號)執行。新錄用公務員試用期為1年。試用期滿考核合格的，予以任職，並按程序辦理公務員登記;不合格的，取消錄用。

公示、錄用、試用期過程中放棄資格的，將記入公務員錄用誠信檔案庫，作為今後公務員錄用考察的一項重要參考。

Ⅶ 關於法院能否改變檢察院指控罪名的幾點思考

在審判實踐中，法院和檢察院在部分案件的定性上存有分歧是十分正常的，而法院有無權力直接改變公訴機關的指控也時有爭論。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第176條第2項規定：「起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決」。該條規定直接賦予了法院改變檢察院指控罪名的權力，結束了法院和檢察院之間關於此問題的爭論。但是筆者卻認為，法院無權直接改變檢察院指控罪名。 一、現行法律允許法院直接改變檢察院指控罪名的做法，明顯違背了現代刑事訴訟的基本原則，缺乏合理性和正當性 控審分離是現代訴訟普遍遵循的原則，也是現代訴訟文明、民主、科學的重要標志。控審分離原則也是我國修改後的刑事訴訟法的基本原則。這一原則包括三層含義：（1）控告和審判職能分離，由不同機關行使；（2）審判以起訴為前提，未經起訴的案件，法院不得徑行判決；（3）審判受起訴范圍限制，不得及於起訴之外的人和事。現代刑事訴訟制度體系表現為控、辯、審三方各司其職，控、辯雙方相互配合、相互制約，通過證明來發現案件真相，而法院居中裁判，確認已經證明的案件真實。三者的職能分工，不可隨意超越。控審分離原則通過控、審之間的制衡來遏制司法擅斷，防止司法權力的濫用，以確保司法公正。如果允許法院直接改變檢察院的指控罪名，不加限制，就是審判職能侵犯公訴職能，違背了控審分離的現代訴訟基本原則，破壞了現代刑事訴訟制度體系的平衡。 辯論原則是現代訴訟的基本原則，也是我國刑事訴訟法的基本原則。修改後的刑事訴訟法對糾問式訴訟模式進行了改革，吸收了國外刑事訴訟的先進合理元素，基本確立了對抗制的訴訟模式。對抗制訴訟模式，強調控、辯雙方主動性，確保控、辯雙方在各自舉證的基礎上充分爭論和被告人得到充分辯護，保障刑事訴訟公正性，以維護刑事訴訟體系的平衡。刑事訴訟中，雙方當事人的地位，實質上是不平等的，為保障裁判的公正性，需要突出辯護權的有效設置和強化被告方的辯護能力，使其能夠有效的抗辯指控。法院直接改變檢察院指控的罪名，在程序上沒有給控、辯雙方（尤其是辯方，在法院將輕罪改變為重罪的情況下）提供攻擊與防禦的機會，而具有明顯的突襲性。這種缺乏公正程序保障的「突襲性裁判」，違背了現代訴訟的辯論原則，無法保證裁判的合理性與公正性，理應受到禁止。 二、現行法律允許法院直接改變檢察院指控罪名的做法，侵害了被告人的諸多訴訟權利 《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第176條第2項的規定沒有注意到在法院改變檢察院指控過程中存在兩種不同情況：一種是重罪改變為輕罪,另一種是輕罪改變為重罪。這兩種情況對法院和檢察院而言可能沒有什麼差別，但在被告人的訴訟權利保障方面卻有天壤之別。如果說是法院在案件開庭審理後，將重罪改變為輕罪，法院改變檢察院指控本身就是對被告人權利的保障，不需要再告知控辯雙方根據新的罪名重新開庭進行控辯，法院可以直接改變罪名，作出有罪判決。如果說是法院在案件開庭審理後，將輕罪改變為重罪，則剝奪了被告人和其辯護人就重罪辯解的權利，直接侵害了被告人的訴訟權利，對被告人來說是極不公平的。 （一）侵犯了被告人的知悉控告與審理罪名的權利。根據我國刑事訴訟法，被告人在刑事訴訟中有權及時獲知被指控和審理的罪名和理由，這是被告人享有的防禦性權利之一，法院變更指控罪名直接作出判決的做法實際上剝奪了被告人的上述訴訟權利。 （二）侵犯了被告人的辯護權。辯護權是我國刑事訴訟法賦予被告人的一項重要訴訟權利，是防禦和防護不當控訴，維護自身合法權益的重要手段。辯護是針對指控而言的，沒有指控，自然也就無須辯護。在庭審過程中，被告人及其辯護人也是始終圍繞公訴機關指控的罪名進行辯護，而不可能針對法院直接變更的罪名進行辯護。換言之，在法院宣判前，被告人並不知道法院「直接變更的罪名」，也就無從就法院「變更的罪名」依法進行辯護。因此，法院變更檢察院指控罪名徑行判決的做法違反了我國憲法與刑事訴訟法所規定的「被告人有權獲得辯護」以及「人民法院有義務保證被告人獲得辯護的」基本原則，直接侵犯了被告人的辯護權利。 （三）侵犯了被告人的法庭調查權、法庭辯論權和最後陳述權。法院變更檢察院指控罪名直接作出判決，客觀上是對一個新罪進行審理和判決，由於被告人在法院宣判前無從得知法院所變更的罪名，實際上也就變相地剝奪了被告人對法院所變更罪名的法庭調查權、辯論權和最後陳述權。 三、現行法律允許法院直接改變檢察院指控罪名的做法，違背了「不告不理」原則 「不告不理」是奴隸制時期的彈劾式訴訟形式，如果沒有受害人或其他人提起訴訟，不會引起訴訟，即沒有原告，也就沒有法官。「不告不理原則」為近現代世界絕大部分國家和世界性人權公約所確認。如義大利刑事訴訟法第533條明確規定，法官只有在查明被告犯有指控的罪行時，才能對被告人作出有罪判決。我國憲法和刑事訴訟法對「不告不理原則」也是予以確認的。我國憲法第135條，刑事訴訟法第7條關於公、檢、法三機關「分工負責、互相配合、互相制約」的規定，就是我國法律對「不告不理原則」的法律表述與確認。「不告不理原則」在刑事訴訟中具體體現為：1、法官對案件的審判必須以檢察院的公訴為其開始和進行的前提；2、沒有被控訴的事實，法院不能審判；3、法院對被告人作出有罪判決，必須與公訴機關指控的罪名相一致，否則不能作出有罪判決。換言之，法院的審判不能超過檢察院提起公訴的范圍，即公訴的事實與罪名，對被告人進行審理和判決。具體地講，就是法院既不能以公訴事實以外的其他事實對被告人作出判決，也不能以檢察院未指控的罪名對被告人的同一行為作出直接判決。因此，法院在檢察院指控罪名以外，以同一公訴事實直接作出被告人有罪判決，並定罪處罰是違反現代法治社會所公認的「不告不理原則」的。 四、在法院發現檢察院指控的罪名與案件事實不符時，該如何處理，人民法院是否必須作出指控罪名不成立的無罪判決？ 筆者認為，考慮到訴訟的效率以及社會評斷，同時刑訴法第162條對案件事實清楚、證據確實充分的有罪被告人應當作出有罪判決的規定也應當遵守，要根據不同情況區別對待。否則，如果讓一個有罪的被告人，僅僅因為罪名適用上的技術性原因就被判決無罪，似乎又脫離現實國情。因此，筆者的意見是，在法官內心確認法院無權未經必要程序在判決中改變指控罪名的基礎上，區別對待如下： 第一，在因法院審理認定事實超出檢察院指控事實范圍時，法院認為指控罪名不妥，法院無權通過任何程序在判決中改變指控罪名，而只能依法建議檢察院撤回、變更起訴，或者就指控事實依法作出判決。 第二，在法院審理認定事實沒有超出檢察院指控事實范圍時，法院認為指控罪名不妥，應作以下不同處理：（1）法院直接採納辯方提出的罪名適用意見而改變指控罪名的，可經告知程序後在判決中改變指控罪名，並作必要說明；（2）法院擬適用審理中控辯雙方均未提及的罪名，最好是商請檢察院變更指控罪名，在檢察院變更指控後，法院應安排必要的法庭調查、辯論。如果協商變更無果，法院應當直接通知控、辯雙方就擬認定的罪名進行舉證和發表意見，如必要，組織法庭調查、辯論。法院在充分聽取控辯雙方意見的基礎上，作出判決。 第三，建議最高人民法院能從立法的角度對《解釋》的相關規定進行必要的修改。

Ⅷ 法院擬改變檢察機關定性,如何處理

法院來經過審理查明，可以改變檢源察機關對案件的定性。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：

（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；

Ⅸ 本人開車發生交通事故致一人搶救無效死亡，法院擬走簡易程序，司法局出具審前調查表，讓我去各部門簽字蓋

這些都不是著急的事情，你應該首先建議你積極賠償，去的受害者家屬的諒解書，這樣法院根據你的情況有可能判緩刑。