法院申訴復查

Ⅰ 怎麼申訴 去哪申訴

摘要 根據我國民事訴訟法，對二審判決不服，可以向上一級法院申請再審，或是進行申訴，申訴指直接向上一級法院申訴，類似申請再審，或是向上一級檢察院申訴請求檢察院向法院抗訴。

Ⅱ 法院復查案件的人員必須是法官嗎

法院中負責案件申訴復查的職位就是由專門的審判人員負責，這些人員現在歸口在立案庭，他們審查後，認為符合再審的，就下裁定書，一般有二個方面的內容，一是中止或不中止如刑事原判決的執行，二是原審由本院另行組成合議庭重新審理。然後送達給雙方當事人。這個環節叫申訴。在申訴環節就是結案了,然後又將裁定書作為重新立案的依據，這個環節又立再審字型大小，然後將案件送交審判監督庭辦理。現在法院內部規定。凡是發回重審或進入再審的案件都全部由審判監督庭負責。綜上所述可以斷定這些復查案件的人員必須是法官。

Ⅲ 申訴復查有沒有時間要求

按《刑事訴訟法》規定，申訴是沒有時間限制的。刑事申訴沒有時間的限定性，即刑事訴訟法對申訴人進行刑事申訴並沒有規定期限，不管一個案件經過處理後經過多長時間，申訴人均可以提出刑事申訴，且只要刑事申訴是人民檢察院管轄范圍內的，人民檢察院就應當受理，不得以超過申訴期限為由不予受理。

Ⅳ 刑事申訴復查規定是什麼

刑事訴訟法申訴復查的相關規定是什麼：
一、申訴的提出和受理根據刑事訴訟法的規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴，既可以向人民法院提出，也可以向人民檢察院提出。以下僅敘述向人民法院提出申訴的程序。
(1)申訴的提出申訴人向人民法院申訴，應當提交以下材料：①申訴狀，應當載明當事人的基本情況、申訴的事實與理由②原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書③以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申訴的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片;需要人民法院調查取證的，應當附有證據線索。申訴不符合前述規定的，人民法院不予審查。
(2)申訴的受理人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢後兩年內提出的申訴，應當受理;超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：①可能對原審被告人宣告無罪的;②原審被告人在《若干意見》規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;③屬於疑難、復雜、重大案件的。不符合前述規定的，人民法院不予受理。此外，以下情形下亦不予受理：①人民法院對不符合法定主體資格的申訴，不予受理。②上級人民法院對經終審法院的上一級人民法院依照審判監督程序審理後維持原判或者經兩級人民法院依照審判監督程序復查均駁回的申訴案件，一般不予受理。但申訴人提出新的理由，且符合刑事訴訟法第204條及《若干意見》規定條件的，以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無罪的除外。③最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，申訴人仍不服提出申訴的，不予受理。
二、申訴的審查處理
(1)人民法院對申訴的審查處理
1、根據《若干意見》的規定，受理、審查處理申訴一般由終審人民法院進行。上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，一般交終審人民法院審查;對經終審人民法院審查處理後仍堅持申訴的，應當受理。
2、人民法院受理申訴後，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。人民法院經過審查，認為有刑事訴訟法第204條規定的情形之一的，應當按照審判監督程序重新審判。這些情形包括：①有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤;②據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾;③原判決、裁定適用法律確有錯誤;④審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。
3、《若干意見》第7條則作了進一步的規定，即對終審刑事裁判的申訴，具備下列情形之一的，人民法院應當決定再審：①有審判時未收集到的或者未被採信的證據，可能推翻原定罪量刑的;②主要證據不充分或者不具有證明力的;③原裁判的主要事實依據被依法變更或撤銷的;④據以定罪量刑的主要證據自相矛盾的;⑤引用法律條文錯誤或者違反刑法第12條的規定適用失效法律的;⑥違反法律關於溯及力規定的;⑦量刑明顯不當的⑧審判程序不合法，影響案件公正裁判的;⑨審判人員在審理案件時索賄受賄、徇私舞弊並導致枉法裁判的。
4、申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第204條規定的，應當予以駁回。經兩級人民法院處理後又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，人民法院可以不再受理。
5、此外，《若干意見》第11條還規定，人民法院對刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的，一般不予再審立案。但有證據證明民事部分明顯失當且原審被告人有賠償能力的除外。
(2)人民檢察院對申訴的審查處理
1、根據最高人民檢察院《規則》的規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤向人民檢察院申訴的，人民檢察院控告申訴部門、監所檢察部門應當分別受理，依法審查，並將審查結果告知申訴人。
2、人民檢察院對申訴材料應迅速審查，認為需要復查的，由承辦人填寫案件處理呈批表，經主管領導批准後復查。對批准復查的申訴案件，應當擬訂復查計劃，確定需要查清的主要問題以及復查的方法、步驟、措施和完成的時間等。3、復查終結後，辦案人員應製作結案報告，內容包括：①申訴的主要問題和主要事實;②查證的情況和結果;③復查處理的意見。
三、結案須經部門負責人批准。重大的案件應報檢察長或檢察委員會批准。結案處理，必須履行法律手續。法院原判決、裁定正確的，駁回申訴，並製作駁回申訴通知書。原判決、裁定確有錯誤，需要糾正的，應製作改判建議書，建議人民法院重新審理;必要時經報檢察長或檢察委員會決定，可按審判監督程序提出抗訴。

Ⅳ 刑事案件申訴法院程序都走完了為什麼高院還要調查復查該案

摘要 《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》

Ⅵ 法院申訴書怎麼寫

法院申訴書格式如下：
1、申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址；
2、被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業、住址；
3、申訴原因；
4、請求事項；
5、事實和理由。
申訴人申訴時，可以請律師給予幫助，民事案件和經濟案件，還可以請律師擔任代理人，代替申訴人申訴。對於非訴訟上的申訴，如果屬於經濟合同糾紛或者傷害賠償等民事范圍的問題，可用調解和仲裁方法解決的，依據律師法和民事訴訟法的規定，申訴人可以委託律師擔任其代理人。對於其他問題的申訴，律師只能代寫申訴書和提供法律、政策上的意見，卻不能接受委託而擔任代理人。
《人民檢察院刑事訴訟規則》第三百八十七條 被害人、被不起訴人對不起訴決定不服提出申訴的，應當遞交申訴書，寫明申訴理由。沒有書寫能力的，也可以口頭提出申訴。人民檢察院應當根據其口頭提出的申訴製作筆錄。


第三百八十六條 人民檢察院復查不服不起訴決定的申訴，應當在立案後三個月以內報經檢察長批准作出復查決定。案情復雜的，不得超過六個月。


第三百八十五條 對於人民檢察院依照刑事訴訟法第一百七十七條第二款規定作出的不起訴決定，被不起訴人不服，在收到不起訴決定書後七日以內提出申訴的，應當由作出決定的人民檢察院負責捕訴的部門進行復查；被不起訴人在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的，由負責控告申訴檢察的部門進行審查。經審查，認為不起訴決定正確的，出具審查結論直接答復申訴人，並做好釋法說理工作；認為不起訴決定可能存在錯誤的，移送負責捕訴的部門復查。
人民檢察院應當將復查決定書送達被不起訴人、被害人。復查後，撤銷不起訴決定，變更不起訴的事實或者法律依據的，應當同時將復查決定書抄送移送起訴的監察機關或者公安機關。


第三百八十二條 被害人不服不起訴決定，在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的，由作出不起訴決定的人民檢察院負責控告申訴檢察的部門進行審查。經審查，認為不起訴決定正確的，出具審查結論直接答復申訴人，並做好釋法說理工作；認為不起訴決定可能存在錯誤的，移送負責捕訴的部門進行復查。

Ⅶ 刑事案件申訴復查程序是什麼

《人民檢察院復查刑事申訴案件規定》已經2014年月29日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第二十次會議通過，現印發你們，請認真貫徹執行。執行中遇到的問題，請及時報告最高人民檢察院。

第五章 復 查

第一節 一般規定

第二十五條 復查刑事申訴案件應當由二名以上檢察人員進行,原案承辦人員和原復查申訴案件承辦人員不再參與辦理。

第二十六條 復查刑事申訴案件應當全面審查申訴材料和全部案卷,並製作閱卷筆錄。

第二十七條 經審查,具有下列情形之一,認為需要調查核實的,應當擬定調查提綱進行補充調查:

(一)原案事實不清、證據不足的;

(二)申訴人提供了新的事實、證據或者證據線索的;

(三)有其他問題需要調查核實的。

第二十八條 對與案件有關的勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄和鑒定意見,認為需要復核的,可以進行復核,也可以對專門問題進行鑒定或者補充鑒定。

第二十九條 復查刑事申訴案件可以詢問原案當事人、證人和其他有關人員。

對原判決、裁定確有錯誤,認為需要提請抗訴、提出抗訴的刑事申訴案件,應當詢問或者訊問原審被告人。

第三十條 復查刑事申訴案件應當聽取申訴人意見,核實相關問題。

第三十一條 復查刑事申訴案件可以聽取原案承辦部門、原復查部門或者原承辦人員意見,全面了解原案辦理情況。

第三十二條 辦理刑事申訴案件過程中進行的詢問、訊問等調查活動,應當製作調查筆錄。調查筆錄應當經被調查人確認無誤後簽名或者捺指印。調查人員也應當在調查筆錄上簽名。

第三十三條 復查終結的刑事申訴案件,應當是案件事實、證據、適用法律和訴訟程序以及其他可能影響案件處理的情形已經審查清楚,能夠得出明確的復查結論。

第三十四條 復查終結刑事申訴案件,承辦人員應當製作刑事申訴復查終結報告,提出處理意見,經部門集體討論後報請檢察長決定;重大、疑難、復雜案件,報請檢察長或者檢察委員會決定。

經檢察委員會決定的案件,應當將檢察委員會決定事項通知書及討論記錄附卷。

第三十五條 下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的刑事申訴案件應當依法辦理,並向上級人民檢察院報告結果。

下級人民檢察院對上級人民檢察院交辦的屬於本級人民檢察院管轄的刑事申訴案件應當立案復查,不得再向下交辦。

第三十六條 復查刑事申訴案件,應當在立案後三個月以內辦結。案件重大、疑難、復雜的,最長不得超過六個月。

對交辦的刑事申訴案件,有管轄權的下級人民檢察院應當在收到交辦文書後十日以內立案復查,復查期限適用前款規定。逾期不能辦結的,應當向交辦的上級人民檢察院書面說明情況。

(7)法院申訴復查擴展閱讀：

第二節 不服人民檢察院訴訟終結刑事處理決定申訴案件的復查

第三十七條 被害人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書後七日以內申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院的上一級人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復查。

被害人向作出不起訴決定的人民檢察院提出申訴的,作出決定的人民檢察院應當將申訴材料連同案卷一並報送上一級人民檢察院。

第三十八條 被害人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查後決定是否立案復查。

第三十九條 被不起訴人不服不起訴決定,在收到不起訴決定書後七日以內提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門立案復查;在收到不起訴決定書七日以後提出申訴的,由作出不起訴決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查後決定是否立案復查。

第四十條 對不服人民檢察院不起訴決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)不起訴決定正確的,予以維持;

(二)不起訴決定認定的事實或者適用法律錯誤,需要變更的,應當變更不起訴決定;

(三)不起訴決定認定的事實或者適用法律錯誤,應當對被不起訴人提起公訴的,應當撤銷不起訴決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門向人民法院提起公訴。

第四十一條 對不服人民檢察院不批准逮捕決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)不批准逮捕決定正確的,予以維持;

(二)不批准逮捕決定正確,但是需要依法追究刑事責任的,應當維持不批准逮捕決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門依法辦理;

(三)不批准逮捕決定錯誤,需要依法批准逮捕的,應當撤銷不批准逮捕決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門依法辦理。

第四十二條 對不服人民檢察院撤銷案件決定的申訴復查後,應當分別作出如下處理:

(一)撤銷案件決定正確的,予以維持;

(二)撤銷案件決定正確,但是所認定的部分事實或者適用法律錯誤的,應當糾正原撤銷案件決定書中錯誤的部分,維持原撤銷案件決定;

(三)撤銷案件決定錯誤,需要依法追究刑事責任的,應當撤銷原撤銷案件決定,將案件移送有管轄權的人民檢察院或者本院有關部門重新立案偵查。

第四十三條 對不服人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定的申訴復查後,認為應當維持原決定的,報請檢察長決定;認為應當改變原決定的,報請檢察長或者檢察委員會決定。

第四十四條 對不服人民檢察院訴訟終結的刑事處理決定的申訴復查後,應當製作刑事申訴復查決定書,並在十日以內送達申訴人、原案當事人,同時抄送有關部門。

上級人民檢察院作出的復查決定,可以委託下級人民檢察院送達。

刑事申訴復查決定書應當公開宣布,並製作宣布筆錄。

第四十五條 下級人民檢察院對上級人民檢察院的復查決定應當執行,並將執行情況書面報告上級人民檢察院。

上級人民檢察院必要時可以製作糾正案件錯誤通知書,指令下級人民檢察院執行。

下級人民檢察院對上級人民檢察院的復查決定有異議的,應當在執行的同時向上級人民檢察院報告。

Ⅷ 高級人民法院駁回再審申請後，如何向最高人民法院申訴

高級法院的駁回如果是終審判決，你就只能寫申訴材料，陳述你不服案件判決的理由，連同你的證據復印件遞交申請材料就行了。因為是再審，所以不是一定會引起重審，需要你有耐心。你也可以去檢察院相關科室幫助你看一下你的案件。

Ⅸ 刑事申訴案件法院復查時間如何計算，會不會無限期復查，那不成了永不受理了嗎

刑事訴訟法中對於申訴案件的復查期限並沒有明確規定。根據法律規定， 當事人或者近親屬，提出申訴必須符合法定條件，如有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑等。人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

法律依據：
《刑事訴訟法》第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百四十七條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定;對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。