法院大調解
⑴ 法院調解利與弊
1、人民法院訴前調解的「利」：
第一，訴前調解簡便、快捷；訴前調解因其程序的非正式性而具有靈活和簡易的特點。案件分流到調解法官手裡之後，根據當事人提供的聯系方式，即刻取得與被告的聯系。同時了解被告對本案糾紛的態度和解決意見。
第二，訴前調解使當事人省心、省時、省錢。當老百姓和別人發生矛盾沖突的時候，總是心情沉重，寢食難安，希望盡快把鬧心事搞定。
把思想包袱盡早卸下來，如果法院能提前介入認真負責的進行調解，把矛盾化解掉，這樣就免得當事人一遍遍地往法院跑，既節約了群眾的時間，也使當事人的心情早日輕鬆起來，同時也免除了當事人的訴訟負擔。
第三，訴前調解可以節約司法資源。 與審判制度不同，調解的目的在於追求當事各方最大程度的利益。調解制度所關注的焦點不是糾紛發生的原因以及形成的法律事實，而在於在糾紛發生之後，如何尋求出一種當事各方都能接受的解決方法。
2、人民法院訴前調解的「弊」：
第一，訴前調解案件有局限性。訴前調解的案件局限於法律關系明確，當事人爭議不大的案件。一些矛盾發生之後已經經過親朋好友、左鄰右舍或有關組織調解，在調解無效的情況下才到法院打官司，如果還進行訴前調解，勢必會拖延當事人的時間，影響訴前調解的聲譽和威信，使當事人產生多個部門推諉扯皮的感覺；
第二，個別訴前調解案件可能會使當事人失去最佳訴訟時機。如在外地打工回家過年過節的當事人，當原告方得知被告方在家時才到法院請求立案盡快進入訴訟程序，如果這時法院開展訴前調解的話，當被告方知道了原告方的訴訟企圖後就有可能提前外出打工，逃避糾紛的解決。
(1)法院大調解擴展閱讀：
法院調解流程：
一、調解的開始：《民事調解規定》第2條規定：對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。
根據民事訴訟法的規定，法院調解在訴訟的各階段、各審級中均可進行。具體來講，法院在案件受理之後開庭之前可以進行調解，在庭審過程中可以進行調解，在二審中乃至在再審中也都可以進行調解。
庭審中的調解，通常情況下是在法庭辯論結束後進行。根據司法實踐，調解可以當庭進行，也可以在休庭之後另定日期進行。調解的開始，一般由當事人提出申請，法院也可以依職權主動提出建議，在徵得當事人同意後開始調解。
二、調解的進行：法院的調解在審判人員的主持下進行。調解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個審判員主持；調解可以在法庭上進行，也可以在當事人所在地進行。法院進行一調解，可以邀請有關單位和個人協助。
調解協議通常是在調解方案的基礎上形成的。調解方案原則上應當由當事人自己提出，雙方當事人都可以提出調解方案。
三、調解結束：調解因當事人拒絕繼續調解或雙方達成協議而結束。當事人拒絕繼續調解而未達成調解協議的，人民法院應當對案件繼續審理，並及時作出判決；調解達成協議的應要求雙方當事人在調解協議上簽字，並根據情況決定是否製作調解書。
⑵ 什麼是人民法院調解
人民法院調解就是他們給你做牽頭人，讓你們雙方調解，如果實在調解不了可以打官司，如果可以解決的話就不用打官司，這就是人民法院的調解。
⑶ 為什麼起訴法院還要調解
調解，是每一個個案訴訟審判的一個程序。
為了讓雙方息訴，社會和諧，調解結案是司法審判所希望。
縱橫法律網-廣東際唐律師事務所-韋鋒律師
⑷ 簡述法院調解及其原則
法院調解的原則，是指人民法院和雙方當事人在調解活動中必須遵循的行為准則。法院調解原則對保證調解活動正常進行具有重要意義，它是人民法院和雙方當事人在調解過程中都應遵守的原則。
⑸ 我國法院調解制度有什麼作用
第一、可以減少訴訟程序的對抗性，有利於在解決民事糾紛時維護雙方的長遠利益和友好關系；對維護當前社會的穩定是極其有利的。
第二、調解可以最大限度地優化糾紛解決的效益，快速簡便、經濟地解決糾紛，減少當事人訴累以及在訴訟中付出的經濟成本和道德成本；
第三、有利於當事人充分行使處分權，發揮民事訴訟中當事人主導的特質；
第四、調解協議有利於實際履行，避免執行中的困難；由於調解協議是當事人自願協商達成的，因此對其後果不必過多地依靠法院採取強制執行措施。從實踐來看，調解結案較之判決結案，確實更能減少法院的強制執行，對調解書申請強制執行的確少於判決。
第五、在實體法律規范不健全的情況下，可以通過協商和妥協探索雙贏的結果。
其次，對於法院而言，由於調節可以減少訴訟環節（特別是開庭前達成調解的），加快法院結案時間，並無需經過上述程序，易於履行，可以大幅度地節約公共成本和司法資源，符合效率和效益的原則，同時當事人自願性使其處分權又是實現結果公正的最好保證。
最後，調節對於法官來講也存在著較多的益處。
第一、調解結案對法官而言風險很小。因為判決不公，法官將可能承擔錯案追究的風險，判決也可能會導致當事人的上訴，而上訴後又有可能使案件被發回重審或判決被改判。生效的判決也可能會引發檢察機關的抗訴或其他審判監督程序的發動。而判決一方當事人白術也有可能因該當事人的不服而無止無休地告狀。這些都又會影響到對法官業績的評價，然而，調解結案則避免了這些風險。因為調解結案以後不發生上訴問題，而且調解結案後很難適用審判監督程序，當事人也很難針對調解的結果提出申訴，因此調解對法官而言是風險很小的結案方式。
第二、調解結案較之於判決結案更省時省力。調解書的製作也較為簡單，不必像判決書那樣對所認定的證據、事實作出分析並闡明判決理由。尤其是法官不必對案件的定性、證據的判斷、法律的適用、規則的解釋等復雜的專業總是做出回答，這在當前法官的業務素質普遍偏低，某些法官習慣於以經驗辦案的情況下，無疑是十分有利的，尤其是對較為復雜的案件，調解結案方式十分簡便和方便。
正是由於調解自身的這些優勢和它可給法官帶來的諸多益處，所以調解功能在長期以來得到了不斷的強化，甚至調解結案成了許多法官的偏好。調解本身作為當事人在司法審判人員的主持下通過平等協商、主動自願地解決其民事權益爭議的方式，無疑是解決沖突的有效率的方式，在完全尊重當事人自主自願的基礎上進行調解，確實有判決方式所不可比擬的優點。
⑹ 民事糾紛法院如何調解
首先，如果當事人的起訴，符合條件。那麼可以直接到法院進行起訴。根據《民事訴訟法》第一百一十九條 規定，起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條規定， 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條規定， 起訴狀應當記明下列事項：
(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
(三)訴訟請求和所根據的事實與理由；
(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。
其次，根據《民事訴訟法》第一百二十三條規定， 人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
⑺ 人民調解+司法調解+大調解與公調對接的異同是什麼
摘要 (2)調解的范圍不同。司法調解的范圍是法院所受理的所有民事案件和刑事自訴案件。人民調解的范圍主要限於民間糾紛。
⑻ 法院的調解會是個什麼場面什麼流程
法院法官在了解雙方爭議焦點之後會同時做雙方的工作，顧名思義就是讓專雙方陳述各自的要求，另屬一方可申請法院強制執行，一方不履行調解書義務的。法院的調解模式一般會有兩種，法官也一般不會完全依據死板的法條來做當事人工作，因此法院不可能強制介入去制定一個標准；現在法院一般都是兩種模式結合起來進行調解。
當面調節；法院和倆方一起談。
背靠背調解；一方迴避，法院一方一方單獨去談。
⑼ 司法調解流程
司法調解流程：1.根據基層調委會協助調處的請求，經當事人口頭或書面申請。2.召集雙方當事人依據事實和法律進行調解。3.調解成功，製作調解書。4.如當事人不願調解，調解不成，或未執行調解書，告之一方起訴到人民法院。
【法律分析】
司法調解亦稱訴訟調解，是相關法律規定的一項重要的訴訟制度，是當事人雙方在人民法院法官的主持下，通過處分自己的權益來解決糾紛的一種重要方式。司法調解以當事人之間私權沖突為基礎，以當事人一方的訴訟請求為依據，以司法審判權的介入和審查為特徵，以當事人處分自己的權益為內容，實際上是公權力主導下對私權利的一種處分和讓與。如果發生民事爭議，可以向人民法院起訴，也可以請求第三方進行調解。調解可以由人民法院進行司法調解，也可以進行人民調解。司法調解是一種法定的訴訟程序，是訴訟內的調解，司法調解的范圍是法院所受理的所有民事案件和刑事自訴案件。司法調解一經達成協議，即發生與法院判決同等的法律效力，對雙方當事人都具有法律上的約束力和強制力。司法調解時具有法律效力的，在經調解雙方就賠償事宜達成一致後，任何一方不得以任何理由再向人民法院提起訴訟請求。這也就要求人民法院在受理訴訟請求時，認真審核期是否具備被受理的條件。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
第二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。