株洲荷塘人民法院

❶ 湖南株洲烹屍案回顧：以買房之名誘騙婦人，兇手將其劫殺烹屍！ 後來怎樣

案件背景

2012年11月21日，湖南株洲市荷塘區警方接到了家住天元區的胡某報案，他稱自己的妻子劉英(化名）已經失蹤兩天時間，他懷疑自己的妻子遭遇不測。警方在接到報案後迅速的行動起來，對劉英失蹤一事進行調查。

荷塘區警方經過多方的調查後，發現了劉英留下的一些線索，2012年12月14日，警方確認這是一場搶劫殺人烹屍案，受害者劉英已死亡，兩名犯罪嫌疑人也被警方逮捕。

寫在最後

李某二人身負犯罪前科卻又因自身的貪欲再次入了獄，並也使得一位無辜女子離開了人世。小編想說，天道酬勤，只要努力，生活一定會被改善。而走了犯罪的道路，迎接你的只有法律的制裁。

❷ 法官枉法判決到什麼部門舉報

【法律分析】
對於法官的枉法裁判行為，如果當事人不服的，可向紀委投訴，也可向人民檢察院舉報，如果是人民法院的一審裁判的，當事人是可以提起上訴的。如何認定法官枉法裁判：故意違背事實的行為。故意違背法律的行為。
在審判活動中故意違背事實和法律的行為，必然導致枉法裁判。對按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民檢察院認為人民法院作出的判決、裁定仍然確有錯誤的，如果案件是依照第一審程序審判的，同級人民檢察院應當向上一級人民法院提出抗訴。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十九條 被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

❸ 湖南殺人烹屍案回顧：罪大惡極！兇手為謀財綁架富婆，殺人煮屍，後來怎樣

導語

2012年11月，湖南株洲發生了一起慘絕人寰的殺人烹屍案件，兩名男子將受害者騙到其家中，將其身上財物洗劫一空後，竟然對其慘下殺手，並將屍體分屍用鍋烹煮三天三夜。

案犯的犯罪手法的血腥程度令人毛骨悚然，究竟是什麼人能做出如此喪盡天良的事？他們最後又得到了什麼下場呢？下面就讓小編帶大家一起來回顧一下這個案件吧。

案件經過

案犯李曉，湖南省株洲市人，整日游手好閑，曾因盜竊罪在1997年10月被法院判處有期徒刑15年。

2013年7月23日，湖南株洲市檢察院對兩名案犯提起公訴，株洲市中級人民法院對此案進行了審理，並對其二人做出了判決，但是此案並未當庭宣判，但是毫無疑問，等待他們的將是正義的審判和法律的制裁。

最後的話

古話說「人之初，性本善」，可是在這個案子中絲毫沒有體現，兩名案犯為了謀財而將人殘忍殺戮，喪盡天良，可以說是無葯可救了，他們已經不能稱之為「惡人」，真的是活在人間的「惡鬼」。

為人做事應該保持低調，如果因為露富而被惡鬼盯上，那麼會給自己帶來無盡的痛苦。

希望逝者安息，天堂沒有痛苦。

❹ 湖南殺人烹屍案的案件介紹

2012年11月21日，荷塘公安分局桂花路派出所接到家住天元區的胡某報案，稱其妻子劉英(化名)在桂花路段失蹤已有2天。2012年12月14日，從荷塘區公安分局獲悉，該案系一起搶劫殺人烹屍案，現已被偵破，兩名犯罪嫌疑人都已被刑事拘留。
2012年12月7日，株洲荷塘區公安分局偵破一起搶劫殺人烹屍案，李某與劉某對劉英實施了搶劫，非法獲利案值不足兩萬。得手後李某與劉某，竟用刀和錘子殘忍地將劉英殺害並肢解。為躲避警方追查，兩人在將屍塊烹煮3天3夜後，才分批次拋屍荒野。
被害人劉女士40歲左右，與親屬在董家塅三三一醫院附近農貿市場做生意，愛打牌，包里「沒少過1萬元錢」，愛戴貴重首飾。其親屬稱，兇手在牌桌上認識了劉女士，將其騙走並殺害，碎屍並放在鍋里煮。 離奇失蹤後，親友收到了神秘簡訊
劉英失蹤那天，是2012年11月19日。當日下午4時許，其丈夫胡某曾多次撥打妻子手機，卻始終未能聯繫上。當晚8時許，劉英的姐夫收到一條神秘簡訊：「我有事，出去一會，很快回來寫給姐姐。」
「這個號碼半年前，就已轉給劉英的姐夫使用。」劉英知道這一情況，為何還特意註明寫給姐姐？
更令人疑惑的是，當晚劉英的車仍然停靠在桂花路上，而按照胡某的說法，「再重要的事，妻子也會先把車開回家。」綜合劉英的種種反常行為，警方判斷這並不是一起單純的人口失蹤案件。
肢解後，被害人屍體遭對方烹煮3天3夜
對有著犯罪前科又無固定工作的李某和劉某來說，手頭緊張是經常發生的事情。為此，2012年11月初，李、劉多次密謀物色一名有錢女子，劫財後再殺人滅口。家境較好，平時愛打牌且經常隨身攜帶大量現金，又愛戴貴重首飾的中年女子劉英，因為是牌友，而成為了兩人的「備選目標」。
2012年11月19日晚，李、劉二人商議以李購買二手房需劉英提供參考為由，約她在荷塘區紅旗廣場見面。經不住李某的再三勸誘，劉英同意了，誰知竟是踏上一條不歸之路。當劉英進入劉某宿舍的主卧室後，李、劉二人從後面將劉英推倒在床上，用繩子捆綁其手腳，透明膠封住其口，並將她的黑色挎包搶走，隨後用濕塑料袋套住劉英的頭部，導致其窒息死亡。連同黃金飾品和現金在內，李、劉非法獲利近2萬。
得手後，李某拿著4400元錢走了，而劉某則用事先買來的刀和錘子將劉英的屍體進行了肢解，並將屍塊加入八角、桂皮後分多次用高壓鍋煮壓。隨後，劉某用劉英的手機，給裡面寫有「姐姐」的號碼發了條短息，讓「姐姐」覺得劉英還活著。
為了躲避警方追查，在把屍塊烹煮3天3夜後，劉某將煮熟的屍塊骸骨以及劉英的衣物、挎包等用袋子分裝好，與李某一道，分兩次前往3地進行拋屍或燒毀，其中最遠的拋屍地在湘潭。
2012年11月22日，李、劉二人將從劉英身上搶來的飾品，以11500元的價格賣給鑫達寄賣行老闆曾某，後曾某又以13380的價格轉賣給個體商販，從中謀利1880元。經鑒定，上述物品值18530.55元。

❺ 湖南殺人烹屍案的案件介紹

湖南男子殺人烹屍案，是湖南株洲發生一起慘絕人寰的殺人案件。2012年11月，2名男子假借賣房之名，誘騙一名劉姓婦人到家中看房，將婦人身上財產洗劫一空後，竟用錘子及刀將劉婦殺害，把屍體肢解後烹煮3天3夜，再棄置荒野。2012年12月中旬，警方偵破此案，逮捕2名犯罪兇嫌。2013年7月23日上午，株洲荷塘區殺人烹屍案在株洲市中級人民法院一審開庭，更多細節被一一披露。

❻ 滴滴打車從荷塘法院到株洲西站要多少錢

咨詢記錄 · 回答於2021-09-18

❼ 株洲天元區法院案件為什麼要移交到荷塘區法院

❽ 揭秘湖南殺人烹屍案：為毀屍滅跡，肢解被害人烹屍三天三夜，後來怎樣

湖南殺人烹屍案的兩名犯罪嫌疑人，由於作案手法殘忍，情節惡劣已經被株洲市中級人民法院，判處死刑。這兩名犯罪分子犯罪目的非常簡單，就是為了謀財，但是手段卻極端殘忍惡劣，令人發指，他們為了毀屍滅跡竟然將受害者肢解，並且用調料烹煮屍塊三天三夜後棄屍多處。

這起殺人烹屍案可以說極其變態，殘忍至極，雖然兩個殺人犯已經受到了法律的嚴懲，但是案情仍然讓人細思極恐，在日常生活中，對於並不真正熟悉的人一定要保持戒心，不要輕易答應他們任何要求，畢竟這種衣冠禽獸最善於偽裝，我們能做的只有提高警惕，才能保證自身的安全！

❾ 關於召開有關4.22事件輿情問題的會議通知 你們有沒有看法

關子召開有關4·22事件輿情問題的會議通知
4·22事件發生之後，·媒體給予的關注超出我們的預朋。從
目前主流媒體輿論導向來看，形勢干我們十分不利。故召開人
民法院宣傳科緊急會議，擴大為全體中層以上幹部會議，請大
家群策群力，商量對策，擬出一份對該事件的回應，以便輿論
能向有利於我們的方向發展。會議將於4.24日上午07:00召開，
地點是三樓會議室，請各位做好准備。此處給出回應稿要點，
請備位提前思考、討論:
一、事件起因
1·拆遷事由應盡量避開房地產、政府用地等敏感方向
2.應造成拆遷手續合法、得到有關單位、上級部門(最好是中
央部門)支持的印象;
——此處"手續合法"是關鍵。
3.盡量孤立當事人，申明當事人抗拒拆遷的做法是違背集體利
益、與絕大多數群眾的選擇相左的;
——此處可補擬相關文件，證明大多數涉及拆遷戶配合拆遷工
作;為避免引起更大反應，此處建議抗拒拆遷戶為"汪等數家
"，而非。一家"。
二、拆遷過程
1·應避免出現與當事人有激烈沖突的描述;
2.關子挖掘機的出現，應給予一個合乎公眾心理的解釋;
——此處作為細節，應給予充分重視。互聯網時代施政經驗表
明，越是細節的地方越不能忽視。請各位思考一個合理的解釋
3.關千汪的自焚，宜突出其"突發"和"失控"的特性，不能
給予群眾是因為談判達不成共識而引起的印象，並須杜絕出現
可能刺激群眾情緒的詞彙。
4，宜製造當事人刁蠻、難纏和預謀的印象
"應強調我方面對當事人的無理行為，仍極力確保當事人安全
、以人民群眾利益和人身、財產安全為重的指導原則
——務須突出我方一切為人民服務的辦事原則
三、後續措施及其他事宜
1.在當事人動機方面，可描述為錢的問題
——對於釘子戶的解釋，
這種說法，既符合個人利益服從集體利益的道德原則，又不至
於羅夏太大的熱權把柄。
2.與國土局方面聯系，重新擬定補償辦法。補償標准可適當提
高，務必保證該標准公開後輿情會向我方傾斜。(這一條須院
長審核決定)
2.宜申明我方已在事件發生後立即終止拆遷程序，避免繼續刺
激汪方情緒，一切以人民群眾利益為行動導向。
3·院務部須馬上與國土資源局、公安局等兄弟部門聯系，務必
保證會議討論結果能及時傳達於各方，以免對外發布的信息有
相互矛盾處。
請各部門、人員周知。全體與會人員務必及時參加，提前
擬定思路;本次會議每位與會人員都須發言，不採用舉手錶決
的方式:領導也不會給出引導和方向 有不發言的人員將給予
行政處分，請務必重視。
株洲市荷塘區人民法院
2011年4月23日

❿ 株洲荷塘區盜竊罪怎樣量刑標准株洲市荷塘區團伙盜竊罪量刑標准

摘要 《最高人民法院最高人民檢察院公安部關於盜竊罪數額認定標准問題的》各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局），解放軍軍事法院，軍事檢察院根據刑法第二百六十四條的規定，結合當前的經濟發展水平和社會治安狀況，現對盜竊罪數額認定標准規定如下一、個人盜竊公私財物「數額較大」，以五百元至二千元為起點。二、個人盜竊公私財物「數額巨大」，以五千元至二萬元為起點。三、個人盜竊公私財物「數額特別巨大」，以三萬元至十萬元為起點。u3000u3000各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局），可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在上述數額幅度內，共同研究確定本地區執行的盜竊罪「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的具體數額標准，並分別報最高人民法院、最高人民檢察院、公安部備案。