中國法官都是畜生
Ⅰ 雲南省高級人民法院副院長趙建生、田成有
雲南省人民法院為什麼聘用智殘的人做法官？明明是一起惡性殺人案，和什麼民事糾紛，激情殺人有什麼關系？
Ⅱ 如何馴服利己主義
馴服，是對於畜生用的詞。必然是利己損害別人嚴重的。正常通過訴訟解決，但是遇到法官是畜生，就沒有辦法了。
公平公正的司法，是制約損人利己的規范方式。在中國難，因為中國的司法系統要麼是神經病院，要麼是賊窩。要公平基本沒有，但是也不至於徹底不公平，作為平民要想得到司法公正，要能夠堅持，代價往往很大。如同聶樹斌的母親，堅持上訴十幾年，直到家庭衰敗，人丁凋零，最後等到了一個算是能夠了事的結果。
Ⅲ 在中國法官，檢察官為什麼那麼任性枉法裁判，玩忽職守，濫用職權，當事人向自治區高院，高檢都不管，當事
可以往上級法院一直上訴，直到合法為止，只要你的官司可以打贏，到最後的起訴費用還有律師費用是不用你出的，那邊理虧那邊受理，法院會給與批判
Ⅳ 為什麼中國的法官從來不怕犯眾怒
所謂眾怒，術語稱之為「民意」。你所說的這類情況，其實都會以民意的名義作出判決，因專此與民意總是一致屬的，不會出現損害法官的後果。可見，民意損害雙刃劍，民意可以對當局施加壓力，當局需要時也可以用民意作擋箭牌。事實上，什麼是民意，通常都掌握在當局手中。
Ⅳ 法官不依據法律，而是憑個人的判斷判決，該怎麼投訴
法官不依據法律，而是憑個人的判斷判決，該怎麼投訴？
對於這個問題來說，每一個人有每一個人的理解，我們必須要具體問題具體分析，因為中國的法官都是經過嚴格的篩選和考試進行選拔的，一般不會出現巡視舞弊的情況，都是會按照法律的規定來進行審判，不會進行主觀臆斷來判斷案件的，
根據我的了解，我國法官很不可能會出現，憑個人的判斷進行判決案件 ，所以你必須要有相關的證據才能夠進行舉報 。
Ⅵ 為什麼中國的法官不專業，我有證據法院為什麼就還採信不公正的責任認定呢
什麼的責任認定？交通事故的？這個問題上，法官還真不專業。法官是法律的專業人員，不是交通事故的專業人員，所以，他們一般就按照由交通事故的專業人員交警認定人員出具的責任認定書了。
Ⅶ 由正直的法官可以知道法官應具有什麼品質
南京市白下區法院的庄潔、李慧敏、陳春這些披著法袍的法官居然在沒有繼版承權公證書、權法院調解書、判決書的情況下，利用自己是法官的特殊身份，以卑鄙、不正當的手段偷偷把周旭東的房產過戶到無繼承權人名下，簡直不是人乾的，畜生不能，脫了褲子，野蠻霸道，恬不知恥，強搶周旭東的遺產，就是日本人侵襲中國的速影；這些女法官的道德、良心、人都沒有了，就認識錢。
Ⅷ 中國的法官為什麼假案錯案都沒有罪
。結合你說中國的法官錯案沒有對待他們也會為自己做出來的行動，受到懲罰的就會貶低下去
Ⅸ 中國法律怎麼就這么呆板呢
像一樓這樣的人在中國絕對吃得開，他贊賞事情好的一面，同時又能處理不好的一面，應該值得學習，這才是正確的生活方法和積極地人生觀。
現行法律是有漏洞，但相比幾十年前已經進步很多，推動法律的改善，還靠我們大家一起努力，就算不為我們，也是為了我們的子孫後代，我們累點苦點無所謂，只要家裡人好就行。對於你的情況，你只要證明你們店的玻璃使用在鄭州恆昊玻璃公司專利注冊之前就行了，申請專利並不是簡單的拿塊玻璃就行的，還得有相關的證明材料，如這個玻璃里有哪些特有的技術成分或者工藝，這是真正專利人以外的人無法掌握的。但是國內有過惡意搶先注冊商標的例子，雖然專利相對商標要難，但我不知道現行的專利法出修正案沒。最好咨詢專業的法律人員，律師或者法官都行。
Ⅹ 現在的刑法給法官更大的貪污權力!為何會成這樣的結果
你這樣說非常片面，而且主觀。
首先，中國大陸屬於大陸法系國家，和英國美國所實行的判例法（普通法）體系有著本質的不同，大陸法系國家的法律以法條為基礎，法官們以法條為基礎，根據自己的判斷以及法理學上的立法原則進行法理推定，並由幾個主審陪審法官投票決定判決，多數服從少數。而英美普通法系國家法官僅僅是法庭中的「主持人」，真正判決由陪審團判定，陪審團由隨意抽出的社會各界的公民構成，他們通過自己的常識和法律道德標准判定最後判決。
由此，可以看出兩大法系中法官在判決形成中的重要性有著顯著的不同，中國大陸的法官確實扮演著決定性的作用，你可以說他有了更多貪污的可能，但你不可否認這樣的制度下優秀的法官可以憑借自己的法律修養使得判決更加公平公正。聽起來貌似英美法的陪審團定案制度很民主，但是陪審團畢竟法律知識有限，很多時候並不完全能夠給案子定好性，比如著名的世紀審判——辛普森殺妻案。
其次，大陸法律判決實行兩審終審制，第一審人民法院審理宣判的判決、裁定，尚不能立即產生法律效力，而允許在規定的時間內提出上訴或抗訴，經第二審人民法院審理後作出的判決裁定，一經宣判，立即產生法律效力。也就是說，比如我在市中院得到了一審判決，我不服上訴省高院，高院可以改判初審判決。同時最高院每年都會回查法院判決，發現冤假錯案，回提起重審。這樣的制度在很大程度上杜絕了法官濫用權力的問題。也許你會擔心法官被賄賂影響判決的問題，但是，想從初級法院一直賄賂到最高院，這個難度可想而知。
事務都有兩面性。任何事不要只看它不足的一面，沒有什麼制度是絕對完善的。