上海五法官

㈠ 上海高院法官買春說明了什麼

那個上海高院法官集體買春的視頻讓法官的形象毀於一夜，高級法院的庭長、副庭長（當然還有一位神秘的人沒有示明，是更高級別的領導還是來買單的原、被告不得而知）本應是法官中的精英，無論是業務能力還是道德修養概非常人能比。法官買春如果是自己掏錢那隻是品德問題，這個自己掏錢找樂的法官或許在辦理案件時還會秉公而斷。畢竟法官也是肉體凡胎，也有出軌的沖動，若是其隱姓埋名，偷偷的自個消費一把，說明了其尚有羞恥之心。現在是這高級法官集體買春可就不一樣了，一是說明他們之間的關系相當的鐵，因為社會上流行的說法是：一起同過窗不如一起扛過槍，一起扛過槍不如一起嫖過娼。敢一起嫖娼的朋友那才叫鐵哥們，所以說這民一庭的庭長、副庭長已經是鐵哥們的關系了，大家已經成了一家人，那就可以肆無忌憚的共同腐敗了。這次為他們買單的當事人和他們的關系那也應該是更鐵了，因為都敢讓當事人為自己買春付錢，還有什麼不敢讓當事人為自己乾的，他們也成了一家人。這時那個對方的當事人還有法律公正給他嗎？可憐的他怎麼輸的官司都不知道。 事實上法官集體府敗已經不是新聞了，法官集體買春也不可能只有上海高院這一次。現在任何一級的法院，大家為了利益都存在著各種各樣的小團體、小派別，今天你幫我上位，明天我提拔你起來。司法機關的過度行政化已經讓有良知、良心的法官無法適應，更別說獨善其身。如果在全國法院系統開展一次辦案業務比賽，可以說結果只能是院長不如庭長、庭長不如一般法官。當法院的庭長、院長不是憑辦案能力、業務水平作為提拔條件時，最低層的法官要麼就是應付著辦案，要不就是選一個大樹傍上去而置公平、正義於一邊了。 上海高院的這次法官集體買春，涉案法官最多被清出法院系統罷了，因為性賄賂不是犯罪。對於這幾個法官來說從某種意義上說可能還是件好事，因為他們可以改行做律師，然後利用此前在整個上海乃至周邊地區建立的良好法院內部人脈關系，大搞錢權交易。當然如果哪家律師事務所收留了他們，這個律師事務所也不是什麼好鳥了。當一個社會沒有了道德標準的時候，這個社會也就進入了叢林時代，這正是我們這個

㈡ 上海浦東新區法官名單

盧朝明

㈢ 上海法官工資有2萬嗎

沒有。
基層法院的法官絕對沒有這么多工資。工資按工齡漲，干到五六十歲的交完五險什麼的一個月最多的也就五六千。中國法官的工資長期以來被納入普通公務員序列，在財政上並沒有單獨開列。因此怎樣確定法官的工資實際上是此次司法改革提出的新問題。這個問題也因為法院人財物直管和提高法官職業保障的改革，而在制度上成為一個可以剝離出來單獨考慮的問題。此次深圳和.上海的法官加薪方案應該看做是對「怎樣確定法官工資」這個問題的探索，比_出一個數字更重要的是建立長期的法官薪酬調整機制。從其他地區和國家的經驗來看，確定法官的薪酬應遵循獨立性、穩定性和補償性三種原則。首先是獨立性，誰來給法官漲薪?法官自己?行政機關?人大?不論是誰，都不能影響法官裁判的獨立性。因此，在許多地方專門設有獨立的法官薪酬調整委員會，根據一些合理的標准為法官確定加薪方案。這些標准同樣要照顧到法官的獨立性，甚至應該為確保獨立性為最高原則。

㈣ 滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別

【相關新聞報道】

上海市十四屆人大常委會8日舉行第六次會議，經無記名投票表決，決定撤銷陳雪明的上海市高級人民法院審判委員會委員、民事審判第一庭庭長、審判員職務；撤銷趙明華的上海市高級人民法院民事審判第一庭副庭長、審判員職務；撤銷倪政文的上海市高級人民法院審判員職務。

會議還審議、表決了上海市高級人民法院關於提請免去王國軍職務的議案，決定免去王國軍的上海市高級人民法院民事審判第五庭副庭長、審判員職務。

【滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別？】

免職定義指依法享有任免權的機關按照法律或制度規定，免去某人所擔任職務的行為。

撤職定義：是指撤銷公務員所擔任的職務的紀律制裁方式。受撤職處分的，應當降低級別。免職和撤職的區別在於：

【一、性質不同】

人大常委會既有撤職權，也有免職權，但撤職與免職的性質不同，撤職是一種懲罰性行為，表明被撤職人員有重大過錯，如違紀工作嚴重失誤，甚至是有違法行為等。撤職與撤銷黨內職務、撤銷行政職務的黨紀政紀處分有所不同;人大及其常委會集體行使權利，一旦撤銷某官員的職務，沒有復議、申訴、訴訟等救濟途徑，只能當一般公務員。因此，撤職是各級人大及其常委會行使人事任免權的一種最嚴厲的監督手段。免職則一般不具有懲罰性，其適用於包括因調任其他工作、輪崗交流、任職期滿、退休等因素而引起的免除其所任職務的行為。但在某些情況下，免職也適用於有過錯行為的國家工作人員，但相對於撤職而言，其過錯程序要輕一些，或者其行為的性質還有待進一步查清核實，只是現在已不適於繼續任職而先行免職。

【二、提出主體不同】

按照監督法的規定，可以向本級人大常委會提出撤職案的主體有三類：一是縣級以上地方各級人民政府、人民法院和人民檢察院提出。應由本級人民政府正職首長、人民法院院長和人民檢察院檢察長代表本機關簽署，向本級人大常委會提出;二是縣級以上地方各級人大常委會主任會議提出。對於由常委會決定任命的國家機關工作人員，經有關部門調查核實，發現有違法違紀、失職瀆職等情況而需要撤銷其職務的，可採取會議的方式決定問題。主任會議提出撤職案應由主任會議成員討論，以少數服從多數通過;三是常委會組成人員五分之一以上聯名提出。常委會組成人員在集體行使監督職權的過程中，發出本級人大常委會決定任命的國家機關工作人員有撤職情形的，可以聯名提出撤職案，聯名提出撤職案的法定人數是常委會組成人數的五分之一，而且常委會組成人員參加聯名提出撤職案，應當認真研究領銜人提出的撤職理由是否成立，相關材料是否充分，經慎重考慮後決定是否參予聯名。

「免職」與「撤職」不同。免職與任職是對等的，一般情況下，由常委會任命的「一府兩院」人員需要免職，由「一府兩院」「三長」提出免職案。如果屬於人代會選舉的人員辭職或需要免職的，由常委會主任會議提出免職案。地方組織法第四十四條第九項明確規定了地方各級人大常委會在閉會期間有決定本級政府副職的個別任免。

【三、內容要件不同】

根據監督法的規定，撤職案應當寫明撤職對象和理由，即提出撤職案必須有充分的理由。這種理由大體可以歸納為兩個方面：一是以為有違紀違法行為的;二是認為有失職瀆職行為的。提出撤職案還應當提供有關材料，也就是提出撤職案所依據的事實和法律依據，以支持撤職理由，主要是有關違法違紀、失職瀆職的事實和依據等。而在免職案中一般只需簡單說明免職理由，如工作調動、退休離休等。

【四、處理程序不同】

撤職案提出後，其處理程序有兩種：一是對於事實清楚、證據確鑿的，由「一府兩院」和主任會議直接提請本級人大常委會會議進行審議;二是對於撤職案指控的事實是否成立，證據尚不清楚的，由主任會議決定暫不提請常委會會議審議，而是向常委會提議組織特定問題的調查委員會，由此後的常委會議根據調查結果報告審議決定。列入常委會會議議程的撤職案，常委會組成人員在審議中可以就撤職案的事實是否清楚、證據是否確鑿，理由是否充分，適用法律是否正確，處理是否得當發表意見和看法。在表決前，被提出撤職的人員有權在常委會會議上申辯。就撤職案所提出的事實，證據和理由等提出反駁意見，為自己申辯和辯護，然後由主任會議決定是否將撤職案提請常委會會議採用無記名票的方式進行表決。相比之下，免職案的處理程序相對簡單，一般直接列入常委會會議議程，常委會組成人員審議後即予表決。

相關資料與圖片均來自於網路：通過網路搜索

相關參考來源如下：

http://news.sina.com.cn/c/2013-08-09/063027903265.shtml

http://www.360doc.com/content/12/0317/11/3868793_195091956.shtml

http://china.findlaw.cn/ask/ke/51307.html

㈤ 上海一共有多少個各級法院，多少名法官和檢察官

你好,上海百姓律師團受到你的求助,不過這個問題律師沒辦法回答.
各級法院可以去計算下,按照區,每個區只有一個法院,但是不包括派出法庭.還有一二兩個中級法院和上海高級法院.至於你問的法官和檢察官人數,我不知道,你如果非常想知道的話,應該到公眾網站上查詢,而不是到這里提問了.這屬於司法政務公開的范圍.
謝謝!

㈥ 他從窮小子逆襲成為影帝，如今身家56億卻每天去菜市場買菜，他是誰

至於周潤發，大家都已經熟悉他了。63歲那年，他憑借電影再次出現在大眾視野中，獲得票房冠軍。1976年初涉足電影界，主演《上海海灘》。今天他紅了42年，娛樂圈都叫他發哥。42年後誰還能屹立不倒？網上有句話：始於價值，落於才華，終於人品。其實最後才發現，性格是一切問題的關鍵。今天就來說說發哥不為人知的往事。

從社會底層的窮小子，到在世界影壇享有盛譽的演員，發哥似乎真正體會到了人生的真諦，榮耀和物質對他來說只是塵埃。他對每個人都是一樣的，無論是小時工，茶工，還是大老闆。當他找不到工作時，他會繼續工作。大家對他的印象都很好，尤其是對他老婆。在1987年的金像獎中，他沒有想到自己會獲獎，卻意外地獲得了最佳男演員。他走上舞台，對客人說：「很抱歉今晚穿得這么隨意。」。

不是每個人都可以在屏幕上隨便發火42年，也不是每個人都可以在63歲成為主角，性格決定了更廣闊的道路。觀眾朋友們，你們怎麼看？

㈦ 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范

首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）

其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。

附相關新聞報到，請您參閱：

【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】

現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。

依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：

給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。

給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。

㈧ 上海市中級法院和區法院的待遇

法官的等級，更多地屬於一種類似於職稱的技術等級。法官的等級不同於法官的職務。法官的職務是指法官在人民法院中擔任的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員等。而這些是有行政級別的。法官的職務中各級人民法院的院長由各級人民代表大會選舉確定，其他職務由人民法院院長提請人民代表大會常務委員會任免。同時，法官的等級也不同於軍銜、警銜等銜級制度，法官之間並不根據等級不同來確定其上下級關系。法官的等級是法官的職級劃分系列。首席大法官。法官法明確規定：「最高人民法院院長為首席大法官。」也就是說，首席大法官只有一人，即最高人民法院院長。最高人民法院院長經全國人民代表大會選舉產生後，同時就成為首席大法官。根據這一規定，首席大法官是法定的，不需要再通過任何批准或者授予程序。（二）大法官。根據有關規定，大法官一共包括兩級。（三）高級法官，共包括四級。（四）法官，共包括五級。而法官目前是納入公務員體系當中的，公務員的任職，分為科、處、局、省、國家等幾個級別，這個大家都很清楚了。法官的行政級別，也是按照這個來確定的。一般來說，本科畢業定科員，研究生定副主任科員、博士生定主任科員，副處級以上就是按職務和編制來確定了。而法官的行政級別，通常是相當於同級政府的行政副職，也就是說，區法院院長相當於副區長，市法院院長相當於副市長，省法院院長相當於副省長，最高法院院長相當於副總理。各級法院內部法官的行政級別，按照法院編制情況確定。

㈨ 陳立斌的上海市法官

陳立斌，來男，1957年12月出生，自漢族，籍貫江蘇贛榆，中央黨校研究生，1976年4月參加工作，1979年3月加入中國共產黨。現任上海市高級人民法院副院長。2013年3月25日擬任上海市第一中級人民法院黨組書記，擬推薦為上海市第一中級人民法院院長人選。

㈩ 上海法官年收入有20萬嗎

沒有。法官工資為3000-5000元。
法官工資由於職務、級別、工作年限不一樣，工資標准也是不一樣的，基本上與公務員相同。法官工資水平，現行套用公務員工資，享受職務，職稱，工作年限等補貼。
發達城市工資比不發達城市工資略高。一般來說東部發達城市法官工資在3000-5000之間。省會城市，較大的市計劃單列市，中等城市工資水平在3000以上。院長、副院長、庭長、審判員、助理審判員 基層法院的審判員是副科級的，一般2000多。(上海也一樣) 最高級別的最高人民法院院長肖揚，也就一萬多一點。
【拓展資料】
法官的基本職責是正確適用法律。司法上稱之為法律審，其基本原則是以法律為准繩。在案件事實查清楚的基礎上，運用自己的法律專業知識，判斷案件應該適用的法律。在這個過程中法官應該是獨立的，他作為裁判的標准只能是案件事實，而不能受任何其他因素的干擾。
也就是說法官在裁判的過程中每個環節都要受到法律的支配，嚴格依法判決。一個判決是否合法，公正，很大程度上取決於司法審判人員是否嚴格執行法律程序，是否針對特定的客觀的事實而正確地援引並解釋法律。
法官必須依靠案件事實和相應的法律規范作出合理判決。選定要適用的法律之後，其適用程度必須恰當。在刑法中稱為量刑。定罪是前提，在一種罪名下選擇適當的量刑幅度一般需要依靠法官行使自由裁量權，這個環節要求法官不偏不倚地作出合理的判決。雖然法律職業共同體的人數在不停增加，但隨著近幾年經濟疲軟導致的各方糾紛案件的急劇增加，案多人少成了整個法律職業共同體共同面臨的問題。尤其是對法官而言，固定的工資與成倍積壓的工作量之間出現嚴重斷層，收入與付出之間差距逐漸拉大，更有因公犧牲在一線崗位上的法官事跡被書籍而出