甲方所在人民法院

Ⅰ 合同約定在甲方所在地有管轄權的人民法院訴訟是否有效

這種約定管轄是合法有效的。
《民事訴訟法》第三十四條規定： 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅱ 約定甲方或乙方所在地法院管轄是否有效

合同約定可以在起訴方所在地法院起訴的管轄約定是有效的。
因為合同違約的一般情況下只有一方當事人，另一方就可以按照管轄約定在自己的所在地法院起訴。
如果雙方都違約，都提起訴訟，因為都有管轄權，可以由最先立案的法院管轄。
《民事訴訟法》：
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定；不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。
第三十六條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。

Ⅲ 合同中提交所在地人民法院是什麼意思

您好，「提交給對方所在地」意思是提起訴訟的一方需要向另一方所在地，也就是被告所在地人民法院提起訴訟

Ⅳ 向甲方所在地人民法院提起訴訟 怎麼說

你好，根據你的描述，這話一般都是在合同約定管轄當中出現的，就是起糾紛需要向合同甲方的所在地法院進行起訴。

Ⅳ 甲方，乙方必須在甲方所在地法院提起訴訟說法正確么

如果糾紛發生地、爭議房產所在地、合同雙方約定地等等，均是在甲方所在地法院的，依據《民事訴訟法》的管轄規定，乙方必須在甲方所在地法院提起訴訟說法是正確的。

Ⅵ 由甲方所在地人民法院受理的翻譯是：什麼意思

由甲方所在地人民法院受理
的翻譯是：
It shall be taken by the local people's court in Party A 's area.

不是所有的法院都可以受理的，而是由甲方 在的地方，由他們的法院受理。

Ⅶ 訴訟管轄權的問題，是按照合同約定的法院還是實際履約地法院

既然你的合同約定了法院管轄地，那就只能是管轄地法院管轄。因為合同是雙方意思表示的體現，遵照合同法的規定，首先遵守的是當事人之間的約定（除非約定違法）。 合同沒有約定的才有合同簽訂地、合同履行地等與合同有關聯的法院管轄。

Ⅷ 合同約定在甲方所在地法院起訴的話,現在甲方違約,可以去乙方所在地法院起訴嗎

聽你說的情況，你是說甲乙雙方合同約定在甲方所在地法院起訴的話，現在甲方違約可以去異地法院起訴嗎？我覺得這種情況還得在甲方法院起訴。

Ⅸ 合同法規定的訴訟地是一定在甲方所在地嗎

合同訴訟地不是必須要在甲方所在地。當事人可以訂立書面協議，選擇甲方所在地、乙方所在地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，並不是只能選擇到甲方所在地的法院起訴。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十三條
下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅹ 合同條文中涉及糾紛的，法院所在地在合同中如何選擇，甲方還是乙方有什麼區別

合同條文中可以約定甲方或乙方，如果甲方和乙方都在同一地區，則影響不大。如果雙方距離很遠，則一旦出現糾紛，則需要根據合同約定的管轄地來定起訴的法院。因此，一般是就近原則，但是對於一些格式合同，則不一定能改變管轄。同時，合同還有部分是屬於專屬管轄，如果違反則合同約定也是無效的。
法律分析
根據法律的相關規定，如果是因合同糾紛提起的訴訟，一般是可以選擇被告地或者合同履行地人民法院管轄。合同履行地很多的，都可以做為合同履行地進行選擇。如果是因合同或者其他財產權益糾紛提起的訴訟，則還可以書面協議選擇如下地點，比如被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但是有一點需要注意的是，約定管轄的法院是不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。那麼專屬管轄是什麼呢，法律規定，一類是因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；一類是因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；還有一類是因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。因此合同條文中可以約定甲方或乙方，如果甲方和乙方都在同一地區，則影響不大。如果雙方距離很遠，則一旦出現糾紛，則需要根據合同約定的管轄地來定起訴的法院。因此，一般是就近原則，但是對於一些格式合同，則不一定能改變管轄。同時，合同還有部分是屬於專屬管轄，如果違反則合同約定也是無效的。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。