北京市中級人民法院判決書

⑴ 拿到中級人民法院民事審判書終審判決，對方還是拖著不給錢怎麼辦

判決後15日後對方沒有異議，就算是生效了，你可以申請執行。

⑵ 求這個案子的一審判決書

北京市房山區婦幼保健院與崔×1等醫療損害責任糾紛上訴案

北京市第二中級人民法院
民事判決書
(2015)二中少民終字第03042號

上訴人（原審被告）北京市房山區婦幼保健院。
法定代表人王東，院長。
委託代理人萬欣，北京道信律師事務所律師。
委託代理人馮詠梅，女，1970年6月29日出生。
被上訴人（原審原告）崔×1，女，2013年1月14日出生。
被上訴人兼崔×1之法定代理人（原審原告）崔×2（崔×1之父），1986年10月20日出生。
被上訴人（原審原告）楊×1，男，1943年4月30日出生。
被上訴人（原審原告）田××，女，1942年6月10日出生。
上列四被上訴人之委託代理人張敏，北京市銘德律師事務所律師。
上訴人北京市房山區婦幼保健院因醫療損害責任糾紛一案，不服北京市房山區人民法院（2015）房民初字第00348號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
2014年12月，崔×1、崔×2、楊×1、田××（以下簡稱崔×1等四人）訴至原審法院稱：2013年1月9日上午，預產期2013年1月24日的楊×2到北京市房山區婦幼保健院（以下簡稱房山婦幼保健院）例行孕檢，檢查後房山婦幼保健院的大夫說讓2013年1月10日進行剖腹產，1月10日大夫檢查說先住院等1月14日再進行剖腹產。於是按照房山婦幼保健院的要求2013年1月14日早8時，楊×2進行剖腹產手術，9：06分產一女，孩子出生後楊×2並未出手術室，大夫告知還在做切除腫瘤手術，10點多楊×2出手術室，告訴崔×2自己全身奇癢。崔×2問醫生時，醫生說："患者在手術中不知道什麼葯物過敏，手術中吐了兩次，而且渾身起皰，先觀察吧。"到病房後楊×2由低燒到高燒，全身發冷，護士說："剛做完手術發燒屬正常現象。"護士讓家屬給楊×2進行物理降溫，但是體溫並未下降，醫生便開具處方葯"百服寧"也未起效，楊×2仍高燒不退。在沒有確診的情況下，1月18日房山婦幼保健院的產科主任告知楊×2需轉入內科治療，當日內科診斷為"支氣管哮喘合並肺部感染"。在家屬的懇求下，1月19日房山婦幼保健院的內科醫生建議轉上級醫院。當日楊×2入首都醫科大學附屬北京友誼醫院（以下簡稱北京友誼醫院）急診，被診斷為"重症肺炎、重度ARDS"，當日下病危通知書。後經搶救無效，楊×2於2014年2月24日死亡。後經法院委託鑒定，屍檢鑒定結果為："楊×2因縮宮素過敏後繼發嚴重肺部感染引起彌漫性肺纖維化，並最終導致呼吸功能衰竭死亡"，後鑒定機構又對房山婦幼保健院在對楊×2治療過程中是否具有過錯、過錯與楊×2死亡是否具有因果關系及參與度進行鑒定，鑒定結果為："房山婦幼保健院的醫療過錯責任程度評定為次要責任。"此次事故給崔×1等四人帶來了巨大的經濟損失及精神痛苦，要求判令房山婦幼保健院賠償崔×1等四人醫療費37185.86元（92964.65元×40%）、住院伙食補助費920元（住院46天期間；2300元×40%）、護理費3866.57元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；9666.42元×40%）、營養費1000元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；2500元×40%）、交通費945.6元（2013年1月9日至2013年12月10日期間；2364元×40%）、住宿費800元（2000元×40%）、死亡賠償金322568元（806420元×40%）、喪葬費13903.2元（34758元×40%）、被扶養人生活費157649.7元（崔×1的部分為236475元×40%；楊×1的部分為87583×40%；田××的部分為70066.7元×40%）、停屍費15000元、鑒定費42650元、精神損害撫慰金100000元，合計696488.93元。訴訟費由房山婦幼保健院承擔。房山婦幼保健院辯稱：我院的診療行為均符合衛生行政法律、法規、規章制度和診療規范。患者楊×2的死亡系其自身疾病發展所致，與我院的診療行為沒有因果關系，我院不同意承擔賠償責任。針對過錯鑒定書的證明力我院認可，但是因屍檢條件比較差，影響了死因的鑒定，考慮到我院系遠郊區基層醫院及楊×2身體肥胖等因素，我院認為如法院按照鑒定意見確定我院的賠償責任，確認我院20%的過錯比例是適宜的。損失部分崔×1等四人主張的多項訴訟請求數額過高，特別是楊×2系農村家庭戶籍，故死亡賠償金及被扶養人生活費均應按照農村居民的相關標准進行計算，請法院依法核減認定。
原審法院經審理確認：因醫療行為造成患者人身損害並且醫療機構確有過錯的，醫療機構應承擔相應的損害賠償責任。經質證，本案的司法鑒定機構北京法源司法科學證據鑒定中心（以下簡稱法源鑒定中心）系依程序確定，鑒定程序合法，鑒定結論明確，故將其兩份司法鑒定意見書作為本案審理的重要依據。參考鑒定意見，房山婦幼保健院在對患者楊×2的診療行為中存在醫療過錯，根據房山婦幼保健院的診療實際及引發的損害後果，楊×2在房山婦幼保健院住院開始以後的合理損失應由房山婦幼保健院按照40%的比例予以賠償為合理。經庭審質證及法院審核，在區分40%的過錯責任比例後，崔×1等四人的合理醫療費損失為35421.74元、住院伙食補助費920元、護理費800元、營養費120元、交通費800元、喪葬費13903.2元。楊×2雖為農業家庭戶籍，但經庭審質證其生前在北京昊天假日酒店有限責任公司持續性的工作，收入來源於城鎮，為此崔×1等四人主張按照城鎮居民的相關標准計算死亡賠償金理由合理，其中40%的數額為322568元。被扶養人生活費亦按照城鎮居民的相關標准予以計算，經計算40%的被扶養人生活費數額為157649.67元，本項並計入死亡賠償金項下。崔×1等四人主張住宿費損失未提交有效證據佐證，不予支持。冷凍存屍費中的40%應由房山婦幼保健院進行賠償。鑒定費基於房山婦幼保健院

⑶ 法院判決書樣本

人民法院民事判決書模板：
____人民法院

民事判決書

（____）____民再____號

抗訴機關：____人民檢察院。

申訴人（一審、二審訴訟地位）：____，____。____

被申訴人（一審、二審訴訟地位）：____，____。____

二審上訴人／二審被上訴人／第三人（一審訴訟地位）：____，____。___。（以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息）

申訴人____因與被申訴人___及___（寫明原審其他當事人訴訟地位、姓名或名稱）____（寫明案由）一案，不服本院（____）____號民事判決／民事裁定，向____人民檢察院申訴。____人民檢察院作出____號民事抗訴書，向____人民法院提出抗訴。____人民法院作出（____）____號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。____人民檢察院指派檢察員____出庭。申訴人____、被申訴人____（寫明當事人和其他訴訟參加人的訴訟地位和姓名或者名稱）到庭參加訴訟。（未開庭的，寫明：本院依法組成合議庭審理了本案）。本案現已審理終結。

____人民檢察院抗訴認為，____（概括寫明人民檢察院的抗訴理由）。

____稱，____（寫明再審過程中申訴人的再審請求、事實和理由）。

____辯稱，____（概述被申訴人的答辯意見）。

____述稱，____（概述原審其他當事人的意見）。

____向一審法院起訴請求：____（寫明一審原告的訴訟請求）。一審法院認定事實：____。一審法院判決：____（寫明一審判決主文）。

____不服一審判決，上訴請求：____（寫明上訴請求）。二審法院認定事實：____（概述二審認定事實）。

二審法院認為，____（概述二審判決理由）。二審法院判決：____（寫明二審判決主文）。

圍繞當事人的再審請求，本院對有爭議的證據和事實認定如下：

____（寫明再審法院採信證據、認定事實的意見和理由，對一審、二審法院認定相關的事實進行評判）。

本院再審認為，____（寫明爭議焦點，根據再審認定的案件事實和相關法律，對再審請求進行分析評判，說明理由）。

綜上所述，____（對當事人的再審請求是否成立進行總結評述）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第____項、____（寫明法律文件名稱及其條款項序號）規定，判決如下：

一、____；

二、____。（以上分項寫明判決結果）

____（寫明訴訟費用的負擔）。

本判決為終審判決。

審判長_____

審判員_____

審判員_____

____年____月____日
（院印）

書記員_____

【說明】
本判決書樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款制定。供因人民檢察院抗訴，上級人民法院指令再審，受指令的人民法院按照第二審程序審理後作出實體處理用。

(3)北京市中級人民法院判決書擴展閱讀:

判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。

最高人民法院發布新規：法院生效的判決書從2014年1月1日起在互聯網全面公布，除涉及國家機密、個人隱私、未成年犯罪以及不宜「曬」的4類判決書外，公眾均可隨時查閱。

按民事訴訟法的規定和最高人民法院關於民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。

首部

⒈標題

分兩行書寫，第一行寫法院名稱，第二行寫文書種類，即「民事判決書」。

⒉編號

在標題右下方寫編號，表述為「[年度]×民初字第××號」。如系經濟糾紛案件，案件性質代字為「經」字。

⒊訴訟參加人及其基本情況

①原告：如系公民提起訴訟的，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業和住址等。如系法人提起訴訟的，應寫明單位的全稱和所在地址；然後另起一行寫法定代表人的姓名和職務。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應表明各自當事人在反訴中的稱謂，如「原告」、「被告」。當事人有訴訟代理人的，應寫明是何種訴訟代理人，應具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委託代理人，然後寫明其姓名等基本情況。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。

⒋案件由來和審理經過

應表述為：「……一案，本院於×年×月×日受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。……到庭參加訴訟。本案已審理終結。」

正文

事實部分首先寫明當事人的請求和爭議的事實與理由，然後另起一行寫明法院認定的事實和證據。

當事人雙方爭議的事實、理由及各自訴訟請求。即原告具體要求解決什麼爭議的問題，如何解決及其事實和理由；被告對原告訴訟請求所持的態度，陳述的主要事實和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態度或依據。

網路-判決書

⑷ 我想查1998年12月14日。北京第一中級法院對劉洪弟的判決書

你可以去法院申請，也可以通過律師申請查看。

⑸ 中級法院的判決書到那裡查詢

到該法院找負責該案件的法官，如果已經歸檔的話就到檔案室查檔。

⑹ 查笫一中級人民法院下達刑事判決書在哪裡查詢

第一，根據《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》第二條規內定，最高人民法容院在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書。
各級人民法院對其在中國裁判文書網公布的裁判文書質量負責。
第二，並不是所有案件都可以在互聯網中查詢的。根據《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》第四條規定，人民法院的生效裁判文書應當在互聯網公布，但有下列情形之一的除外：
（一）涉及國家秘密、個人隱私的；（二）涉及未成年人違法犯罪的；（三）以調解方式結案的；（四）其他不宜在互聯網公布的。

⑺ 北京第二中級人民法院的判決書下來了到哪裡申請強制執行

如是二終判決的，到一審法院申請；如是中級一審判決的，到中院申請執行。

⑻ 北京(2013)一中民終字第2023號民事判決書

無需。以下是再審格式的請願書：

應用
一個民事再審，現在做這種儀器的要點介紹如下：

1.資本。

（1）具體說明文書的名稱; （2）基本情況; （3）動作的原因。

2.文本。

（1）申請項目：由人民法院明確要求一個簡短的重試的情況下，變更或原裁判。

（2）的事實和理由。

3尾。

（1），提出了人民法院的名稱。

（2）簽字並蓋章的申請。申請人法定代表人，法定代表人應簽署。

（3）申請的日期。

（4）附加的項目。

II格式：

民事再審申請書

申請人：

申請人向人民法院起訴日期（號字）反對，再審。

請求事項：

事實和理由：

真誠

人民法院

申請人：

年月天

附件：主審法官一本書或復制調解1.

三，給一個參考的例子，用於生產：

民事再審申請書

申請人：××省××市建設工程安裝公司

地址：××××××區市路××號

法定代表人：趙××的位置：經理

律師：1999年律師齊××××

申請人××市建設工程在××月××安裝公司××區××市人民法院××日（ ）×民和字第××××的判斷和中級人民法院××××月××1999年（1999年）對民終字第××判決，申請再審。

請求事項：

1.××市××區人民法院（1999）×民和字和號判決××××市中級人民法院（1999）民終字××號判決;

2.退款××萬元對已執行的項目;

3.退還所支付××元的項目。

事實和理由：（鷹翔說，這種略帶）
中國特殊再審，一審，二審再次開庭審理此案，公正的判決，適用為維護合法權益。

真誠

××省高級人民法院

申請人：××建築工程安裝公司出口商頻道（蓋章）的
法律代表：××天

連接的趙××

××××月：（1）一審判決，每個二審宣判;

（2）申請人屬於比××書面證詞更多員工。
很高興回答如果房東錯誤問題，請見諒

⑼ 我想找北京高級人民法院(2006)高行終字第261號行政判決書（撤消中鐵馳名商標）

北京市高級人民法院

行 政 判 決 書

（2004）高行終字第261號

上訴人（原審被告）國家知識產權局專利復審委員會，住所地北京市海淀區薊門橋西土城路6號。

法定代表人王景川，主任。

委託代理人張榮彥，該委員會審查員。

委託代理人崔國振，該委員會審查員。

上訴人（原審第三人）南方匯通股份有限公司，住所地貴州省貴陽市國家高新技術產業開發區（烏當區新添寨）。

法定代表人黃紀湘，董事長。

委託代理人趙紅梅，女，漢族，31歲，該公司法律顧問，住河北省邢台市橋西區集體戶章村煤礦。

被上訴人（原審原告）江西省德暢實業有限責任公司，住所地江西省德興市花橋鎮。

法定代表人胡新華，董事長。

委託代理人徐雲瑞，男，漢族，64歲，退休職工，住北京市海淀區海淀芙蓉里5樓203號。

委託代理人黃子豐，北京市海拓律師事務所律師。

上訴人國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）、上訴人南方匯通股份有限公司（簡稱南方匯通公司）因專利無效行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2003）一中行初字第318號行政判決，向本院提起上訴。本院2004年6月22日受理後，依法組成合議庭，於2004年9月15日公開開庭審理了本案。上訴人專利復審委員會的委託代理人張榮彥、崔國振，上訴人南方匯通公司的委託代理人趙紅梅，被上訴人江西省德暢實業有限責任公司（簡稱德暢公司）的法定代表人胡新華及委託代理人徐雲瑞、黃子豐到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

南方匯通公司系90100464.2號名稱為「棕纖維彈性材料的生產方法」發明專利的專利權人。2002年6月12日德暢公司向專利復審委員會申請宣告該專利權無效，認為該專利不符合中國專利法第三十三條、第二十六條第三款、第二十六條第四款之規定。專利復審委員會經過審查於2003年2月10日作出第4764號無效決定，維持90100464.2號發明專利權有效。德暢公司不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。

北京市第一中級人民法院經審理認為，把棕絲經捲曲定型後形成捲曲的棕絲是本案爭議專利的一項必要技術特徵，是必經的生產工藝步驟，根據該方法生產出來的棕絲必定是捲曲的。在本案爭議專利的無效審查中，南方匯通公司明確表示，本專利的棕絲是捲曲的棕絲，非捲曲的棕絲不是本專利要求保護的范圍，也不能達到發明目的。在本專利的公開申請文件中，申請人公開的是一種「捲曲的棕絲」的技術方案。在授權文本中，增加了有關產品的獨立權利要求。其中，南方匯通公司未對棕絲的形狀作出限定，在說明書中亦未對棕絲的形狀作出相應的解釋，故授權文本所要求保護的棕絲實際上可以是任何形狀的棕絲。專利復審委員會認為，本領域技術人員可以從公開的申請文件中直接地、毫無疑義地導出修改後的任意形狀的棕絲，但這與專利權人自己的解釋相矛盾，所屬技術領域的人員看到的授權信息與原申請公開的信息是不同的，權利要求1的修改超出了原始申請文件的范圍，違反了專利法第三十三條之規定。依照《行政訴訟法》第五十四條第（二）項第二目之規定，判決：（一）撤銷專利復審委員會第4764號無效決定；（二）專利復審委員會重新作出無效決定。

專利復審委員會和南方匯通公司均不服一審判決，分別向北京市高級人民法院提起上訴。專利復審委員會上訴稱：第一，一審判決錯誤理解了《審查指南》對專利法第三十三條的解釋，片面強調所屬領域技術人員看到的信息與原始公開的信息不同，但對從專利說明書中能否直接地、毫無疑義地導出非捲曲棕絲這一問題隻字不提，顯屬錯誤。第二，一審判決片面採信當事人自述顯失公平。南方匯通公司確實認可專利說明書中僅公開了採用捲曲棕絲的技術方案，但同時也認可權利要求1中的棕絲應解釋為捲曲棕絲。一審判決只採信前者，不採信後者，實質上完全採信了德暢公司的觀點。請求二審法院撤銷一審判決，維持專利復審委員會第4764號無效決定。南方匯通公司上訴稱：第一，一審判決的錯誤在於沒有從本領域技術人員的角度來考慮問題。採用捲曲棕絲的技術方案，是本專利的最終實施方式。在性能上非捲曲棕絲製造的彈性材料不如捲曲棕絲，有了捲曲棕絲就不會再用非捲曲棕絲，這是本領域普通技術人員的常識。因此，用非捲曲棕絲製造彈性材料自然隱含在權利要求1范圍之內。第二，一審判決沒有全面採信我方的意見，而是採用了雙重標准只抓住說明書中公開的捲曲棕絲不放，對於我方關於權利要求1中的棕絲應解釋為「捲曲棕絲」根本不理，迎合了德暢公司的願望，極不公正。請求撤銷一審判決，維持專利復審委員會第4764號無效決定。德暢公司服從原審判決。

經審理查明：南方匯通公司於1990年1月20日向中國專利局申請了90100464.2號「棕纖維彈性材料的生產方法」發明專利，該專利申請於1992年6月3日被授予發明專利權。該專利的公告文本與公開文本相比，在原有的5項方法權利要求的基礎上增加了一項產品權利要求作為權利要求1，即：「一種棕纖維彈性材料，其特徵在於：這種彈性材料所用的棕絲長度為60-200mm，棕絲呈三維方向均布，棕絲與棕絲之間的交點有粘膠。」公告文本說明書中也相應增加了有關產品的說明。

2002年6月12日德暢公司以該專利不符合專利法第三十三條及第二十六條第三、四款為由，請求專利復審委員會宣告其無效。專利復審委員會經審查認為，雖然在本專利的原始公開說明書中未專門對棕纖維彈性材料提出保護，也未直接對該產品的結構作專門說明，但產品與方法之間存在一定的關聯性，公開一種方法的同時，由該方法所生產的產品實際上也就被公開了。本領域普通技術人員通過該加工方法所能理解的產品內容，應當認為已經隱含在說明書中了，或者說已經被說明書所公開。本專利審定文本中所增加的有關彈性材料的描述，並未記載棕絲是捲曲的這一技術特徵，即所述的彈性材料不僅僅局限於捲曲的棕絲，還包括非捲曲的棕絲。本專利公開的是以捲曲棕絲為原料生產彈性材料的方法及其產品，但這並不意味著以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料是不可能的。能否從「以捲曲棕絲為原料生產彈性材料」聯想到「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」，應以本領域普通技術人員為標准。以捲曲棕絲為原料比以非捲曲棕絲為原料更有利於提高棕絲產品的彈性，這是本領域的公知常識。本專利實施例中選用捲曲棕絲為原料，本領域普通技術人員由說明書可知，實現本發明的主要手段是依據在呈三維方向均布的棕絲之間實現粘合，從而形成一種立體網狀的棕絲彈性材料。即使採用非捲曲棕絲為原料，也可實現發明目的，只是產品性能不如捲曲棕絲。就技術發展過程而言，以捲曲棕絲為原料是對以非捲曲棕絲為原料的進一步改進，本領域普通技術人員對此不難理解。故本領域普通技術人員了解了以捲曲棕絲為原料生產彈性材料後，完全可以直接地、毫無疑義地聯想到「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」，這種技術內容的增加是允許的，這種修改符合專利法第三十三條之規定。授權文本權利要求1中未記載捲曲棕絲這一特徵，與說明書公開的內容存在差別，但「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」可直接地、毫無疑義地從原始公開的技術方案中導出，故應認為權利要求1能夠得到說明書的支持，權利要求1中未記載捲曲棕絲這一特徵，並未違反專利法第二十六條第四款之規定。本專利說明書中並未公開本專利產品的性能指標及該性能指標的測試方法，說明書中亦未限定所使用的鹼、膠的種類及配膠量、噴膠方式、鋪棕層數、纖維密度等。但測試方法並非本專利的發明點，對纖維製品性能的測試方法屬於本領域或相關技術領域的公知技術，採用該公知技術完全可以對產品性能進行測定，從而指導技術人員對工藝參數進行選擇；所使用的鹼、膠的種類，以及配膠量、噴膠方式、鋪棕層數、纖維密度也不是本專利所要解決的技術要點。本專利說明書中未對此作出具體限定，意味著有多種選擇。纖維的鹼處理、膠粘合、噴膠方法屬於纖維技術領域的成熟技術，即使缺少進一步的說明，也不妨礙本領域普通技術人員的實施，無需付出創造性勞動。況且德暢公司未提出任何證據來證明本專利對於本領域普通技術人員來說無法實施。故本專利符合專利法第二十六條第三款之規定。2003年1月27日專利復審委員會作出第4764號無效決定，維持南方匯通公司的90100464.2號發明專利權有效。

上述事實，有90100464.2號發明專利的公開文本及授權文本、專利復審委員會第4764號無效決定及當事人陳述在案佐證。

本院認為，本案爭議的焦點在於90100464.2號發明專利是否符合中國專利法第三十三條、第二十六條第三款及第四款之規定。

專利法第三十三條規定，申請人可以對其專利申請文件進行修改，但對發明專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。《審查指南》則進一步指出，如果申請的內容通過增加、改變或刪除其中的一部分，致使所屬技術領域的技術人員看到的信息與原申請公開的信息不同，而且又不能從原申請公開的信息中直接地、毫無疑義地導出，則這種修改是不允許的。專利法第二十六條第四款規定，權利要求書應當以說明書為依據，說明要求專利保護的范圍。本案無效審查程序中，南方匯通公司確曾承認，授權文本權利要求1中的棕絲應解釋為捲曲棕絲，這一陳述當然發生法律上的效力，在與該專利相關聯的侵權訴訟中，南方匯通公司不得再作出與此相反的解釋。如此則本案爭議專利符合專利法第三十三條及第二十六條第四款之規定，南方匯通公司所作承認及解釋並無不妥。專利復審委員會未採納南方匯通公司的解釋，而是依職權認定，所屬技術領域的技術人員在了解了「以捲曲棕絲為原料生產彈性材料」這一技術方案之後，完全可以直接地、毫無疑義地聯想到「以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料」這一技術方案，並進而得出結論，本案爭議專利符合專利法第三十三條及第二十六條第四款之規定。對於專利復審委員會的認定及結論，本院不持異議。但也應當指出，在專利權人南方匯通公司已對權利要求1中的相關技術特徵作出處分即進行限縮解釋的情況下，專利復審委員會仍主動依職權作出認定，雖案件實體結論正確，但亦確有不妥。一審判決突出強調了本案爭議專利申請文件的修改在形式上超出了原申請的范圍，但忽略了從本領域普通技術人員的角度來考慮本案爭議專利的修改在實質上是否超出了原申請的范圍。實際上，以捲曲棕絲為原料生產彈性材料是本案爭議專利技術方案的最優實施例，以捲曲棕絲為原料在性能和技術效果上必然優於非捲曲棕絲，本領域普通技術人員在此基礎上顯然可以直接地、毫無疑義地導出以非捲曲棕絲為原料生產彈性材料的技術方案，權利要求1中關於「以棕絲為原料」的概括並無不當。況且還應考慮到，南方匯通公司在專利無效審查程序中已主動將權利要求1中的棕絲限縮解釋為捲曲的棕絲。因此，本案爭議專利符合專利法第三十三條及第二十六條第四款之規定，一審判決所作認定及處理顯系錯誤，同時對於專利權人南方匯通公司也顯失公平，應予糾正。此外，專利法第二十六條第三款規定，說明書應當對發明作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的普通技術人員能夠實現為准。本案爭議專利雖未公開本專利產品的性能指標及其測試方法，也未具體限定所用鹼、膠的種類及配膠量、配膠方式、鋪棕層數、纖維密度等，但上述內容並非本案爭議專利所要解決的技術要點，而是本領域或相關技術領域的公知技術和公知常識。未公開上述內容，不會妨礙本領域普通技術人員實施該技術方案，而且也無需付出創造性勞動，故本案爭議專利符合專利法第二十六條第三款之規定。綜上，專利復審委員會第4764號無效決定程序上雖有不妥但尚屬合法，且認定事實、適用法律正確，本院應予維持；一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，本院應予糾正。上訴人專利復審委員會及南方匯通公司的上訴理由成立，其上訴請求應予支持。據此，依照《中華人民共和國專利法》第二十六條第三、四款及第三十三條，《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一款第（二）項之規定，判決如下：

一、撤銷北京市第一中級人民法院（2003）一中行初字第318號行政判決；

二、維持國家知識產權局專利復審委員會第4764號無效決定。

一審案件受理費1000元，由江西省德暢實業有限責任公司負擔（已交納）；二審案件受理費1000元，由江西省德暢實業有限責任公司負擔（於本判決生效之日起7日內交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長 劉繼祥

審 判 員 孫蘇理

審 判 員 胡 平

二○○四 年 十 月二十六日

書 記 員 孫 娜

⑽ 如何找到「北京市第一中級人民法院(2008)一中民初字第1261號民事判決書」

如果你不是案件當事人那麼你看不到這份判決，或者是你能知道該判決書中當事人的信息，那麼就可以去一中院檔案室查閱卷宗