法官不執行特朗普禁令

A. 特朗普推新「限穆令」後夏威夷州起訴有憲法缺陷是怎麼回事

在3月6日，美國總統唐納德·特朗普簽署了新版移民入境限制令，夏威夷州定於8日向法院遞交訴訟文件，尋求暫停對舊版限令的起訴，轉而對新限令「發難」。

夏威夷州也成為新版限令發布後第一個發起訴訟的州。

此前，特朗普於1月27日頒布行政令，暫禁全球難民和伊朗、利比亞、敘利亞、索馬里、蘇丹、葉門、伊拉克7國公民入境。行政令一經頒布，輿論嘩然。華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特2月3日在西雅圖作出裁決，在全美范圍內暫停執行特朗普入境限令。司法部隨即上訴，要求緊急停止「羅巴特裁決」，但這一訴求被第九巡迴上訴法院駁回。

鑒於新版限制令頒布，司法部7日表示，撤回對「羅巴特裁決」的上訴，華盛頓州未予反對。

B. 美國司法部向最高法院申請重啟特朗普移民限制令是怎麼回事

6月1日，美國司法部當日晚向最高法院發出緊急申請，要求推翻以往判決，重啟美版國總統特朗權普此前簽署的移民限制令。

在法院的裁決書中，凍結移民限制令的理由包括會不可逆轉地損害部分州的利益，並涉嫌宗教歧視等。

限制非法移民是特朗普競選階段的承諾之一，他說過多移民不僅威脅美國國家安全，還會妨礙美國公民就業。移民問題在美國社會中存在巨大爭議，部分人認為限制移民不符合美國包容性精神，但也有部分人認為政府應將美國公民利益放在首位。

C. 特朗普旅行禁令范圍被否決是真的嗎

當地時間周四（7日），美國第九巡迴上訴法院否決了特朗普的旅行禁令范圍，允許大家庭難民成員中的祖父母以及其他一些特定范疇的難民，在不受旅行禁令限制的前提下進入美國。

這項決議是由第九巡迴上訴法院的三名法官裁定的，該決議允許部分難民在與相關機構簽訂承諾合同之後進入美國，決議將在5天內生效。

6月1日特朗普上訴到美國最高法院，要求實施「旅行禁令」。6月26日，美國最高法院在年度開庭的最後一天以9 0的結果裁定，允許該「旅行禁令」部分生效。

最高法院將在10月即結束休假重新開庭後，聽取該「旅行禁令」可行性的辯論，再決定是否繼續執行該政策。

D. 眾議院通過罷免特朗普決議，為什麼彭斯拒絕執行呢

據媒體消息稱，當地時間1月12日，美國眾議院投票通過了一條決議，內容是由美國副總統彭斯按照美國憲法第25條修正案的內容將現任總統特朗普罷免。但在投票之前，彭斯便已致電眾議院議長佩洛西，拒絕罷免總統。

縱然早在國會山暴動事件發生之後，就有傳言彭斯與特朗普之間的關系已經破裂，但在罷免總統這件事面前，彭斯還是沒有下定決心徹底與特朗普決裂。

特朗普在困境下不甘失敗，在面對可能被罷免的境遇時竟宣稱罷免不會影響到他，更應該擔心的是新當選總統的拜登。而在這個時候的彈劾，只會造成美國的分裂與混亂。

特朗普這一系列的行為顯得有些"失控"，也是威脅——威脅佩洛西停止彈劾，否則美國真的可能會引發更大的混亂和分裂。

E. 特朗普＂禁穆令＂出了什麼新招

據悉，特朗普2月10日表示，他正在考慮重新制定「禁穆令」，政府會嘗試盡快恢復部分「禁穆令」條款，或者替換成其他更為妥善的禁令措施。

2月3日，暫緩在全美范圍執行入境限制令。2月10日，美國聯邦第九巡迴上訴法院駁回了特朗普政府的這一請求，三名法官一致支持暫停特朗普的「禁穆令」。

F. 美國最高法院6月將裁決特朗普旅行禁令合法性嗎

美國最高法院19日表示，將就特朗普此前實施的旅行禁令的合法性進行裁決。

美國最高法院曾在去年12月初決定，在兩個上訴法院進行審理期間，禁令可以全面執行。

位於美國加州舊金山的第九巡迴上訴法院在去年12月底裁定，旅行禁令逾越了總統的許可權。但是，該法院出於對最高法院的尊重，裁定暫時擱置這項禁令。弗吉尼亞州里士滿的第四巡迴上訴法院在去年12月初聽審之後，尚未做出裁判。

本案的爭議點在於特朗普政府表示想要確保國家安全，所以做出旅行禁令。支持移民因而提告要求停止執行該命令的團體則認為，這個禁令帶有歧視色彩而且等於是針對穆斯林的禁令。特朗普表示，為了保護免遭伊斯蘭恐怖主義威脅，這一旅行禁令是有必要的。

白宮新聞副秘書沙赫(Raj Shah)說，「我們非常有信心，最高法院將會維護總統為保護美國人民安全而採取的這一合法、必要的行動，並執行這些重要的入境美國安全標准。」

G. 為何美聯邦上訴法院駁回特朗普禁止多數難民入境法案

美國一聯邦上訴法院周四(9月7日)駁回了特朗普政府試圖暫時禁止大部分難民入境美內國的法案。法院方面容表示，與移民安置機構有關聯的個人應該被豁免。

美國司法部發言人表示，「最高法院已經開始介入糾正下級法院的行為，我們會回到最高法院的框架之下，維護行政部門的職責，保護我們的國家。」

H. 特朗普反移民禁令在最高法院"小勝"嗎

美國總統唐納德·特朗普上任後簽署針對部分伊斯蘭國家的入境禁令因涉嫌違憲已被兩個州上訴至最高法院。不過，後者10日的裁定給了特朗普一顆「小定心丸」。

馬里蘭州的美國公民自由聯盟以政府涉嫌因宗教歧視而「違憲」為由上訴至一家聯邦巡迴上訴法院，獲判中止禁令執行。最高法院10日駁回這一判決，理由是這一版禁令的有效期已於9月24日終止。

夏威夷州同樣就這版禁令提起上訴，最高法院同意受理，尚未裁決。這起上訴同時要求推翻另一項120天為期的難民入境禁令，後者定於本月24日到期失效。

特朗普9月底已頒布第三版無限期的移民入境禁令，將於本月18日生效。新版禁令把蘇丹移出了受限國家名單，加入查德、朝鮮兩國公民和委內瑞拉部分政府官員。美國公民自由聯盟也就新版禁令提起訴訟。

目前，弗吉尼亞州里士滿市、加利福尼亞州舊金山市兩地的聯邦巡迴上訴法院均支持中止執行禁令。

I. 美國聯邦法官為什麼可以暫停禁穆令

特朗普的總統行政令只是他以聯邦政府單位領導發給聯邦單位的行事命令，聯邦單位必須執專行，但不是法律。屬有如公司董事長給公司部門的執行指令。聯邦行政令不能指揮州政府。而偏有三個州還認為它違法。所以向聯邦法庭提告，聯邦法官受理。經審理，裁定違法，所以下令禁止執行。特朗普向上級庭申訴，又輸了。大家以為他還會向最高法院申訴定奪。他聰明，趕快自找出路，避免真打臉。就說鬥法太花時間，不玩了。另闢蹊徑。美國法庭分兩個系統。聯邦法庭（處理聯邦單位間，與州，及人民間事物）；各州法庭（處理各州自己的）。總的也就是三權分立。或如中國傳統的王子（天子）犯法與庶民同罪。

J. 禁令受阻是怎麼回事

簡介：

當地時間2017年2月4日，美國棕櫚灘，美國總統特朗普偕第一夫人梅拉尼婭在他的瑪爾拉格豪華俱樂部出席第60屆紅十字晚會。2月3日，特朗普的移民禁令被聯邦法官阻撓後暫停實施，4日，美國司法部針對暫停特朗普移民禁令的裁決向聯邦上訴法院提起了上訴，要求立即推翻該裁決。