玉溪中級人民法院

A. 柴繼紅法官獲全國三八紅旗手稱號，她主審過哪些經典的案件

柴繼紅法官獲全國三八紅旗手稱號，“身為法官，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義是我們的職責。” 這也是他經常掛在嘴邊的一句話，她曾經主審過2019年孫小果的案件，還審理過2003年的一起僱傭殺人案。

B. 孫小果繼父怎麼判

繼父被判19年
2019年12月15日，據央視新聞報道，雲南省玉溪市中級人民法院、玉溪市紅塔區人民法院、玉溪市通海縣人民法院以及曲靖市沾益區人民法院、紅河州個舊市人民法院、文山州文山市人民法院、大理州洱源縣人民法院、德宏州芒市人民法院分別對19名涉孫小果案公職人員和重要關系人職務犯罪案公開宣判。19名被告人獲刑2至20年
對昆明市五華區城管局原局長李橋忠（孫小果繼父）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑十九年。對孫鶴予（孫小果母親）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、行賄罪、受賄罪判處有期徒刑二十年。
一審法院審理查明，2005年6月至2008年，李橋忠、孫鶴予為達到通過再審讓孫小果獲得較輕刑罰的目的，先後分別多次請托時任雲南省高級人民法院審判委員會專職委員、立案庭庭長田波及審判委員會專職委員、審判監督庭庭長梁子安對孫小果申訴再審立案及審理提供幫助，並分別向二人行賄。田波、梁子安接受請托後，為二人出謀劃策，並在案件辦理過程中徇私枉法，故意違背事實和法律，違反規定為孫小果申訴再審立案及審理提供幫助。2007年至2008年初，李橋忠、王德彬請托時任雲南省政府辦公廳秘書二處副處長袁鵬（另案處理），並向其行賄，為孫小果再審從輕處罰說情、打招呼。
2004年至2009年，在孫小果服刑期間，時任雲南省監獄管理局政委、省司法廳副廳長羅正雲受李橋忠、孫鶴予請托，並收受其賄賂，安排、指使時任雲南省第一監獄政委劉思源等監獄幹警對孫小果予以關照。在羅正雲、劉思源的關照下，孫小果在省一監服刑期間多次受到記功、表揚，2004年至2008年均被評為「勞動改造積極分子」。其間，劉思源兩次指使省一監下屬幹警對不符合減刑條件的孫小果報請減刑以及為孫小果利用虛假實用新型專利減刑創造條件、提供幫助，致使孫小果三次受到違法減刑。

C. 玉溪市法院電話

玉溪市中級人民法院
地址：玉溪市紅塔區龍馬路33號
電話：0877-2027976

D. 孫小果案件是哪裡

孫小果是昆明案件。市據媒體報道，雲南省_級人民法院近期作出決定，依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審。法院認為已發生法律效力的2007年再審改判有期徒刑20年的判決認定事實及適用法律確有錯誤，應當重新審理，遂決定再審，並對孫小果案二審刑事判決一並進行審查。
2019年4月中央掃黑除惡第20督導組進駐雲南省期間，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團伙。孫小果系列案件經媒體報道後，社會輿論持續發酵，其中引發公眾廣泛關注和質疑的是孫小果在1998年因強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一審被判處死刑立即執行後提出上訴，二審被改判了死刑，緩期二年執行。
且不知何故，在孫小果服刑期間，雲南省高級人民法院啟動了再審程序對孫小果改判為有期徒刑二十年，隨後孫小果又非同尋常地獲得多次減刑，並在2010年便早早出獄。為此，啟動審判監督程序對此案再審，就顯得十分必要。首先第一次再審改判可能涉嫌司法腐敗。雲南省官方通報稱，省市有關辦案部門正在按照中央督導組和省委的要求。
對孫小果1998年犯強奸罪一審被判處死刑後，二審、再審改判以及刑罰執行和其他違法犯罪加緊開展調查工作。相關部門已對省高級人民法院審判委員會原專職委員梁子安、昆明市中級人民法院審判監督庭原副庭長陳超以及孫小果重要關系人等11人採取留置措施。
從當前情況來看，相關辦案人員極可能存在司法腐敗、權力濫用等違法違紀行為，根據刑事訴訟法第253條第（五）項的規定，審判人員在審理案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當重新審判。其次，再審改判結果存在重大疑問。
孫小果一審被判處死刑立即執行，後經二審改為死刑，緩期二年執行，又通過再審程序改為二十年有期徒刑，由死刑立即執行到緩期執行再到有期徒刑，前後量刑上的巨大反差必然涉及法院對於事實認定及法律適用的重大改變，需要充分的證據支持和法律依據。
在雲南省高級人民法院未公開第一次再審判決書及其他相關案件材料的情況下，其在事實認定和適用法律上是否存在問題從目前來看是存在重大疑問的，這種異乎尋常的改判必然引發社會公眾的強烈質疑。根據刑事訴訟法第254條的規定。
各級人民法院法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤的，必須提交審判委員會處理。雲南省高級人民法院審委會經研究認為，該院2007年9月27日作出的（2006）雲高刑再終字第12號生效刑事判決認定事實及適用法律確有錯誤。
應當啟動審判監督程序予以糾正。最後，二審判決是否合理合法也應當在本次再審程序中一並予以審查。刑事訴訟法解釋第383條規定，依照審判監督程序重新審判的案件，人民法院應當重點針對決定再審的理由進行審理。必要時應當對原判決、裁定認定的事實、證據和適用法律進行全面審查。
本案歷經一審、二審、再審，本次再審系「再再審」。除了對最終生效的再審判決進行審查外，還需對一審、二審認定的事實、證據及適用法律進行全面審查。由於二審改判孫小果死刑，緩期二年執行，社會各界有不同看法，因此本次再審有必要對於二審改判是否合法合理予以詳細審查。
鑒於此種考慮，雲南省高級人民法院在其新聞通稿中專門指出，在再審過程中將對該院二審刑事判決一並進行審查。公平正義是執法司法工作的生命線，是民眾對法治的最基本的期待，其不僅要實現，還要以人民群眾看得見的方式來實現。
依法通過再審程序查清和糾正孫小果案，一方面有助於深入開展掃黑除惡專項斗爭，深挖黑惡勢力背後保護傘。深入推進反腐敗斗爭，凈化社會空氣，還社會安寧，彰顯黨中央掃黑除惡的決心，維護黨的執政形象，鞏固黨的執政地位，進一步樹立黨和政府以及廣大幹部的良好形象。
另一方面，此案已引發社會廣泛、高度關注，適時啟動再審程序能夠有效回應社會對該案的關注，還原事實真相，給社會以交待，保護人民群眾的合法權益，還司法以公正，維護法律尊嚴。
【拓展資料】
2019年10月14日雲南省高院依照審判監督程序對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事一案依法再審開庭審理。雲南省檢察機關已對孫小果出獄後涉嫌黑社會性質組織犯罪提起公訴。雲南省監察機關、檢察機關依法對孫小果案19名涉嫌職務犯罪的公職人員及重要關系人移送審查起訴。
2019年11月6日至7日玉溪市中級人民法院對孫小果一案公開審理。一審獲刑二十五年 。12月17日雲南省高級人民法院依法對孫小果組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案二審公開宣判，對上訴人孫小果駁回上訴維持原判 。12月23日雲南高院依法公開宣判孫小果再審案，決定執行死刑。

E. 孫小果一審是被雲南省哪個法院起訴的

玉溪市復中級人民法院。制
2019年11月8日,雲南省玉溪市中級人民法院對孫小果等13人組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案宣告一審判決,以被告人孫小果犯組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪,數罪並罰,決定執行有期徒刑二十五年,剝奪政治權利五年,並處沒收個人全部財產;以被告人顧宏斌、楊朝光等12人犯參加黑社會性質組織罪等罪,數罪並罰,決定執行二年零六個月到十五年不等有期徒刑,並處罰金。 

F. 陳昌主動投案，他做了哪些違法犯罪的事

陳昌，原雲南省玉溪市中級人民法院院長，於10月22日主動投案，目前正在接受相關部門的調查，相信相關的違法犯罪行為將在不久後昭之於眾。今天，就聽小編來跟大家詳細聊一聊這起案件。

對於司法系統，普通老百姓都把他們看成是彰顯正義，持正為公的“青天大老爺”，但從黨的十九大以來，反腐敗的高壓態勢，讓很多貪官現了形。2020年10月11日，中央紀檢委下雲南工作兩個半月的時間，一時間雲南司法系統持續震動，已經有兩位廳級司法官員選擇主動投案，相信還會有更多的貪官污吏將被揪出來，釘在歷史的恥辱柱上。

廣大網友們，你們如何看待陳昌自首的這起案件，歡迎評論區留言交流。

G. 馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人罪被提起公訴了嗎

2020年7月7日，裁判文書網公布了一起雲南高院指定管轄決定書（2020雲刑轄228號），內容顯示，雲南高院就玉溪市檢察院提起公訴的被告人刀文兵故意殺人罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法持有彈葯罪一案，根據《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條的規定，指定由玉溪市中級人民法院審判。

10月21日，雲南法檢系統相關人士向媒體證實，上述裁判文書中的被告人刀文兵，案發前是昆明中院執行局副局長，2004年曾主審馬加爵案。

(7)玉溪中級人民法院擴展閱讀

早在2020年7月，廣泛流傳於雲南司法圈的一個版本稱，昆明市中級人民法院司法技術處的一副處長是刀文兵的第二任准媳婦，為與該副處長在一起，刀文兵與原配離了婚，而該副處長同時又是雲南省司法廳原副廳長趙立功的情婦。

據2019年9月雲南省紀委監委消息，雲南省司法廳黨委委員、副廳長趙立功涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查和監察調查。 多位知情人向紅星新聞記者透露，趙立功曾給前述副處長的銀行卡賬戶打了兩千餘萬元，趙立功落馬後，其「利益關系團體」慌作一團，刀文兵遂與該副處長相約自殺。

二人相約頂樓自殺，但最後是刀文兵將該副處長推下樓，其本人並未自殺，該副處長最終身亡。 認證為知名法律博主的@胡貴雲律師發微博稱，「審判馬加爵殺人案的法官刀文兵，後來也親自殺人了，殺的是情婦，偽造成自殺。」

昆明中院回應媒體稱：「本案由省高院指定玉溪市中級人民法院審理，目前該案還在審判過程中，案情的相關情況我們這邊也不太了解」。 21日中午，玉溪市中級人民法院新聞發言人回復紅星新聞，因本案尚未審理，故對相關案情並不清楚。

H. 雲南玉溪一輔警辭職當晚入室殺人追蹤，後來怎樣

辭去華寧縣交警大隊事故中隊協警一職的當晚，魏冉通過攀爬的方式入室，殺了素不相識的「情敵」。從死者家屬及家屬的委託代理人處獲悉，被告人魏冉犯故意殺人罪、非法入侵住宅罪，一審階段被玉溪市中級人民法院判處死刑。雲南省玉溪市人民檢察院起訴書，指控被告人魏冉犯故意殺人罪、非法入侵住宅罪，於2020年7月8日向玉溪市中級人民法院提起公訴。

法院認為，被告人魏冉故意殺人情節惡劣、手段殘忍，後果及罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。法院作出判決如下：1、被告人魏冉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個月；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

死者的家人拒絕了魏冉家人的賠償，家屬表示，一審判決是法律「給的一個公道」，但「死者永遠不可能復生了」，並透露「魏冉肯定會上訴」。

I. 孫小果母是干什麼的

孫小果母親孫鶴予，原名孫學梅，早先是昆明市公安局官渡分局民警，繼父李橋忠當時是五華分局副局長。

994年，孫鶴予因包庇孫小果強奸犯罪被開除公職，於1998年被昆明市官渡區人民法院判處有期徒刑五年。

2019年4月3日，孫鶴予因涉嫌嚴重違紀違法，被採取留置措施，接受調查。

孫鶴予接受審判

2019年12月15日，雲南省玉溪市中級人民法院、玉溪市紅塔區人民法院、玉溪市通海縣人民法院以及曲靖市沾益區人民法院、紅河州個舊市人民法院、文山州文山市人民法院、大理州洱源縣人民法院、德宏州芒市人民法院分別對19名涉孫小果案公職人員和重要關系人職務犯罪案公開宣判。

對孫鶴予（孫小果母親）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、行賄罪、受賄罪判處有期徒刑二十年。

J. 孫小果被判死刑了嗎

孫小果於1995年12月因犯強奸罪被雲南省昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年。判決生效後，孫小果父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫，導致孫小果被判刑後未被收監執行。在非法保外就醫期間，孫小果又於1997年4月至11月犯強奸罪、強制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪。昆明市中級人民法院於1998年2月一審對孫小果數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。雲南省高級人民法院經二審，於1999年3月作出改判，判處孫小果死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。判決生效後，雲南省高級人民法院於2007年9月作出再審判決，改判孫小果有期徒刑二十年。【拓展資料】
因發現該案原審過程中審判人員涉嫌受賄、徇私舞弊，已經發生法律效力的判決認定事實和適用法律確有錯誤，雲南省高級人民法院於2019年7月18日作出再審決定，對該案涉及原審被告人孫小果的犯罪部分進行再審，並於同年10月14日對該案依法開庭審理。

該案再審期間，雲南省玉溪市中級人民法院一審判決認定孫小果2010年4月出獄後又犯組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數罪並罰，決定執行有期徒刑二十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收個人全部財產。宣判後，孫小果不服，提出上訴。雲南省高級人民法院經二審，維持原判對孫小果的定罪量刑。雲南省高級人民法院於2019年12月23日依法公開宣判，維持昆明市中級人民法院1998年一審判決中對孫小果的定罪量刑，與孫小果新犯罪行所判刑罰合並，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，並依法報請最高人民法院核准。最高人民法院經復核，於2020年2月12日作出裁定，核准雲南省高級人民法院決定對孫小果執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產的刑事判決。

最高人民法院復核認為，孫小果在強奸犯罪中具有強奸婦女多人、姦淫幼女、在公共場所劫持、強奸未成年女性、非法限制人身自由、當眾實施強奸、強奸再犯等特別嚴重情節或從重處罰情節。孫小果犯罪手段極其殘忍，犯罪情節極其惡劣，犯罪後果極其嚴重，主觀惡性極深，人身危險性極大，依法應當予以嚴懲。雲南省高級人民法院再審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法，與新罪所判刑罰進行合並並無不當。

昆明市中級人民法院在執行死刑前，依法安排罪犯孫小果會見了近親屬，充分保障了被執行罪犯的合法權利。