法官分工
Ⅰ 審判人員各自的分工是什麼
1.簡單案件，適應簡易程序的，由一位審判人員審理，記錄員記錄；2.一般案件，由一位主審，兩位陪審（人民陪審員），書記記錄員，有語言障礙的還需要翻譯員，有事還需要鑒定人員進行一些專業鑒定（如法醫），維持法庭秩序的法警若干（由罪犯數目，聽審群眾數目而定）；3.特殊案件（如影響重大的案件），可以增加審判人員（大於3），組成審判團，但審判人員總人數必須是單數，而且只有一位主審判官，書記記錄員，法警，鑒定人員和翻譯員（有需要的話）。
Ⅱ 調解法官和審判法官可以是同一人嗎
這個也是分情況的，也要看一下當地的法院他們的一個人員是否充足。一般來說審判的法官，他們跟調解的法官是不同的人，這樣才方便他們進行辦案，但是對於有的法院，他們的人員並不是非常的充足，比如說像那些鎮級的法院，他們的審判員和法官本來就是有限的，也就那麼一兩個人，那麼在這種情況下，很有可能調解法官和審判法官，那麼就會是同一個人，這是一個人員限制的一個局限性問題。
再者遇到問題以後要積極的進行調解，對於一些難以調和的問題，那麼就看一下雙方是否願意做到適當的一個退讓，如果大家都不願意退讓，都不給法官面子，那麼後期消耗的時間和精力就會很多，所以我們不管法官是否跟審判法官是一個人，我們都應該要積極調解，實在調解不成的再走司法程序。
Ⅲ 法庭上的工作人員有哪些分別負責什麼
審判員即法官----法庭審理的組織者、指揮者。
書記員------負責法庭記錄工作。
法警--------負責維護法庭秩序、傳遞證據及法庭安全。
原告------起訴要求法院解決問題的人員，在法庭上要就自己的主張提供證據；
被告-------被起訴人，在法庭上想方設法說明自己是無過錯無責任的；
代理人-----受原告或被告之託幫忙原告或被告講話的人。
證人------知道案件情況，由一方當事人申請出庭，在法庭上陳述案件事實的人。
Ⅳ 法院如何分案法官各司何責
你好
法院分案沒有通行的細則規定。
一般情況下，立案庭收案後先區別屬於哪類(刑事、專民事、行政等)案件；對屬於刑事和行政案件，分別移交刑庭和行政庭；對於民事案件，按照最高法院《民事案件案由》和各民庭分分工的規定，移交分管的民事庭。
至於具體承辦人，基本是庭長負責指定具體的承辦人；有的法院採取電腦分案，排期開庭。
以上常見的做法，僅供參考。
Ⅳ 審判長和審判員的分工
審判長的職責是：
(1)擔任案件承辦人，或指定合議庭其他成員擔任案件承辦人;
(2)組織合議庭成員和有關人員做好庭審准備及相關工作;
(3)主持庭審活動;
(4)主持合議庭對案件進行評議，作出裁判。
主審法官制度實質是審判權的下放，把審判合一的權利交給那些政治素質好、業務素質高的法官，實現主審法官權責利的統一。
主審法官制度將實行當庭結案，極大地提高了審判效率。由於主審法官的職責是坐堂問案，居中裁判，從而保證案件的裁判質量。
按照普通程序審理的案件，法律文書上會寫清審判長和審判員或者代理審判員或者人民陪審員等，由這些人員組成合議庭。
同時，因經費、人力等條件限制，在案件審理地實際過程中，需要明確一個主要辦理人，即主審法官，從事送達法律文書、組織證據交換、開庭審理、撰寫法律文書等工作。審判長不一定是主審法官，主審法官也不一定是審判長。
Ⅵ 作為一名法院工作人員該如何履職
做到
(一)嚴格遵守憲法和法律;
(二)履行職責必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公執法，不得徇私枉法;
(三)維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益;
(四)清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德;
(五)保守國家秘密和司法工作秘密;
(六)接受法律監督和人民群眾監督。
人民法院是國家的審判機關，其中心任務就是審判工作。
人民檢察院是國家的法律監督機關，法院和檢察院都要圍繞自己的中心工作，組織、協調各種綜合性的輔助工作，提供和創造各種有利條件，用以支持審判和檢察工作，保證工作的順利進行。
不同崗位的人員，實行單獨序列分類管理後，分工雖然不同，但目標一致。
做到始終忠於法律，牢牢守住法律底線，把好社會公平正義最後一道防線。
Ⅶ 法院的審判法官和執行法官有什麼區別
法院的審判法官是審理案件的，會對案件的經過和結果有一個宣判的權利，還有審判的權利。他是可以做最後決定了 ，執行法官是在案件被宣判判定以後，讓執行法官來執行這個結果
Ⅷ 為什麼調解法官和審判法官是同一人
對於一宗案件，法院會就此成立審判庭，一般有審判長、審判員、書記員組成，如果案件當事人沒有提出法官迴避請求，這個審判庭的人員組成就是固定的，也就是從一開始調解到最終審結，都是有這個法庭進行，不會更換法官。
法官在調解中權利不大，並不能主宰調解，而同一個法官調解可以較好的掌握協商的節奏，更好的引導調解的方向，知道雙方的爭議在哪裡，也能夠知道雙方的底線，在調解不成的情況下，通過在調解中雙方的交談，在判決中能夠提高判決被雙方接受的可能性，更好的解決問題。再次，因為調解後，要結案，還是要找主審法官銷案，負責的主審法官會對調解協議進行審查，防止被騙，雖然只是職責之外的事情，但還是有很多法官做了。