中院與高院法官歷害嗎

『壹』 中級法院和高級法院有沒有什麼本質上的區別

刑事附帶民事訴訟，是指司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決因其犯罪行為所引起的物質損失賠償而進行的訴訟。刑事附帶民事訴訟制度的設立是貫徹訴訟經濟原則，避免人民法院、當事人、證人等重復勞動，也是維護司法公正，提高公民法律意識的一個重要途徑。但最近連雲港市中級人民法院所進行的一次調查卻表明當前刑事附帶民事訴訟案件的審理與我們設立刑事附帶民事訴訟制度（1）的初衷還有一定差距，也還有許多待進一步規范和加強的地方。
一、存在問題
此次調查，調閱了該院2001年1--9月份審結的44件刑事附帶民事案件卷宗，並就有關問題與刑庭、民庭進行了座談。應該說，刑事附帶民事案件的審理情況總體是好的。但也還存在一定的問題：
1、程序把握不到位。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十八條規定，「附帶民事訴訟應當同刑事案件一並審判」。最高人民法院對此亦作出了相應的解釋，對照上述規定，當前程序上存在的問題主要有：
一是在立案環節上隨意性較大。這在公訴案件中反映明顯。檢察機關就刑事部分起訴到法院後，法院立案庭只就刑事部分審查後立刑事案件號，至於是否有附帶事民事訴訟，立案庭在案號上是沒有區別的。如果當事人在立案環節沒有提起附帶民事訴訟，而是在刑事部分的審理過程中提起附帶民事訴訟，立案庭就更不能掌握了。查此類案件准確的收結案情況只能問具體的承辦人或者查結案登記表，這就形成了一些附帶民事訴訟只有結案，沒有立案（或者說立案程序不完備）的現象。
二是在庭審中，附帶民事訴訟的程序性規定被忽視。通常，附帶民事訴訟的庭審是在刑事部分的法庭調查和法庭辯論之後，合議庭方就民事部分進行審理。如果說為了保證刑事部分審理的連續性和完整性，這種安排亦無可厚非。但在審判實踐中至少說在庭審筆錄反映出來卻是，民事部分應有的法庭調查、法庭辯論和最後陳述的程序被簡化甚至被省略，成為名副其實的「附帶」，筆錄也只有了了幾筆。
三是附帶民事訴訟中的舉證、質證、認證也不夠規范。應該說附帶民事訴訟原告人對於自己的賠償請求都提供了一定的證據，他們也希望在庭審中充分地展示自己的證據（實踐中法院就附帶民事訴訟證據的依職權調查是比較少的），但這種展示受到法官對於庭審時間的限制，而只能是概括性的，顯然也就無法要求充分地質證。特別是圍繞異議的再舉證、再質證更少，通常是留待庭後法官的裁斷。如在一故意傷害案中，二審發現附帶民事訴訟原告人提供的醫療費和交通費票據存在虛假，在沒有要求當事人就證據的真實性作出說明或提供證據，或者法院依職權調查核實的情況下，承辦人即向合議庭提出改判的意見，合議庭評議結論也只是「刑事上維持，民事上可改判」。如何改？依據何在？那就由承辦人自己決定了。

『貳』 中院法官的業務水平是否一定比初級法院法官強 有業內人士解答一下。

在同一地區的前提下,那一般是,因為中院比基層院地位高又沒有基層院累版.預備法官錄用條件權也更高.中院還常從基層院選調業務骨幹.當然不絕對,因為有些基層院經濟待遇好能吸引人,有些踏實苦乾的法官喜歡呆在基層.

『叄』 基層法院法官好還是中級法院法官好

這個怎麼說呢，需要對比，一般中級法院的專業水平更高。

『肆』 縣法官和市法官還有省法官有區別嗎，級別一樣嗎權力誰大。

有區別的，當然是省一級的法官級別高，並且權力大！

法官等級設下列四等十二級：
（一）首席大法官；
（二）大法官：一級、二級；
（三）高級法官：一級、二級、三級、四級；
（四）法官：一級、二級、三級、四級、五級。

最高人民法院
院長：首席大法官；
副院長：一級大法官至二級大法官；
審判委員會委員：二級大法官至二級高級法官；
庭長：一級高級法官至二級高級法官；
副庭長：一級高級法官至三級高級法官；
審判員：一級高級法官至四級高級法官；
助理審判員：一級法官至三級法官。

高級人民法院
院長：二級大法官；
副院長：一級高級法官至三級高級法官；
審判委員會委員：二級高級法官至四級高級法官；
庭長：二級高級法官至四級高級法官；
副庭長：二級高級法官至一級法官；
審判員：二級高級法官至二級法官；
助理審判員：一級法官至四級法官。

中級人民法院
院長：一級高級法官至三級高級法官；
副院長：二級高級法官至四級高級法官；
審判委員會委員：三級高級法官至一級法官；
庭長：三級高級法官至一級法官；
副庭長：三級高級法官至二級法官；
審判員：三級高級法官至三級法官；
助理審判員：二級法官至五級法官。

基層人民法院
院長：三級高級法官至四級高級法官；
副院長：四級高級法官至一級法官；
審判委員會委員：四級高級法官至二級法官；
庭長：四級高級法官至二級法官；
副庭長：四級高級法官至三級法官；
審判員：四級高級法官至四級法官；
助理審判員：三級法官至五級法官。

『伍』 考法院選擇中級法院還是高級法院，各自的利弊是什麼

高級法院貌似很少公開招考吧，就算去法院你也得從底層一步一步往上走也不是進去了就讓你當員額製法官。

『陸』 廣東省高院和廣州市中院哪好

高院就是高等法院，中院就是中等法院，當然是高等比中等好。你問的問題就像專是問去廣東大學好還是廣州中學屬、深圳中學好。
膜拜你這撿白菜的能力~~~
所謂前景得結合你的根基主要在哪。個人覺得應爭取去高院，這樣有點資歷，下來了容易轉主官，以後再進步也有人脈。不然在下面熬啊熬的，還不一定能進高院。

『柒』 各位想考法院的同志，麻煩問一下中院和基層法院的法官哪個待遇更好些，特別是前途方面

統軍在法檢的帖子里說過，雞西市的中院是副廳級的那麼，地級市的中院是副廳級，哈爾濱的區院是正處級？。。。是這樣嗎？原來在某市中院和區院實習過，充分感覺到基層案件多，比較累，兩個級別接觸的案件也有差距，標的額，涉及部門，中院都有很大優勢，尤其體現在執行庭和經濟庭，刑庭也是，中院還涉及到二審和審監，基層的申監就不敢恭維了檢察院也一樣，市檢可以查基層審判員，聽一個長春某區的審判員說過，市檢察院抓基層審判員瀆職、受賄，是按立功算的，不知道黑龍江是不是這樣，當然，黑龍江的基層審判員被反貪的也不止一兩個基層檢察院有些尷尬，這是看了一個案子感受到的，浙江省台州市國土資源局原局長劉長春受賄案，經上級檢察機關和台州市中級人民法院指令後，仙居檢察院有權進行偵查，仙居法院有權進行審判，但是，官級潛規則中，副處級檢察院只能查處科級以下幹部。。。劉長春的辯護人提出，副處級的仙居檢察院不能查處正處級的劉長春，副處級的仙居法院不能審判正處級的劉長春～～都無語了在晉升上，級別越高空間越大，基層壓了大批40—50的，還都是科員，副科，非常明顯的對比，最高人民法院的審判員多是正處級的，單位的級別就是個人級別的天花板，除非跳槽。。。個人愚見，各位見笑了。。 [ 此帖被月月鳥鳥在11-6-12 17:54重新編輯 ]

『捌』 就業的話，是進高院好還是進中院好啊

這個就要看自己的情況了，如果你在外面有生意的話，我認為你可以去高院，但是如果你沒有生意的話，我建議你就應該去中院了，年輕人不老閑著，這樣才有發展嗎

『玖』 高院與中院的職責區別

主要依據是《法院組織法》
第二十三條 中級人民法院包括：
（一）在省、自治區內按地區設立的中級人民法院；
（二）在直轄市內設立的中級人民法院；
（三）省、自治區轄市的中級人民法院；
（四）自治州中級人民法院。
第二十四條 中級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。
中級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。（1983年9月2日修改）
（1983年9月2日刪去第三款）
第二十五條 中級人民法院審判下列案件：
（一）法律、法令規定由它管轄的第一審案件；
（二）基層人民法院移送審判的第一審案件；
（三）對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；
（四）人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。
中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。
第二十六條 高級人民法院包括：
（一）省高級人民法院；
（二）自治區高級人民法院；
（三）直轄市高級人民法院。
第二十七條 高級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。
高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。
第二十八條 高級人民法院審判下列案件：
（一）法律、法令規定由它管轄的第一審案件；
（二）下級人民法院移送審判的第一審案件；
（三）對下級人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；
（四）人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。
第二十九條 專門人民法院的組織和職權由全國人民代表大會常務委員會另行規定。
第三十條 最高人民法院是國家最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。
第三十一條 最高人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。
最高人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭和其他需要設的審判庭。
第三十二條 最高人民法院審判下列案件：
（一）法律、法令規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件；
（二）對高級人民法院、專門人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；
（三）最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。
第三十三條 最高人民法院對於在審判過程中如何具體應用法律、法令的問題，進行解釋。

『拾』 公檢法 具體指什麼啊 檢查官跟法官誰高級點

分別指：公安機關，人民檢察院，人民法院

不存在高級低級之分，但法官的業務領域廣泛些，刑事、民事、經濟、行政、執行都可以管，檢察官就只有公訴、抗訴、批捕、反貪了。

根據我國法官法，法官的級別分為十二級。最高人民法院院長為首席大法官，目前是肖揚，二至十二級法官分為大法官、高級法官、法官。
這個網站你可以了解得更多
http://www.court.gov.cn/mien/1/

省高院的法官和中院的法官的工作內容差別不是很大，就是涉及的案件標的數額大點罷了。
另外，判處無期徒刑、死刑的上訴案件在省高院二審，省高院可以對某些死刑案件復核、核准等。