打官司律師重要還是法官重要
1、法官
法官的職業比較特殊，法官職業既有公權力機關直接服務於國家的特徵，又有一般職業服務於大眾的特徵。而且作為法官需要理性、智慧、廉潔、高尚、公平、正義。
工作上也並不輕松，很多人所看到的法官的風光也只是表面的，實際生活中法官與平常人是一樣的，相反的是他們所承受的壓力更大。
2、檢察官
檢察官在法律中的角色地位因各國法制的不同而有所區別。在我國，憲法規定檢察院是國家的法律監督機關，檢察官的職業角色是法律監督者，擔負著維護國家法律統一正確實施的重要職責。
與法官相比，檢察官的工作可能會輕松一些，兩者收入情況的話相差不多，不過很多人表示檢察院中女性可能會偏多一些。
3、律師
律師與法官、檢察官最大的區別就是體制內和體制外，律師的工作比較自由，不用像平常白領一樣天天朝九晚五的坐班，但律師真的忙起來也是五加二、白加黑。很多律師前期工作時間長，收入也不是很高難以長期堅持下去，不過隨著工作時間的延長律師的收入會慢慢增加的，而且律師不像這些體制內的職業沒有退休期，可以一直執業。
最後，大家要注意的時，無論是做律師還是做法檢都是需要先考法考的，法考證書是法律行業的入門證書，所以考生想要從事相關法律行業要先參加法考。法檢單位不僅要考法考，還得參加公務員考試，根據報考情況不同選擇市級、省級或者國家級考試。
至於具體選擇哪個職業還要看個人的偏向，想要賺錢的話不要做法檢、想要圖安穩就不要當律師。
㈡ 當法官好還是律師好
那要看你是 喜歡穩定 還是喜歡高收入，相對來說 法官的社會地位肯定比律師高，但是，收入也許比不上律師，律師如果做得好的話，收入一般都會比法官高。如果你不是那種很喜歡折騰，耐不住寂寞，或者追求高收入的話，還是做法官比較好，如果自己是一個喜歡折騰，喜歡追求高收入的人，喜歡自由自在，就去做律師。不過我還是建議你，不要輕易的辭掉法官的工作。律師沒有你想像的那樣風光，律師做得好的，當然 很好，但也是少數， 大多數的律師收入是很一般的。你現在的年齡 不是問題，最重要的是你的社會活動能力，社會適應能力，社會關系網路，你看看那些做得好的律師，都是社會關系廣泛，呼風喚雨，逢場作戲，能說會道，見風使舵，活躍分子。如果一個人的社會活動能力一般的話，最好不要輕易的辭掉自己穩定的工作。這是我的建議。不要只看到那些成功的轉型者，還有很多失敗的轉型者，人們都看不到而已。
我沒有完整的看你前面的內容，如果說收入只有2000元的話，我覺得你可以出來試試，如果你老婆有比較穩定的工作的話，你可以出來闖闖，未必非要到石家莊，可以在自己的縣里做律師。
你的收入的確不高，如果不是對政治特別感興趣的話，你可以出來試試。還可以到企業去做法律顧問，等等。
我以前到各個律師事務所 去過，見過一些律師事務所，真正很優秀的律師還是少數的。大多數還是在的混日子。
不過也要有自己不再是國家公職人員 只是一個普通公民的心理准備。面子能不能拉下來？也就是你對政治地位是不是很在意？ 還是更在意 自己的理想。
㈢ 打官司找法院的法官還是自己找律師
如果有交情就直接找法官，勝訴幾率大。正常官司應該先找律師咨詢，然後再上訴。
㈣ 我是繼續做一名法官好呢，還是去做律師好呢(只請業內人士和真心想幫我分析的人士進入！)
做什麼都好。先看看你的心。
有一顆公平、公正的心，可以想到當內法官，不要背叛你的容心而為金錢的利益改變人生事業。
有一顆為公平爭理，為解真正情理的心，那你選擇律師，為客戶解開真正真底。
㈤ 法官的重要性
法官是依法行使國家審判權的專業人員，在一個國家的法制建設中起著舉足輕重的作用。但在不同法系的國家，法官的地位和作用有所差別。
在英美法系，判例法是法律的主要淵源。法官屬於「文化界的巨人」，或被稱為「慈父般的人物」。英美法系中有許多顯赫的名字基本上屬於法官，如科克，曼斯菲爾德，馬歇爾，霍姆斯，斯托里，卡多佐等等，可以說，普通法是在法官手中誕生、成長起來的，他們從一個又一個的案件中獲得其原則，建立了一套完整的法律體系，並在裁決相關的案件時，通過判例約束著後來的法官，他們擁有「立法職能」，法官的判例具有完全的法律效力。生活在普通法系國家中的人們，對法官的工作和職業是非常尊敬和信賴的，在訴訟中，法官居中裁斷，主導著訴訟程序的走向，訴訟好比是一場法律格鬥，雙方當事人地位完全平等，法官的職責，按丹寧勛爵的說法：在我們國家形成的審案制度里，是法官開庭聽訊和裁定各方爭論的問題，而不是代表整個社會進行調查或驗證。因此，在訴訟中不允許法官傳喚他認為可以使事實得到澄清的證人。法官只能傳喚訴訟雙方請來的證人。同樣，要由律師來輪流質詢證人，而不是由法官來質詢，以免顯得法官有所偏袒。而且要由律師盡可能完整有力地闡明案情，不要粗暴地打斷律師的話頭，以免影響他辯護的效果。法官的事情就是聽取證詞。……假如他超越此限，就等於自卸法官的責任，改演律師的角色。在這種法系的國家，法官一般都是從律師中選任的，如在英國，除治安法官外，所有法官均至少有7年的出庭律師的經歷，法官的等級森嚴，人們很少見到年輕的法官，40歲以前被任命為法官的情況極少，一旦被任命為法官，法官們都清楚地意識到這是他們歷盡各種苛刻的考試、考察而得來的，是他們一生中姍姍來遲的輝煌成就，這也是隨後社會尊敬和他們的威望被承認的重要原因。
而在大陸法系國家，法律的主要淵源是制定法，即由立法機關頒布的成文法。他們一般認為，法官只要把事實和法律最大限度的完美結合起來，即達到了公平、公正。在適用法律的過程中，法官的使命就是不折不扣地適用法律，按步就搬地判案即可，法官解釋法律的權力受到了嚴格限制，以防法律的「可能變形」。至於法律本身是否真正體現了公正，是「良法」還是「惡法」，是否有助於解決爭端，都不是法官所應關注的事。可見，在大陸法系各國，往往法典繁多，留給法官自由解釋的餘地很少，法官們的判例並沒有被打上個人烙印而為人所重視。美國學者梅利曼對大陸法系的法官形象就作過生動的描繪：「法官不過是一種工匠，除了很特殊的案件外，他出席法庭僅是為解決各種爭訴事實。從現行的法律規定中尋覓顯而易見的法律後果。他們的作用也僅僅在於找到這個正確的法律條款，把條款與事實聯系起來.......，法官的形象就是立法者所設計和建造的機械的操作者，法官本身的作用也與機器無異。......大陸法系的法官不是那種有修養的偉人，也沒有父親般的尊嚴，常常就和我們普通人一樣。」與英美法系法官不同，大陸法系的法官很難在其職業生涯中使自己聲名顯赫。「總之，大陸法系的司法工作是一個官僚的職業；法官是職員、公僕；司法的作用則是狹窄、機械而無創造性。」法官是「執行一個重要而基本上非創造性職能的文官」。
㈥ 律師和法官哪個好
一、收入上，確實能多賺點。
律師是典型的金字塔結構行當。做不下去的，往往是死在前三年，能熬到六七年往上的，收入都不差。更高級的大PAR咱不說，上海的律師年平均創收好像是五十萬左右，那到手小四十萬是有的。
至於法官，全國各地普通法官收入在幾萬到二十來萬不等，把獎金也算在內。沿海地區高些，但工作量大很多。
至於爭議最大的黑色收入，肯定有老鼠屎的存在，但據我自身感受，一線城市絕大部分辦案法官沒黑錢可拿的；就算有時遇到，干這行的膽子小，也不敢拿或者說不會那麼傻去賭自己的前途。所以說一些黑錢，是不是交到法官手上去了，還是被中間環節騙去了，真的很難講。
當然，一定有人會說，你級別不高看不到，你太天真不懂行。我當然沒法說自己一定是對的，只能說我對的概率更大：
1、我是真正在裡面干過的，接觸過無數個案子，無數個法官。比道聽途說同學怎樣怎樣、親戚怎樣怎樣要靠譜。
2、至於說我看不準的，不懂行的。我只想說，天天處理社會陰暗面，我接觸過的各色人群數不勝數。論人性的把握、看人之准確，還是經歷了些磨練的。
3、然並卵。可能信的會信，不信的因為自己沒進來干過，光聽我說依舊不會信，我也能理解。所以我說我的，給願意信的朋友一句實話而已。
二、地位上，律師未必低。
1、有句話，經濟基礎決定上層建築。
你掙得是別人一個零頭，家裡老婆孩子親戚面前、家外同學聚會朋友碰頭，哪直得起腰桿？分享一個玩笑見聞：
某沿海地區法院邀請高級律師來競聘高級法官，搞半天沒人報名。實在太難看了，請司法局協調邀約了幾個來面試。面試時領導對某律師說，你如果來，我們申請作為特殊人才引進，給你三十萬一年、高級法官職稱。那哥們笑笑說，還是算了，我一年繳稅一百多萬。
2、關於法官尊榮感，或者說「感覺」。
這取決於你想做哪種法官。
有些法官，尤其是一些老法官，確實有高高在上的優越感。也許他們享受的是別人服服帖帖的感覺。我做法官、做律師時都遇到過。
但是，那是真正的榮譽嗎？
誰不知道，這時候對你服服帖帖，因為你手上有權，別人不想得罪你，背後指不定怎麼罵。真判輸了，一樣對你不死不休（千萬別小看利益的力量）。
㈦ 什麼案子律師和法官地位相同
從某種意義上講，律師和法官的地位是同等的，只不過法官在法庭中是第三方的角度。
法庭雖然有原告方、被告方、律師、法官，有很多人，但是從某種意義上講也就是三個人，原告方以及律師團是一個人，都會站在同一條戰線，被告方也一樣，而法官就是第三方，來理性的根據實際情況進行評判事件，而原告方與被高方律師的目的都是為了去讓法官覺得自己一方的證據和說法更合理，更正確，所以律師和法官沒有太的的地位懸殊。
㈧ 法官和律師有什麼區別
律師和法官的區別如下：
1、兩者的工作目的不同，法官為國家工作，律師為錢而工作，律師依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員；
2、兩者的思維方式不同，法官是站在公正的角度思維的，律師是站在自己當事人的角度思維的；
3、兩者的性格不同，法官是穩重內斂的性格，律師則是張揚外顯的性格。
《中華人民共和國律師法》
第三條
律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律。
律師執業必須以事實為根據，以法律為准繩。
律師執業應當接受國家、社會和當事人的監督。
律師依法執業受法律保護，任何組織和個人不得侵害律師的合法權益。第二十九條
律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。
㈨ 檢察官，法官，律師的主要區別是什麼
檢察官，法官，律師的主要區別是什麼？
檢察官是依法履行國家檢察權的檢察人員，包含最高檢、地區各個人民檢察院和軍事檢察院等專業檢察院的檢察長、檢察長、檢察委員會、檢察員和護士檢察員。檢察官務必忠誠實行憲法學和法律法規，一心一意服務於人民。檢察官依法做好本職工作，受法律法規維護。
邢事律師和行政部門律師，依照服務項目目標和工作中真實身份，分成社會發展律師、企業律師和公職人員律師。律師業務流程關鍵分成起訴業務流程與非訴訟業務
㈩ 打官司是聽法官的建議還是聽律師的
這要看你自己的選擇。一般情況下律師的建議會更有利於委託人，但可能導致訴訟拖沓，還不一定能實現律師建議的預期。聽法官的，案件可能比較快了結，但自身利益可能需要作出較大讓步。當然，這還取結於當地的司法環境和對方當事人的決定。需要綜合考慮。