法官張立勇老婆律師

Ⅰ 張立勇的觀點摘要

1.河南高院院長歷數法院系統四大問題
2010年11月22日，河南省高院院長張立勇在「推進審判管理加強案件評查工作」電視電話會議上，歷數河南省法院系統存在的「四大問題」，痛批個別法院院長「給黨抹黑」。
「四大問題」分別是：案件超審限，濫用發回重審權；不按法律程序審理，量刑畸輕；執行不作為、亂作為；訴訟文書不規范。
提到案件超審限、濫用發回重審權，張立勇說，靈寶市有一起故意傷害案，交付審判4年，基層法院、中院8次審理，3次發回重審，4次超審限；鄭州某法院審理的一起行政糾紛案，法院審了19次。
有一起案件，許昌中院發回禹州市法院重審，這起案件1995年訴訟，到現在還在禹州市法院的檔案室擱置著。
提到個別法院的「創舉」，張立勇感嘆：「難以解釋。」安陽市龍安區法院的一起玩忽職守案案卷中，居然沒有承辦法官、合議庭、審委會成員名字，辦案法官向中院領導請示後，將那位主管領導的意見記錄在案，甚至還以領導的意見定案。
北關區法院審理的一起詐騙案，辦得也很離奇。在犯罪事實、情節沒有發生變化的情況下，這起詐騙案的主犯翟某，一審被判處有期徒刑5年，發回重審後，主犯又被判處有期徒刑10年，第三次判決中，主犯又被判處有期徒刑3年，緩刑5年。「3次判決量刑差別之大，難以解釋。」
在一些法院，存在執行不作為和亂作為現象。張立勇說，有一起執行案件長達22年沒有執行。
訴訟文書不規范，也是問題之一。一個典型的例子，就是某中級法院的一個裁判文書上，連個法院公章都沒有。
正常工作日，法院很多人都不去上班，這樣的事兒也有。張立勇說，暗訪組到某縣法院蹲點幾天，發現基本沒多少上班的。
「你當法院院長，是人民選出來的，老百姓對你寄予很高期望，屍位素餐（屍位：空占職位，不盡職守；素餐：白吃飯）、 占著茅坑不拉屎，干什麼東西。」張立勇說，那麼多當事人上訪告狀，「你負責了嗎？你履行自己的職責了嗎？你占著茅坑別人進不去呀！」
2.張立勇:河南月內將推行錯案責任追究終身制
2012年03月12日下午，十一屆全國人大五次會議河南代表團全體會議審議兩院報告時，全國人大代表、省高院院長張立勇就「熱點案件關注度高」表示，「不能像鴕鳥一樣，明明知道有問題，卻假裝沒有問題」。
熱點
「誰辦案，誰要負責一輩子」
「錯判不僅引起公眾對司法公信力的質疑，也嚴重損害司法權威。」張立勇建議進一步完善對法官辦理錯案的責任追究機制，統一錯案認定標准和責任追究程序，建立「誰辦案，誰就要負責一輩子」的錯案責任追究終身制。
張立勇認為，對錯案進行糾正，不僅不會損害司法的權威，而且會提升司法的公信力，得到更多理解和支持，「不能像鴕鳥那樣，明明知道有問題，卻假裝沒有問題」。
張立勇透露，最快在本月底，河南省高級法院就將出台這一制度，今後，對於發現的可能構成錯案的線索，即使被調查對象已經退休，仍要接受組織調查，對於明確認定為錯案的，要追究相關責任人的責任，「誰用權，誰就要負責一輩子。」
談天價過路費案
省高院給處理「建議」，沒有越權
「天價過路費」案件曝光後，河南省高院迅即介入並問責。今年1月，主審法官助理審判員職務被免、調離審判崗位，刑一庭庭長被免職。
糾錯高效在被贊許的同時，也有人質疑上級法院插手下級法院的人事和管理。
張立勇在小組討論會結束後接受記者采訪時表示，省高院並沒越權，而對法官和庭長的處理決定是由平頂山市中院作出的，省高院只是「建議」。
談趙作海案
「有罪推定」影響審判
「無罪推定」是我國刑事訴訟法明確規定的原則，但在很長一段時間，對刑事審判工作影響最大的，是「有罪推定」。張立勇說：「以趙作海案為例，因為檢察機關提供的案卷中，趙作海9次供述自己殺人，所以法官就認為趙作海殺人無疑，趙作海的翻供及辯護人的無罪辯護，都被認為屬於狡辯，不予理睬。這就是有罪推定。」
張立勇說，雖然案件已被及時果斷處理，也收到了良好的社會效果，但是痛定思痛，總結反思，還是要根除有罪推定的理念。
建議1.被告人應坐辯護人身邊
張立勇建議把打擊犯罪和保障人權並重，讓被告人和辯護人坐在一起參加庭審，並用紙和筆進行記錄。
張立勇表示，上述建議，河南省法院正研究並考慮盡快嘗試。
建議2.加大法院系統黨風廉政建設
建議3.在河南進行人民陪審團試點工作

Ⅱ 河南省高院院長叫什麼

張立勇，男，漢族，1955年10月生，山東榮成人，1974年1月加入中國共產黨，研究生學歷，法律碩士學位；西北農林科技大學博士。

1974年1月至1976年12月任山東榮城市東劉家村黨支部書記；

1976年12月至1978年2月為山東青島市海洋漁業公司職工；

1978年2月至1982年1月在山東大學哲學系學習；

1982年1月至1993年10月任中央紀律檢查委員會幹事、副處長、處長；

1993年12月至1997年6月任咸陽市秦都區委書記；

1997年6月至1999年3月任咸陽市委常委、秦都區委書記；

1999年4月至2002年7月任咸陽市委副書記、市人民政府副市長；

2002年7月任咸陽市委副書記、市人民政府代市長；

2002年12月，當選為咸陽市人民政府市長；

2005年9月任咸陽市委書記；

2006年3月任咸陽市委書記、市人大常委會主任；

十屆全國人大代表，十七大黨代表；

2007年12月任河南省高級人民法院黨組書記；

2008年1月23日當選河南省高級人民法院院長、第十一屆全國人民代表大會代表；

2008年2月任二級大法官。

2008年12月當選為河南省法官協會會長。

2013年1月29日再次當選河南省高級人民法院院長。

Ⅲ 男子刀砍妻子和外孫案發時還講故事哄外孫入睡是怎麼回事

雖然6歲的天天不是自己的親外孫,但送孩子上下學，給孩子講故事，買好吃的，就在案發當晚，還是他給孩子講完了故事，哄孩子進入夢鄉。可沒過多久，因為和妻子李梅發生爭執，他拿起菜刀朝天天的心臟部位捅了過去，隨後又朝趕過來的李梅砍了過去。孩子再也沒醒來，李梅被砍成輕傷，後來因病於去年11月底去世。這個致一人死亡一人輕傷的被告人劉東魁，此前一審被判處死刑，劉東魁當庭表示上訴，昨日二審。

對話張立勇

二審庭審為何這么多人接受詢問?

庭審結束後，張立勇接受采訪時說，今後，所有的院長、庭長開庭將常態化，每個法官每年都有審判任務，改變過去領導只聽案件匯報、不具體承辦辦案的做法。

記者：今天的庭審有多名證人到庭接受法庭的詢問？為什麼通知這么多人到庭？

張立勇：以審判為中心的訴訟制度改革正在全面推進。庭審實質化是這項改革的重要內容，就是要改變過去以偵查卷宗為中心的做法，把審判活動真正搬到法庭上來，舉證、質證在法庭，辯論在法庭。

此次開庭，針對案件中的幾個焦點問題，如被害人的死亡原因、李梅是否有過錯及在一年多後死亡是否與本次受傷有關系等問題，檢察員及辯護人分別申請了證人、鑒定人、偵查人員出庭，法庭也通知了專家證人證實相關專業問題。

通過讓這些證人出庭作證，當庭接受檢辯雙方的質證，充分發揮了庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中的決定性作用，這正是我們推進庭審實質化，切實維護司法公正，防止冤錯案件所作出的積極實踐。

Ⅳ 河南5月28日審理的李三元故意殺人案啥時發生的

李三元故意殺人案是2014年7月12日發生的。
1、據河南省鄭州市人民檢察院指控，專2014年7月12日，被告人李三屬元因瑣事與妻子任小紅發生爭吵，李三元用家中的尖刀朝任小紅胸部連捅數刀，致任小紅死亡後將其屍體藏匿於衛生間，被其女兒任飛揚發現後害怕罪行暴露，遂用毛巾捂住任飛揚口鼻直至其死亡，後將屍體也藏匿於衛生間後逃逸。
當天開庭審案的審判長是國家二級大法官、省高級人民法院院長張立勇。據悉，這是張立勇擔任省高院院長後首次親自主審案件，法庭旁聽席上除了監察員、被告人李三元外，我省法院的許多基層法官和法學專業在校大學生們也到場參加旁聽。
2、2015年5月28日，李三元故意殺人案上訴一案在河南省高級人民法院二審，國家二級大法官、省高院院長張立勇親任審判長出庭斷案，再開河南司法先河。經過近8個小時的審理，二審當庭宣判：駁回上訴、維持死刑原判。

Ⅳ 張立勇的個人履歷

1974.01——1976.12，山東省榮成市東劉家疃村黨支部書記；
1976.12——1978.02，山東省青島市海洋漁業公司職工；
1978.02——1982.01，在山東大學哲學系學習；
1982.01——1993.10，中共中央紀律檢查委員會幹事、副處長、處長（1990.11—1991.11 掛職河北省河間市委副書記）；
1993.10——1993.12，在陝西省委組織部待分配；
1993.12——1997.06，陝西省咸陽市秦都區委書記；
1997.06——1999.03，陝西省咸陽市委常委、秦都區委書記；
1999.03——1999.04，陝西省咸陽市委副書記、秦都區委書記；
1999.04——2000.06，陝西省咸陽市委副書記、常務副市長兼秦都區委書記；
2000.06——2002.07，陝西省咸陽市委副書記、常務副市長；
2002.07——2002.12，陝西省咸陽市委副書記、代市長；
2002.12——2005.09，陝西省咸陽市委副書記、市政府黨組書記、市長（2001.03—2003.04 在西北政法學院法律碩士專業學習，2001.03—2004.01 在中央黨校研究生院在職研究生班法學理論專業學習）；
2005.09——2005.12，陝西省咸陽市委書記；
2005.12——2006.03，陝西省咸陽市委書記、咸陽軍分區黨委第一書記；
2006.03——2007.12，陝西省咸陽市委書記、市人大常委會主任、軍分區黨委第一書記；
2007.12——2008.01，河南省高級人民法院黨組書記；
2008.01——，河南省高級人民法院黨組書記、院長。
2008年1月23日當選河南省高級人民法院院長。
2008年2月任二級大法官。
2008年2月起不再擔任咸陽市委書記。
2008年12月當選河南省法官協會會長。
中共十七大代表，第十屆全國人大代表（陝西）、第十一屆全國人大代表（河南）。
2012年9月，兼任河南省社會管理綜合治理委員會副主任。

Ⅵ 張立勇的回應質疑

質疑馬錫五審判方式進步還是倒退？
「法官多走路，群眾少跑路。一個案子以原被告雙方有6至7人算，巡迴審判案件從2008年的2萬件增加到2009年的7萬件，就有40萬至50萬群眾免除了勞頓之苦。」張立勇以一組數字證明，馬錫五審判方式讓當事人少跑腿，不用奔波，坐在田間地頭就能解決糾紛，得到人民群眾認可。
質疑圓桌審判，法官的權威何在？
「司法的權威不是體現在審判台高低，法袍威嚴，法槌響亮，歸根結底還要看人民群眾認不認可、滿不滿意。」張立勇說，法庭規范化是必要的，但對於民商事審判，現在這種控辯式的法庭審判格局並不適合。開庭前、開庭中、開庭後都可以調解，不能把法庭氣氛搞得劍拔弩張，應該用溫和的方式來審判。「我建議，除了刑事審判之外，要改造目前法庭布局，取消高台，應該按照圓桌、方桌的形式，以更合理更方便的形式來進行審理，不一定穿法袍敲法槌」。
質疑能動司法是盲動司法的遮羞布？
張立勇介紹，去年最高院院長王勝俊在視察各級法院時，提出能動司法的要求。有學者提出質疑，認為司法的權力是分立的，中國司法制度不實行權力分立，所以中國的法院如果沒有權力授權，進行司法能動就變成司法盲動，尤其把馬錫五審判方式作為司法能動的代表。「面對人民群眾強烈的司法需求，必須加強案件調解和解，為和諧社會做貢獻。當然司法能動必須堅持在法治的軌道上進行，司法能動必須堅持司法公正，遵循法律的內在規律。」張立勇強調。
質疑調判結合的原則是和稀泥？
「調解不僅被稱為東方經驗，而且也被西方國家接受。德國斯圖加特法院院長反復講調解的作用，美國的案件調解率也達95%以上，比我們的調解率高得多」。 張立勇說，調解本身就是一種和諧，兄弟打架，爭宅基地，贍養老人，如果單純判決你輸他贏，很容易造成兄弟反目成仇，禍及後代，所以鄰里兄弟之間的矛盾糾紛，一般都要採取調解的辦法，並且完全可以調解。
質疑熱情接待造成大量涉訴信訪？
2008年5月5日，全省法院當年首次集中接訪群眾，全省三級法院當天共接訪案件近8000件。不久，全省法院又舉行了第二次大接訪活動。面對眾多來訪群眾，有人質疑，大量的涉訴信訪是法院熱情接待的結果。「如果冷淡對待甚至抓一批人，就不會造成大量信訪，我覺得這個觀點是錯誤的，我們一定要堅定信念：老百姓到這里上訪告狀是對我們的信任。當事人給我發信息打電話，說要自焚，不管是威脅嚇唬，還是激將也好，之所以發信息給我，就是信任我，想讓我幫他解決問題。」張立勇說，凡是來上訪告狀的群眾，都是對法官的信任，接待上訪當事人是每一位法官的職責。
質疑人民陪審團「非驢非馬」？
去年6月，省高院開始人民陪審團試點工作，經過半年多實踐，今年3月在開封召開現場會推廣該制度。「確實像大家所說，人民陪審團制度有一點非驢非馬。」張立勇坦承，它不同於英美的陪審團，英美陪審團成員是決定被告有罪無罪的，而不是由法官決定的；我們的陪審團只對有罪無罪和量刑多少發表意見，沒有決定權。但當人民陪審團意見和合議庭不一致時，案件必須提交審委會決定，充分尊重人民陪審團的意見。「非驢非馬的評價也不是不可以，這就是特色。」張立勇說，現在全省已有幾十萬人民陪審團成員，我們的目標是1000萬，全省每10個人中就有一人是人民陪審團成員，讓清潔工、計程車司機都能成為陪審團成員，讓人們直接進入司法審判的核心部位，行使司法權。
質疑所有糾紛都要由國家來包攬？
張立勇介紹，目前涉訴信訪量居高不下，案多人少的問題沒法解決，法官很辛苦，當事人不滿意。「再增加人手就能解決問題嗎？」張立勇說，這要求法院要有新的思路，從以國家法律來包攬民事訴訟的思維里脫離出來，靠用民間力量來解決民間糾紛，就是替代式糾紛解決機制，由此，省高院創建「社會法庭」，讓老百姓來解決老百姓的事。「完全按照法律程序、法律條文來處理千姿百態的矛盾糾紛是非常困難的，而社會法庭中社會法官的辦法就靈活得多，效果也非常好，沒有繁瑣程序，不用對簿公堂、撕破臉皮，也不用交訴訟費，老百姓高興，社會法官也有了一個實現自我價值的平台。」

Ⅶ 趙作海的案件後續

商丘市有關部門已指定睢縣(商丘下轄縣)檢察院抽調人員調查趙作海案件。2010年5月8日，劉本雲、趙曉啟均被調查人員詢問。據趙作海的家屬介紹，1999年主抓此案的領導之一，是時任柘城縣公安局副局長的朱培軍，朱現任商丘市公安局經濟技術開發區分局局長。
2010年5月8日9時開始，公安機關使用挖掘機，挖開趙樓村村西掩藏無頭屍體的機井。記者在現場看到，至昨晚7時，挖出當年壓在屍體上的三個石磙。這些石磙自然是打開無頭屍體迷案的一把鑰匙。
辦案機關承認「趙作海冤案」存在刑訊逼供：法院在接受央視記者采訪時承認趙作海案確實存在刑訊逼供，才得出9次有效證詞。當時在這個案件的審理過程中，趙作海也曾經提出來，他被刑訊逼供過。 「殺害」同村人在監獄服刑10多年的河南省商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村村民趙作海，2010年5月因「被害人」趙振晌的突然回家，冤案浮出水面。該案被稱為河南版的「佘祥林案」。當地決定查處政法系統涉案幹部的失職行為。
停職前，這三名法官都在商丘市中院刑一庭工作。此前，魏新生告訴同事：「法官一生中如果辦這樣一個錯案的話，都是一生中非常難受的記憶。」
因涉嫌當年對趙作海刑訊逼供，民警郭守海和周明晗已經被刑拘。昨日下午，柘城縣公安局一位刑警透露，郭守海和周明晗的親屬2010年5月情緒不是很穩定。他說，兩人的親屬告訴他，如果當年趙作海案的分管副局長丁中秋未得到處理，他們兩個人被處理的話，那麼他們一定要上告，「因為兩個人只是小兵」。
對於當時辦案組成員之一李德領，商丘市公安局副局長趙啟鍾表示之前的信息有誤，李德領並沒有在逃，他說「對李德領並沒有刑事拘留，怎麼能說是在逃呢？」對於李德領，他說只能說是在調查。當時辦案組另兩名成員郭守海、周明晗涉嫌刑訊逼供已被刑拘。
商丘柘城殺人碎屍案告破
在商丘市委、市政府和河南省公安廳的領導組織指揮下，經過商丘市公安機關30天的縝密偵查，曾導致趙作海被判刑的商丘柘城「1999·5·8」殺人碎屍案成功告破。該案3名犯罪嫌疑人及涉嫌包庇犯罪人員全部到案，犯罪事實已經查清，犯罪證據確實充分。1999年5月8日，商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村村民在淘井時在一廢棄機井內發現一男性人體屍塊。柘城縣公安局立案偵查後，根據1997年10月30日失蹤的村民趙振晌的家人辨認，誤將死者認定為趙振晌，並錯將同村與趙振晌有矛盾的趙作海認定為犯罪嫌疑人，致使趙作海被追究刑事責任。2010年4月30日，失蹤的趙振賞回到柘城縣家裡後，2010年5月8日，趙作海被省高級法院再審後無罪釋放。
省委、省政府、公安部、省公安廳和商丘市委市政府對「1999·5·8」殺人碎屍案的偵破工作高度重視。省公安廳組織全省刑偵、技術和審訊專家到一線指導破案。商丘市迅速抽調精幹警力組成強有力的專案組，開展攻堅破案。
經深入偵查和技術鑒定，於2010年5月14日檢驗確定死者為1998年9月12日晚外出後失蹤的商丘市睢陽區包公廟鄉十字河村東五組村民高宗志。經進一步偵查，專案組認定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽區張庄村人楊明福、商丘睢陽區張庄村人張祥良有重大作案嫌疑，三人獲悉媒體披露趙作海被無罪釋放的消息後，便相互聯系並分頭潛逃外地。專案指揮部立即派人分頭展開追捕，在有關地方公安機關的配合下，於2010年5月14日在商丘市區內抓獲了犯罪嫌疑人楊明福，2010年5月22日在天津市抓獲了犯罪嫌疑人李海金，2010年5月24日在遼寧省沈陽市抓獲了犯罪嫌疑人張祥良。
在專案指揮部的統一指揮下，專案偵查人員對涉案人員審訊過程全程錄音錄像，並於2010年5月26日押解3名犯罪嫌疑人依次對作案、拋屍、埋屍現場進行了現場指認，同時錄音錄像，3人指認相同。2010年5月27日，對現場具有明顯標志的掩埋被害人頭顱現場進行現場勘查和挖掘，在3名犯罪嫌疑人指認的地點挖出了一人頭骨，2010年5月29日，經公安部技術檢驗確認該人頭骨系商丘柘城「1999·5·8」殺人碎屍案被害人高宗志被割頭顱，案件順利告破。
經審訊和調查證實，李海金因與高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產生矛盾，便懷恨在心，預謀將其殺死。1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜（2006年5月24日，劉院喜因搶劫殺人被判處死刑）先到李海金所在的手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠的本村西地，幾人將高殺死、肢解並拋屍。為掩蓋屍體不被發現，四人在作案後又先後將三塊石磙推入扔放屍體軀乾的機井內。
據了解，2010年6月3日，此案仍在進一步依法審理中。 2010年6月21日，河南省高院院長張立勇率領省高院和商丘市中院兩級法院的領導班子來到柘城縣農民趙作海的新家。針對因法院判錯案給趙作海一家帶來的困境，張立勇院長向趙作海鞠躬致歉。面對高院院長，趙作海感到極為意外，說：「我對現在的生活很滿意，現在是滿天的雲彩都散了……」當天上午，兩級法院還就如何避免再次發生類似案件專門進行了反思。張立勇鞠躬向趙作海表達歉意。
2010年6月21日下午3點鍾左右，河南省高院院長張立勇和副院長孫振民，在商丘市中級法院院長宋海萍的陪同下，來到商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村趙作海新建的家中。趙作海案發生後，在省高院的指導下，經商丘中院協調，柘城縣委、縣政府為解決趙作海的生活困難，專門為趙作海蓋了6間新房。2010年6月21日，該房已裝修一新，趙作海搬進新家不到3天時間。
趙作海的新家貼著一副對聯：望前程一帆風順，創大業萬里生輝。橫批：家興財源旺。整個院落在周圍顯得很惹眼。據了解，整個新房從施工到建成僅用了20天時間。
張立勇剛進院，趙作海便迎了上來。張立勇立即向趙作海彎腰鞠躬，對由於法院判錯案給趙作海造成的傷害表達歉意。
趙作海表示，家裡的茶幾、條幾、櫃子等傢具，也都是政府幫助置辦的。家裡的音響、DVD等是兒子買的。他被釋放後，3個兒子先後回家看望他。他還有一個女兒遠嫁到山東，2010年6月21日還沒見面。2010年6月21日家裡僅有大兒子在照顧他。政府為照顧他們家，答應給他兒子再蓋6間房子。2010年6月21日，房子正在建設中。
張立勇詢問趙作海還有什麼困難時，趙作海說，入獄前，他家裡有9畝地，2010年6月21日已收回5畝地，還有4畝地別人種著沒收回來。張立勇當即指示當地負責人：盡快幫趙作海收回土地，並想法彌補這些年趙作海土地上的損失。對趙作海入獄後丟失的家庭財產，也要想法找回來。
當得知趙作海血壓不是很正常時，張立勇當即指示：由法院出錢，立即找個醫院，給趙作海作個全面體檢，要到正規的醫院，市醫院不行到省會醫院。有病要及時治療。
趙作海表示滿天的雲彩全散了
張立勇說：「這次專門登門，一是道歉。事情做錯了，讓你在監獄白白坐了這么多年，這次專門代表法院向你道歉。另外，想告訴你：法院專門將你釋放的那一天，當作『錯案警示日』，以避免類似事件再次發生。你是付出了犧牲的，但我們不能讓你白白犧牲，今後要以你的事情為警示，讓錯案不再發生。最後，想過來看看你的新房子建得怎麼樣。我們最大的願望就是，希望你把日子過好，光有房子不行，要盡快建立新家庭，也幫助兒子把家庭早日建起來，盡快和村民融為一體，進入正常的生活狀態。」
趙作海對張立勇的登門看望一再表示感謝，並表示今後一定會把日子過好。趙作海說，他對2010年6月21日的生活感到很滿意。像是在做夢。以前的領導做錯了，政府已對其進行了賠償。今後能不給政府找麻煩就不給政府找麻煩，今後盡量靠自己把生活過好。過去的生活對他來說，是滿天的雲彩散完了。
從趙作海家出來，張立勇感觸很深，他說：「趙作海在長達11年的非法監禁中，不僅失去了人身自由，失去了創造財富、享受生活的機會，也因錯判讓他背負了殺人犯的惡名，使其家庭破裂、妻離子散，其四個子女因為沒錢上學成為文盲，可以說禍及三代。錯案對他本人和親屬造成的損失和精神痛苦是難以彌補和無法估價的。如果趙作海罵我一頓，我的心裡或許會好受點兒。但趙作海的朴實，讓我感到很難受。」
張立勇強調堅持無罪推定、疑罪從無
當天上午，張立勇院長帶領高院副院長田立文、孫振民和辦公室、刑事審判庭、審判監督庭、賠償辦的負責人，針對趙作海案件，就如何「糾正執法問題，促進公正執法」進行專門討論。張立勇說，趙作海案件的教訓是極其沉痛的，我們應該認真反思，從中找出原因。國家司法制度之所以設置公、檢、法部門，就是要讓幾個部門之間相互制約、相互監督，通過相互制約，來保障人權不被侵害。但監督沒有了，幾個政法機關只剩下相互配合。這就導致了趙作海案件的發生。在當時的庭審中，盡管辯護律師為趙作海作了無罪辯護，但聲音很微弱。法官先入為主，一開始就把被告人定做罪犯。辯方和控方，沒有平等的話語權。所有這些，最終導致法官職業操守的缺失。法官不能堅守職業操守，最終導致冤案發生和法院的地位下降。張立勇說，趙作海案件，反映出我們法院有些法官沒有很好地處理好以事實為根據、以法律為准繩的司法原則，沒有堅持疑罪從無。法院要進一步在轉變司法理念上下工夫，始終堅持懲罰犯罪與保障人權並重，堅持無罪推定、疑罪從無。所有這些值得我們法院反省，我們必須負起責任，不能犧牲法律原則，使法院真正成為負責任、有擔當、有能力、能夠為百姓伸張正義的機構，真正在建設和諧社會中發揮作用。 2010年7月17日上午11時許，聽說兒媳的婚車到來，趙作海迫不及待地擠到門口，看著兒子趙西良將兒媳迎進家中。趙作海的兒媳一頭卷發，身著旗袍出現在婚禮現場。
2010年7月17日上午，和趙作海迎娶兒媳的熱鬧喜慶相反，趙作海冤獄案的另外一個重要人物——「死者」 趙振裳坐在趙作海家東邊百餘米處一個石磙上顯得十分落寞。2010年7月17日借住在侄子家的趙振裳說：「我現在就想申請一份低保或者五保，鄉裡面把我送到敬老院也行！」
備了10桌酒席，路邊冒雨迎婚車
2010年7月17日上午9時許，記者趕到趙作海家時，天空下著小雨。趙作海家南側嗩吶檯子已搭起，院子里，廚師正在緊張地准備飯菜。
「老趙讓准備10桌酒席，飯菜標准在農村算是一般化！」廚師余傳新說。
記者找到趙作海時，他正冒雨蹲在路口一邊焦急地等待迎接兒媳的婚車，一邊和旁邊兩個打著雨傘的村民聊天。「老趙，你可是有福啊！聽說，你兒媳是個大美女，6萬塊錢彩禮值啦！」 村民說。「能過好日子就行！」聽到村民誇兒媳，趙作海開心地笑了。 洗冤出獄的趙作海，無償為21年前一起傷害致死案件的家屬當起民事賠償代理人。1989年，62歲的韓秀枝在一場多人參與的糾紛中被傷害致死，由於對當時的處理有異議，在家屬的申訴下，2009年案件重新立案，法院一審判決兇手免於刑事處罰，對被害者家屬提出的民事賠償也不予支持。該案被發回重審後，被害者家屬找到了趙作海代理該案。趙作海稱這僅僅是他「出來後辦的第一件事」。
2010年5月，趙作海案件曝光後，引起段鐵嶺的關注。2010年7月，他萌生了一個念頭：法院重審該案時，聘請趙作海擔任民事賠償的代理人。
「2010年7月底，我到他家見他，他看了案卷，感覺我們的委屈太多了，當時就同意代理。」段鐵嶺說。「在禹王台區法院，趙作海辦代理人手續的時候，法院的人都吃了一驚。」
禹王台區法院的工作人員立即向該院領導做了匯報，最終代理手續還是辦了下來。幾天後，禹王台區法院的工作人員多次與段鐵嶺聯系，希望不要趙作海代理該案，但遭到段的拒絕。
2010年9月29日，在鄭州，趙作海說「這是我出來辦的第一件事！」他稱自己坐監多年，對法律程序還是了解的，參與庭辯沒有問題。
「高院領導支持我監督法院工作，說我做得很對，辦了件好事。」趙作海說，他還給河南省高院院長張立勇打過電話。
段鐵嶺說，趙作海是無償代理，從未索要過報酬。

Ⅷ 張立勇的人物簡介

張立勇，男，漢族，1955年10月生，山東榮成人，1974年1月加入中國共產黨，1976年12月參加工作，研究生學歷，法律碩士，西北農林科技大學博士，二級大法官。

Ⅸ 誰知道李凱強案的二審結果

昨天，備受社會關注的「李凱強案」二審在鄭州市中院開庭。宋老太和李凱強雙方就「是否發生碰撞」這一基本事實展開激辯，李凱強方請來兩名證人出庭。一審判決採用的「公平原則」是否適當也是雙方爭議的另一焦點。庭審中，宋老太情緒一直很激動。

去年11月，56歲的宋林老太太將17歲的李凱強告上法庭。宋老太說，2008年8月21日下午，她騎電動車被李凱強駕駛的電動車剮倒受傷。她要求李凱強賠償醫療費等20餘萬元。在交警部門表示無法認定責任人的情況下，一審法院判決，李凱強賠償宋老太太7.9萬余元，其中包括1萬元精神撫慰金。此案引起廣泛關注

昨日中午12時許，庭審結束，沒有當庭宣判。

庭審結束後，宋老太向蜂擁而上的記者出示了汶川地震期間她給災區捐款的證書，表示自己是好人，不會訛人。上訴人李凱強表示，相信法律會做出公正的判決。

昨日，鄭州市中院邀請了人大代表、政協委員以及部分媒體代表，共同組成評審團，一起旁聽了該案的審理。還印製了相關意見表，徵求評審團成員的意見。

主審法官說，評審團的意見將作為判案的重要參考。該案在中國法院網同步直播，也成為全省中級人民法院首次網上視頻直播的案件。

庭審中，省高院院長張立勇也專程趕來旁聽

Ⅹ 河南法院有多少人違紀被查

河南法院564人違紀被查， 百名冷橫硬推法官受處理。

據披露，因冷橫硬推、辦案拖拉、執法隨意，河南117名法官受到嚴肅處理；因接受吃請、娛樂，造成惡劣影響，14名法官受到行政開除和限期調離處分。

而因違紀違法，五年來河南全省法院564人被查處。這其中，河南省法院原副院長曹衛平，執行局原副局長李光、梁向陽、梁紅照，南陽中院原副院長宋黎曉、焦作中院原副院長趙志峰、新鄉縣法院原副院長魏軍等61人被追究刑事責任。

「司法守護社會底線，一旦發生腐敗，危害將更大，更令人痛恨。」張立勇表示，河南法院將以刮骨療的決心、勇氣，除惡務盡的雷霆之勢，鏟除害群之馬，守住公正，贏得民心。