蓮湖區人民法院司法
司法鑒定意見書有法律效力。
中華人民共和國行政訴訟法
第三十三條 證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
(1)蓮湖區人民法院司法擴展閱讀：
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
案例：
華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。
2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。
2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。
據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。
2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。
近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。
❷ 西安蓮湖區法院地址
陝西省.西安市柴家什字87號
聯系電話： 87626450
在大差市坐45 43 300 到西門
西門好又多東邊的巷子 進去是70中學 只有專兩步路 到頭往左拐屬 在走一分鍾又到一個口 右邊那路口就是
❸ 南稍門到西安市蓮湖區人民法院訴訟服務中心怎麼走
公交線路：215路，全程約4.5公里
1、從南稍門步行約60米,到達南稍門站
2、乘坐215路,經過5站, 到達西門站（也可乘坐31路）
3、步行約410米,到達西安市蓮湖區人民法...
❹ 夫妻分居期間：如何處理孩子撫養義務和探視權的關系
【簡要案情】
韓男、董女於2008年2月27日登記結婚，同年11月19日生一女韓小現隨董女生活。因家庭生活等原因雙方產生矛盾，董女於2011年4月帶孩子回娘家居住，與韓男分居至今。董女曾訴至法院要求與韓男離婚未果。2011年7月6日韓男訴至法院，要求依法判令其有權探望韓小，董女應予以配合。另查，董女作為韓小的法定代理人訴至法院，要求韓男支付孩子分居期間撫養費等，西安市蓮湖區人民法院作出(2011)蓮民一初字第987號民事判決，判決韓男支付從2011年5月起與董女分居期間孩子撫養費每月800元等，韓男不服上訴於西安市中級人民法院，該案正在二審審理中。
【本案焦點】
夫妻分居期間，未能與未成年子女共同生活的一方是否有權要求行使探望權?
【具體解析】
婚姻法第38條規定：「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成立的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。」 該條款規定，系首次在「離婚」一章中確立了我國的探望權制度，填補了我國婚姻家庭立法上的一項空白，為離婚後不直接撫養子女父母行使探望子女的權利提供了具體的法律依據。但，對於尚未離婚的夫妻來說能否行使探望權，卻沒有明確規定。
探望權，即親權，它既是一種權利，也是一種義務。探視權的設立也不應當僅從父母之利益出發，而應當遵循有利於子女健康成長的原則，從子女的角度出發，探望權不僅為父或母之權利，更應為子女之權利。未成年子女思念父或母更甚於父母思念子女，其要求接觸、交往之權利不能無故加以剝奪，也不因父母之間的離異或分居而被阻礙。同時，站在父母的角度來看，撫養權作為一種親權，是父母對其子女的一項人身權利，當然包括分居期間不直接撫養孩子的一方探視子女的權利。直接撫養子女的一方有義務保障子女的健康成長，另一方有義務承擔子女的生活和教育費用。不直接撫養子女的一方有探望子女的權利，另一方有協助的義務。
本案中，韓男、董女系夫妻關系，雙方並未離婚，婚姻關系仍然存在，只是分居而已，兩人均系韓小的法定監護人，故韓男對其仍有法定的監護撫養義務，其當然享有撫養、探望韓小的權利，這是法定監護人行使撫養權的體現。因此，韓男起訴要求其有探望韓小的權利，應予支持。
【一審法院觀點】(2011)蓮民一初字第987號
韓男、董女曾因家庭矛盾，一方曾訴至法院要求離婚未被准許，現雙方仍系夫妻關系，故韓男現要求依法判令自己有權探望韓小、董女應予以配合，無法律依據。判決：駁回原告韓男要求依法判令其有權探望韓小，董女應予以配合之訴訟請求。
【二審法院觀點】(2011)西民一終字第01149號
撫養權作為一種親權，是父母對其子女的一項人身權利，當然包括分居期間不直接撫養孩子的一方探視子女的權利。判決如下：
一、撤銷西安市蓮湖區人民法院(2011)蓮民一初字第1383號民事判決。
二、自2011年12月份起，韓男每月探望孩子韓小兩次(時間為每月第一個星期六和第三個星期六)，韓男探望孩子時，董女應予協助
❺ 地方各級法院向誰負責由誰監督
很簡單，由地方各級人大及其常委會監督，對人大及其常委會負責。
當然，也受檢察機關和上級人民法院的司法監督。
❻ 西安蓮湖區人民法院在哪裡
西門里 七十中學附近
可以乘坐公交車到西門（里）或西門（好又多）下車，從好又多超市和發源地美發店中間的巷子走進去，向左手拐走上200米就到了。或是從國會壹號夜總會向里走 也可以找見
❼ 要賬時如何對付老賴
案例集錦
一、豪宅名車滿屋名牌，欠債3萬就不還錢
今年四月，蘇州某區執行法官來到某高檔小區，敲開了一戶人家的大門。這是一起金融借款糾紛案。徐某某和易某某原本是夫妻，二人共同承擔25萬元的債務。二人離婚後，徐某消失不見，對這筆債務，易某有連帶責任。法院一把扣劃易某名下存款，查封其名下跑車和房產，剩餘三萬多利息，易某一直沒有償還意願。當執行法官來到易某家中時，發現500萬的豪宅中，滿屋子的名牌包飾品，同時還有上百萬的保時捷跑車。
網友們看到這些，都留言道：易某隨便的兩個包就能償還那3萬塊的利息。而住著豪宅開著豪車的易某，卻一再聲稱自己沒錢還款。執行法官依法對其進行了司法拘留。被戴上手銬，眼看著要押到看守所，原先堅稱沒錢還的易某服軟了：「還，不就三萬塊錢嗎？我馬上就還。」她寫了一份悔過書交給法官，承諾周一到法院處理剩下的債務。
❽ 你知道中國第一個起訴性騷擾的人是哪個城市的嗎
2005年8月28日，十屆全國人大常委會第十七次會議表決通過《關於修改婦女權益保障法的決定》。決定自2005年12月1日起施行。修改後的婦女權益保障法規定，禁止對婦女實施性騷擾；受害婦女有權向單位和有關機關投訴。
這是中國法律首次明確反對性騷擾，表明對婦女權益保障日益強勁。
2019年3月2日，成都某私營公司經理姚某以談工作為由，對張某明確提出：要麼接受「潛規則」，要麼降薪或者直接離職。隨後，強迫張某和自己一起觀看色情光碟並伴有強制猥褻行為，但因為張某穿著厚衣服，又極力反抗，姚某沒有得手。面對姚某提出的條件，張某沒有答應選擇了拿起法律武器，去當地法院起訴姚某對她「性騷擾」
不得不說，這個法律決定的實施，對「性騷擾」行為有了界定。也利於女性同胞拿起法律武器來保護自己。
❾ 身份證丟失後「被貸款」市民告銀行勝訴了嗎
西安市民張先生3年前丟失身份證，但之後有人持他的身份證在沈陽辦理一張銀行卡並申請貸款，使他的名下產生不良徵信記錄。為此，張先生起訴沈陽這家銀行，要求銀行恢復其名譽、消除不良記錄。近日，蓮湖區法院做出一審判決，支持了張先生的訴訟請求。
經司法鑒定，銀行提供申辦銀行卡的資料上簽名和張先生本人提供的簽名筆跡不是同一人。銀行所辦理的戶名為張先生的借記卡，系他人用張先生已經掛失的身份證辦理。被告未能識別申辦人的真實身份，應當承擔因核發該借記卡致使他人使用所引起的法律後果。近日，蓮湖區法院一審判決被告沈陽這家銀行為原告張先生恢復名譽，並消除銀行不良徵信記錄。宣判後，雙方服判，目前判決已經生效。
銀行確實失察，敗訴是肯定的。