南京市鼓樓法院紀法官

A. 南京彭宇案觀後感作文一千五個字

看完「彭宇肇事案」的視屏我對其中的大概情節已經有了初步的了解：2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
自從「彭宇案」後，南京徐老太就成為恥辱和惡的代名詞。人們對南京徐老太的憎恨也可以理解，有人認為她使社會的道德後退了很多，造成社會越來越冷漠。但其實想當然把社會道德的徹底淪喪歸咎與徐老太是不公平的，或許她也曾經是這個社會缺德的受害者。
從最初開始，我就一直堅信法律是正義的象徵，人們能夠運用法律保護自己的權益。但是，到現在的彭宇案我開始懷疑法律是否能真正的保護人們的合法權益。本案中南京鼓樓法院，如果能依照最高法院疑案從無的判決，而不是在以「根據所謂常理」的名義下，作出了有悖於嚴肅的法律條文的判決，人們會這樣氣憤嗎？人們的氣憤，其實是超出對徐老太個人的氣憤，鼓樓法院那位法官賴以為據的常理，其實是一種認定自私是人的本性的常理，那才是造成巨大負面影響的根源，那傷了冷了多少人的心啊。。。我們一直強調法無明文規定不為罪，一直強調疑罪從無，可是一旦遇到與社會倫理道德相關的案件，司法事務者就亂了陣腳，寧願違背法律的嚴肅規定也不願違背人們的世俗常理，這使得法律的權威性和穩定性受到挑戰，也不禁使人們感慨法律形同虛設。我想如果那位法官能夠嚴格按照法律的規定來判案，不僅能宣傳助人為樂的精神，更重要的是讓人們清楚認識到法律的權威性，讓人們知道法律永遠是他們扞衛自身合法權益的武器。
南京那位法官的判決，不但宣判了助人為樂精神的死亡，也更加證實了南京徐老太的惡名，本來能夠化解這個矛盾，讓這個事平息的，法官這么一判，全國都傳開了，對全社會造成了巨大的負面影響，形成了一種走在路上看到老人摔在路上也不敢去扶的局面。讓全社會的人都知道有這么個可惡的徐老太，讓她惡名遠揚，這輩子想洗刷都難了！據說以至此後，徐老太一直深居簡出，她本人更是很少出門，心病交疾，蒙辱至死，哎，也不能全怪她一個人啊。
不知道什麼時候，我們的社會信任悄悄的出現危機。大抵彭宇案是標志性的轉折點。擁有五千年文明史的中華民族一直提倡見義勇為。「路見不平，拔刀相助」就是千古傳頌的俗語之一。然而，現今卻沒人敢再來「拔刀相助」了。
2/3頁

雷鋒們唯恐被相助的對象咬上，畢竟在相助中出現意外時說不清、道不明的。假設一個不熟識的老太太在路邊摔倒，估計沒幾個敢扶的。這樣的傻事沒人還敢做，正說明了我們社會存在嚴重的信任危機！
壞榜樣的影響也是很深遠的，一朝被蛇咬，十年怕井繩啊！據《現代快報》報道南京市民魏女士路過解放南路時，發現一名老太太倒在人行道邊，嘴裡還吐著白沫。魏女士說，老人年紀在90歲左右，「不知老人是什麼時候摔倒的，我發現的時候，老人躺在地上，老花眼鏡和毛線帽子都掉在了一邊。」魏女士說，來來往往的行人路過看見這一幕，都小心地「繞個彎兒」走過，沒有一個人敢上前攙扶。 她只好站在五米開外的地方召集了七八名路人，讓他們為自己作個「見證」，「老人摔倒不關我的事」。 最好只好打了報警電話。110民警趕到現場後，迅速聯系了120急救車，隨後急救車趕到，將老人抬上擔架送往醫院。此時，距魏女士發現老人已經過去了近20分鍾。這就是社會信任危機的極好體現，事情雖小，但影響深遠，意義重大。
「我心裡也有些害怕，雖然很擔心老人的情況，但也不敢走近，怕事後說不清楚。」 魏女士如是說。社會風氣的轉變是一個漫長的過程，不是僅僅一個被媒體擴大化的彭余個案就能促使社會風氣轉變。我國進入市場經濟的快車道，很多原本適用的好思想都趕不上趟，似乎錢成為整個社會的最大標准。在為利益是圖的社會風氣下，要挾自己的「恩人」也成為「合情合理」的事情了。這只能讓我們為之感到悲哀！
社會缺乏信任，人人驚恐，面對受主人無可奈何，絕對是一種畸形的風氣。誰會去好心浪費時間救護人，還要受到名譽，財產的損失，這種「賠了夫人又折兵」的事情，似乎只有「傻子」才會做。這已經成為一個嚴重社會問題。使得我們的社會越來越冷漠，到的底線一次比一次後退。到底是誰促使我們的社會如此轉變？我們需要深思。
我們需要什麼樣的社會，是連一個摔倒的老人都不敢的冷漠社會嗎？肯定不是的。歌里唱的很好：「只要人人獻出一點愛，世界將變成美好的人間。

B. 南京「彭宇案」的主審法官王浩的詳細資料有沒有最好是聯系方式

王浩抄.

據南京中院和市檢察院以及市***局的綜合消息（本消息是由在市檢察院的一位資深檢察官透露）：

涉案的鼓樓法院年輕法官，法學碩士王浩已被停職檢查，其問題交由司法機關偵查和處理；

涉案的市某區***分局的高級警官（一級警督、徐老太之子），已被開除公職，其涉案問題移交司法機關處理，涉案的市某區的***派出所的所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機關處理。

據悉此案讓江蘇領導十分惱火，指示必須嚴肅從重處理司法腐敗，為建設法治江蘇、誠信江蘇、***公平和正義，而努力，並指示省、市有關部門看望和慰問彭宇，此案的二審結果和對涉案人員的處理，將在所有案件審結後，召開新聞發布會向全社會公布

C. 彭宇案的法官是誰現在還在當法官嗎

南京彭宇案，是2006年末發生於中國江蘇南京市的一起引起極大爭議的民事訴訟案。 老太名字：徐壽蘭

法官王浩，乃是南京彭宇案這一轟動全國的民事訴訟案的主審法官，4年前，他對此案的審判引起了社會的強烈關注。

據南京中院和市檢察院以及市***局的綜合消息(本消息是由在市檢察院的一位資深檢察官透露)：

涉案的鼓樓法院年輕法官，法學碩士王浩已被停職檢查，其問題交由司法機關偵查和處理;涉案的市某區***分局的高級警官(一級警督、徐老太之子)，已被開除公職，其涉案問題移交司法機關處理，涉案的市某區的***派出所的所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機關處理。
窗之形狀見於明器者，以長方形為多，間亦有三角，圓形或它種形狀者。窗欞以斜方格為最普通，間有窗欞另作成如籠，扣於窗外者。彭山崖墓中有窗一處，為唯一之實例，其窗欞則為垂直密列之直欞。 平坐與欄干 畫像石與明器中之樓閣，均多有欄干，多設於平坐之上。而平坐之下，或用斗拱承托，或直接與腰檐承接。後世所通用之平坐，在漢代確已形成。欄干樣式以矮柱及橫木構成者最普通，亦有用連環，或其它幾何形者。函谷關東門圖所見，則已近乎後世之做法與權衡矣。

D. 南京市鼓樓區法院彭宇案最後怎麼樣了徐老太和他兒子受到處罰了嗎還有那個法官

結果是彭宇案判給賠付老太太受害人損失的40%，共45876.6元。

E. 南京彭宇案的主審法官，後來是如何處理的

案情回顧
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站台等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定後構成8級傷殘，醫葯費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。
彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的後門下來。「一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，後來大家一起將她送到醫院。」彭宇繼續說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是「肇事者」。
2007年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。一、是否相撞；二、損失數額問題。
法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。
當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40％的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。
和解撤訴
2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會新聞中心就「司法公正」問題接受中外記者的集體采訪時透露，南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協議，並且申請撤回上訴，最後案件以和解撤訴結案，且雙方當事人對案件處理結果都表示滿意。

F. 南京彭宇案法官王浩現在還在從事法官工作嗎

南京彭宇案法官王浩現在沒有再從事法官工作。調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

江蘇省某法院一名法官在彭宇案事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。"

彭宇案的介紹：

2006年11月20日早晨，引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐壽蘭指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇則予以否認。

最後雙方當事人在二審期間達成了和解協議，案件以和解撤訴結案。和解撤訴之後，彭宇也表示，在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞。

彭宇與徐壽蘭達成的和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

G. 第一個判扶老人的法官是誰

據說是南京的一位法官，自從他判了幫扶人賠償以後，中國的社會中有太多的人受此負面影響。都不敢幫扶跌倒老人了。而且也確實有不少的老人賴上幫扶人身上。這種一粒老鼠屎壞了一鍋粥的事兒還在延綿地發生著。聽說這位法官也受到了一些處分。

H. 彭宇案的法官王浩還做法官嗎

自從彭宇案之後，媒體就沒有關於王浩的報道。

「彭宇案」主審法官王浩，在2010年11月的一次人事變動中，被調入該辦事處，在辦事處下屬的司法所工作。

「司法所業務上歸區司法局指導，機構和人員都屬於街道辦。」黨群科另一名工作人員告訴本報記者，在街道辦的月例會上，他經常能見到王浩。

另據司法所工作人員介紹，王浩調到司法所後，隨後又被抽調去南京湖南路做拆遷工作，「平常不大在司法所辦公室出現」。

(8)南京市鼓樓法院紀法官擴展閱讀

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件。

I. 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官是指南京的法官王浩審理「彭宇案」。王浩是2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

(9)南京市鼓樓法院紀法官擴展閱讀：

一、案件對於王浩個人的影響

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

二、案件的社會影響

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：

從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖被甩在一邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。

帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各佔一半；但不論持何觀點，討論者都贊成一點共識：路人的小心，是有道理的。

彭宇案後，有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案，留給南京一個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管，多一事不如少一事」。

本質而言，「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度，更多的則是一種無奈之舉。

J. 南京法官王浩經典語錄有哪些

南京法官王浩經典語錄有：不是你撞的，你為啥扶，以及他與老太太相撞的可能性比較大的經典語錄，同時也驚動了全國群眾，認為王浩是中國道德敗壞的典型。

2006年初冬，南京街頭的公交站點，一位老太太倒地不起，26歲的小夥子將其扶起，並立馬送往了醫院，本以為只是一件好人好事，沒成想老人卻在出院後將年輕小伙告上了法院，並要求其賠償，法庭上法官的一句「不是你撞，你扶人幹嘛」，更是震驚古今。面對這樣不負責任的話語，法官王浩如今為江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。

之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，王浩人調走了，我不清楚這事，9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了。

而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職，調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走，因此王浩如今依舊在從事法律相關的工作。