宿州法官被判刑

❶ 法院法官因涉嫌受賄被判緩,緩刑屬於刑事處罰嗎能否繼續回單位工作

緩刑不是刑罰的種類，只是刑罰執行的一種制度，是指人民法院對被判處拘役（管制專除外）、三年以下有期屬徒刑的犯罪分子，根據其犯罪情節和認罪、服罪、悔罪表現，認為原判刑罰可以暫緩執行，規定一定期限的考驗期，在考驗期內沒有發生法定的撤銷緩刑的情形、原判刑期不再執行的一種刑罰執行制度。 也就是說緩刑是被刑事處罰後的一種執行方式，其本身屬於受刑事處罰。
按照《法官法》第十條第 (一)項規定「曾因犯罪受過刑事處罰的」人員不得擔任法官。即如果法官因涉嫌受賄被判刑（不論是否適用緩刑）都已經喪失繼續擔任法官的資格，不能繼續回單位工作。

❷ 請問他們可以受理嗎

他起訴你不到庭的話，應該是按撤訴處理，在08年7月2號起訴你是可以的，你
法院在未作出結案裁定前，案件未結束，可能是再次開庭，你看看是否時再次開庭，看傳票是如何寫的。
法院在未作出結案裁定前，案件未結束，可能是再次開庭，你看看是否時再次開庭，看傳票是如何寫的。
說實在話，我真怕去皖北辦案子，尤其是阜陽，亳州還有宿州，那裡的法官什麼奇怪的事情都能辦出來！你這個案子，法官純粹是發昏了！先把傳票拿了，然後拿你的判決書給法官看！說已經判過了！
若a按缺席處理。第二次法院不應受理。可能另有原因，要不你沒說清楚，我明後天到蚌埠淮北出差，路過你那，有時間的話你聯系我，在你那停留一會，把當時具體情況說清楚，看看下一步該如何做。

❸ 被舉報身家200億的海南女法官獲刑，她被怎麼判決的

海南高院原副院長張家慧一審被判刑18年，其被指非法收受財物共計4375萬元，曾被舉報“身家200億元”。

12月4日，海南高院原副院長張家慧案一審第二次開庭。海南省人民檢察院第一分院起訴指控：2006年以來，被告人張家慧利用擔任海南省高級人民法院民事審判第一庭庭長、審判委員會委員、黨組成員、副院長等職務上的便利，通過打招呼等方式為相關單位和個人謀取利益，直接或通過他人非法收受財物共計人民幣4375萬元。

總結：司法還是應該尊重基本的司法規律，不要劃分碩士、博士之類的等級，以免官僚主義泛濫，以帽子代替能力，依帽子判斷人，看帽子下結論，最終妨礙司法公正和能力。

❹ 法官捏造事實做假案

法官構成枉法裁判罪，單位可能構成單位單位行賄罪

❺ 彭宇案的法官王浩還做法官嗎

自從彭宇案之後，媒體就沒有關於王浩的報道。

「彭宇案」主審法官王浩，在2010年11月的一次人事變動中，被調入該辦事處，在辦事處下屬的司法所工作。

「司法所業務上歸區司法局指導，機構和人員都屬於街道辦。」黨群科另一名工作人員告訴本報記者，在街道辦的月例會上，他經常能見到王浩。

另據司法所工作人員介紹，王浩調到司法所後，隨後又被抽調去南京湖南路做拆遷工作，「平常不大在司法所辦公室出現」。

(5)宿州法官被判刑擴展閱讀

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件。

❻ 請問哪裡可以告法官黑社會

現在全國來上下正在自全力推行「打黑掃惡」專項整治工作，打黑除惡重點就是打擊黑惡勢力除去保護傘，題主所說的這種情況，如果證據確鑿，實事清楚，可以上訴到最高人民檢察院，或者現在中央成立的「打黑辦」，信訪局別去，只有檢察院才是檢督，檢察，受理，審核各個職能部門的地方。上訴到最高人民檢察院是唯一渠道。

❼ 我反應法官做假案各個部門都不收材料我該怎麼辦

如果有證據證明，建議：
1、可以到上級法院反映解決。
2、各省高級法院網站上有法官違法辦案舉報系統，可以試試。
3、國家監察局網站可受理投訴舉報。

❽ 被判刑的法官有哪些

王成忠，吉林遼源中院民三庭原庭長，2018年2月9日，遼源市西安區法院作出判決，專認定王成忠犯民事枉法裁判罪，屬判處有期徒刑三年。
張大慶，遼源市東遼縣人民法院原民事審判二庭庭長，2018年6月15日，遼源市西安區人民法院認定張大慶犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年。
羅峰，廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長，因濫用職權罪被判刑3年6個月。

❾ 法官犯罪被判刑的有哪些

（一）敲抄一下法槌，說：「現在宣判。」 （二）全體起立。（三）法官：「經合議庭討論後，認為公訴人指控被告故意殺人，事實不夠清楚，證據不夠確實，公訴人指控被告故意殺人罪不成立，現依法宣告，被告人無罪，當庭釋放。閉庭！」 （四）再次敲一下法槌。

❿ 有沒有法律不公正的事

違法判決兩年後「起死回生」
2009-03-26 09:10:48 作者：jiamianwu 來源： 瀏覽次數：12 網友評論 0 條
一起普通的離婚案件，在同一法院折騰了兩年多。由於法官當初判決程序違法，兩年中，該法院犯錯——改正——再犯錯——再改正，最後竟致這份判決書產生法律效力，事態發展過程讓人瞠目結舌。2006年4月30日，檢察院以涉嫌玩忽職守罪對當事法官批捕。下周一，宿州中級法院將對其二審公開開庭審理。
□「生死輪回」
出錯 判決程序違法丈夫申訴
2003年4月，遠在烏魯木齊的席佐軍偶然間得知，法院已經判決趙文英與自己離婚。席佐軍感到奇怪，法院的離婚判決書怎麼沒有送達給自己呢？
席佐軍連忙趕回宿州，就離婚的事咨詢了律師，律師告訴他，橋區法院作出的離婚判決在程序上有問題。
律師說，根據《民事訴訟法》第111條的規定：判決不準離婚和調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。
然而，趙文英第一次起訴離婚是在2002年1月，法院審理後，於2002年4月10日作出不準離婚的判決，並於5月22日送達。趙文英以同樣理由第二次起訴離婚是在當年9月23日，中間僅隔了4個多月。
據此，席佐軍申訴，要向法官苗某討個說法。
改錯 法官騙回判決書自己裁定無效
聽到席佐軍的質疑，苗某才發現趙文英這次起訴離婚，距上次判決不準予離婚，時間不夠6個月。據檢察機關調查，隨後，苗某採取了一系列補救措施。
2003年4月18日，苗某以判決書有錯字為由，要趙文英帶著判決書到法庭來一下，將判決書收回。2003年5月23日，苗某安排書記員唐義重新製作了合議庭筆錄，裁定駁回趙文英與席佐軍離婚，並讓審判長李某、合議庭成員閻守倫分別簽上名字，製作下發了(2002)宿民一初字第2070號民事裁定書，駁回趙文英的起訴，並擅自製作公告，說明准予離婚的判決書不發生法律效力。
再錯 裁定方式違法妻子申訴
通過律師，趙文英了解到，根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》規定，即便程序違法，做出准予離婚的判決是錯誤的，也應該由二審法院來撤銷。橋區法院以裁定的方式否定已經送達的判決是不合法的。
再改 法院再拾判決書重新裁定生效
趙文英的申訴理由受到橋區法院審判委員會的重視，審判委員會決定支持趙文英的申訴。2004年4月28日，橋區法院又作出一份裁定，撤銷原先不許離婚的民事裁定書，向席佐軍送達准予離婚的(2002)宿民一初字第2070號民事判決書。
席佐軍雖然表示強烈反對，但在法定時間內並沒有提出上訴，致使這份錯誤出籠的離婚判決最終生效了，依法不得申請再審。
-離婚判決書2年「生死」
●2002年1月30日，趙文英起訴與丈夫席佐軍離婚。4月10日法院判決不準予離婚。
●2002年9月23日，趙文英以相同理由再到同一法院起訴離婚。席佐軍未到庭，法院判決准予離婚。
●2003年4月，得知法院判決程序違法，席佐軍申訴。
●2003年4月18日，當事法官從趙文英處騙回離婚判決書，隨後裁定駁回離婚起訴。
●之後，趙文英得知法院撤銷判決書方式違法，向該法院提出申訴。
●2004年4月28日，該法院又作出一份裁定，撤銷「駁回離婚起訴」的裁定書。由於席佐軍法定時間內未上訴，這份錯誤出籠的離婚判決最終生效。
-相關法規
●《民事訴訟法》第111條的規定：判決不準離婚和調解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。 ●最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第163條規定：一審宣判後，原審法院發現判決有錯誤，當事人在上訴期內提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯誤的意見，報送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進行審理。 □追責法官
檢方追責法官初審被定罪
在席佐軍的不斷申訴下，橋區法院給予苗某行政警告處分。2006年4月30日，橋區檢察院以涉嫌玩忽職守罪對苗某批捕，同時認為李某的行為也涉嫌玩忽職守罪。
2006年8月1日，宿州中院指定蕭縣法院審判此案。2007年5月14日，蕭縣人民法院作出一審判決，苗某、李某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。重審無罪定性「工作失誤」
苗某不服，提出上訴，認為自己的行為不構成犯罪。
2007年10月31日，宿州中院以原判部分事實不清、證據不足為由，裁定撤銷原判，發回蕭縣人民法院重新審判。經再次開庭審理，今年2月26日，蕭縣人民法院作出新的判決。判決認為，苗某身為主審法官在審理案件過程中不認真審查，不按法律規定審理，李某身為庭長、審判長在參加合議庭審理案件時，沒有認真履行審判長的職責，由於兩人的行為，造成案件錯誤判決，給當事人的利益造成了一定的損失，但不屬於重大損失，兩人的行為屬於工作上的錯誤，不應當作犯罪追究刑事責任。
檢方抗訴二審下周一開庭
收到判決書後，2月28日，蕭縣檢察院提出抗訴，宿州市檢察院予以支持。
根據宿州中院的出庭公告，4月21日下午，該院將公開開庭審理本案。據悉，宿州中院將組織中層領導幹部旁聽審理，作為法官警示教育內容之一。
宿州檢方表示，二人犯罪事實清楚，檢察機關的抗訴證據確鑿。一位當地司法工作者表示，根據新的《公務員法》，一旦兩名法官被判有罪，即使免予刑事處罰，也將不能再擔任司法工作。