嶽麓區法院院長

『壹』 常務副區長和區法院院長誰官大

常務副區長和區法院院長，行使許可權不同，區常務副區長管轄全區常務范圍。區法院院長在區法院是最高領導，區縣法院院長為副縣級，由縣人大任免。在區法院，院長是最高領導。

『貳』 陳英俊去世原因

原告陳某某訴被告魯某法定繼承糾紛一案，於2006年3月30日向長沙市嶽麓區人民法院提起訴訟。之後，原告申請長沙市嶽麓區人民法院迴避。長沙市嶽麓區人民法院報請長沙市中級人民法院指定管轄,2006年6月29日，長沙市中級人民法院將本案指定本院管轄。本院經開庭審理於2007年5月24日作出（2006）開民一初字第1384號民事判決書。原告不服，上訴於長沙市中級人民法院，長沙市中級人民法院以（2008）長中民一終字第0169號民事裁定書撤銷本院（2006）開民一初字第1384號民事判決書，將本案發回本院重審。本院受理後，依法組成由審判員李建科擔任審判長，審判員毛霞、人民陪審員謝利軍參加的合議庭於2009年1月12日公開開庭進行了審理。原告陳某某,被告魯某及其委託代理人田新宇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告陳某某訴稱：原告之子陳英俊原系長沙市某區人民法院幹警，1997年12月與被告魯某結婚，婚後在單位購買了一套住房，加上住房裝修共花費15萬元左右。雙方又購置傢具、電器等6萬余元，並購買了巨額醫療人生保險。2000年11月1日，兒子不明死亡，醫院和保險公司共賠償陳英俊10萬元。請求法院對以上遺產進行分割,判令被告給付遺產份 額 150000元。

被告魯某辯稱:2000年11月，陳英俊突發疾病去世，安排喪事後，在同年12月就遺產分割繼承進行了調解，達成了協議。協議主要內容：債務由被告魯某承擔，因無其他財產，僅對位於長沙市嶽麓區銀盆南路某號某棟集資房一套（面積110平方米）按照《繼承法》依法繼承，陳某中繼承四分之一為35000元，被告已給付8000元，下欠27000元。現原告反悔要求推翻協議，被告不同意。

經審理查明：被繼承人陳英俊系原告陳某中之子，陳英俊之母歐雪蓮已於1992年去世。被告魯某與陳英俊於1996年結婚，婚後未生育子女，被告魯某和陳英俊在婚姻存續期間購買了位於長沙市嶽麓區銀盆南路某號某棟集資房一套，建築面積111.20平方米。該房屋所有權於2004年10月19日登記在被告魯某名下，所有權證號為「長房權證嶽麓字第00343834號」。1999年被告魯某和陳英俊借款對房子進行裝修後入住。2000年11月23日，陳英俊因病死亡，安排喪事後，就遺產繼承分割問題由某區人民法院時任副院長任某某主持了調解，有某區法院時任監察室主任胡某某、陳英俊的同學歐某某、被告本人、原告陳某某及其次子和有關親屬參加。由歐某某執筆寫下協議，協議主要內容為債務由被告魯某承擔，對位於長沙市嶽麓區銀盆南路某號某棟集資房一套作價15萬，陳某某繼承四分之一為35000元。協議簽訂後，被告已給付原告8000元，剩餘27 000元被告同意分期給付。

本案在審理過程中，原告主張醫院和保險公司賠償了陳英俊死亡賠償金100 000元，被告不認可該事實，原告亦未提供任何證據予以證實。另原告主張陳英俊曾向其弟陳勇強借款9400元，向朱金連借款20 000元，但原告僅向法庭提供朱金蓮的一份證明，該證人並未出庭接受質證，被告對以上原告所稱債務予以否認。

另原告於2009年1月16日向本院申請增加訴訟請求和對長沙市嶽麓區銀盆南路某號某棟某號房屋價格進行鑒定，因並未在法院規定的舉證期限內提出上述請求，故本院答復不予准許。

以上事實，有雙方當事人的陳述、「長房權證嶽麓字第00343834號」房屋所有權證、長沙市某區人民法院以及歐某某、任某某、胡某某出具的書面證詞、證人胡某某的證言等證據所證實。

本院認為：一、被繼承人陳英俊死亡後，因無遺囑和遺贈，應按法定繼承處理，第一順序繼承人為配偶、子女和父母。陳英俊和被告並未生育子女，陳英俊之母已先於其死亡。故陳英俊的遺產應由原告陳某某和被告魯某繼承；二、被繼承人陳英俊和被告魯某在婚姻存續期間購買了位於長沙市嶽麓區銀盆南路某號某棟集資房一套及其裝修應為雙方夫妻共同財產，其中二分之一的價值為被告所有，另二分之一價值為陳英俊的遺產。原告主張醫院和保險公司賠償了陳英俊死亡賠償金100 000元，被告不予認可，原告亦未提供任何證據予以證實，本院不予採信；三、原、被告雙方在嶽麓區人民法院主持下簽訂的遺產分割協議，有長沙市嶽麓區人民法院以及歐度衡、任國斌、胡永華出具的書面證詞和證人胡永華出庭證實，且原告也當庭承認簽訂了該份協議。故現被告雖未提供協議的實物，但對協議內容的存在應予確認。該協議明確由被告魯某承擔其與陳英俊婚姻存續期間所負共同債務；長沙市嶽麓區銀盆南路某號某棟集資房的二分之一的價值作為陳英俊的遺產，由被告魯某向原告支付其遺產份額35000元，上述房產歸被告所有。本院認為該協議系兩法定繼承人對繼承財產的分割和債務承擔達成的協議，合理合法，應予確認。原告稱其是在受脅迫的情況下簽的字，但沒有提供相應證據予以證明，本院不予採信；四、原告主張陳英俊曾向其弟陳勇強借款9400元，向朱金連借款20 000元，但原告僅向法庭提供朱金蓮的一份證明，該證人並未出庭接受質證，被告對以上原告所稱債務予以否認。本院認為原告所舉證據不能證實其主張，本院不予認可。

綜上所述，原告陳某中要求判令被告給付遺產份額 150000元的訴訟請求沒有法律和事實依據，但是被告應按雙方協議的內容給付原告繼承的遺產份額的剩餘部分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十五條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條第一款、第二十六條第一款、第三十三條第一款之規定，判決如下：

一、由被告魯某於本判決生效之日起五日內給付原告陳某中繼承的遺產份額27 000元；

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費3300元，由原告陳某中承擔1300元，被告魯某承擔2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於湖南省長沙市中級人民法院。

『叄』 區法院院長和街道辦主任誰大

區法院院長級別要高一點。區法院院長是副處級別，街道辦事處主任是正科級別。

『肆』 院長、庭長、法官、審判長、檢察長之間的關系是怎樣的

1、首先來說，檢察院和法院並不是一個機構，檢察院是公訴機關，理論上是與政府平級的，法院是審判機關，和檢察院一樣，與政府平級。所以法院院長和檢察長沒有什麼關系。

2、一個法院，院長是總負責人，只有一人。法官是審判人員，可以是院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。審判長是負責組織審判活動的審判人員，但審判長不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時設定的，院長、庭長、審判員均可擔任審判長。

3、基層人民法院由院長一人，副院長和審判員若幹人組成。中級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。高級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。

(4)嶽麓區法院院長擴展閱讀

1、人民法院院長是指中華人民共和國各級人民法院的負責人。負責領導人民法院的審判工作及其他日常工作。

2、庭長是一種固定職位。人民法院審判上訴和抗訴的案件，由審判員組成合議庭進行。合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。

3、《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」

4、審判長是指在人民法院審判案件所組成的合議庭中，負責組織審判活動的審判人員。但審判長不是固定的職稱，是為審理某一具體案件而臨時設定的。

5、檢察長是檢察院主要負責人，統一領導檢察院的工作。由區人民代表大會選舉，經市檢察院檢察長提請市人大常委會批准任命，對區委、區人大和市檢察院負責並報告工作。

『伍』 長沙市嶽麓區法院院長手機號碼公開了嗎 號碼是多少

木有公開

『陸』 嶽麓區跟天心區哪個法院好

嶽麓區。
根據湖南法院新媒體排行榜，官方微信公眾號排名前五位是湖南高院、長沙市嶽麓區法院、長沙中院、慈利縣法院、長沙市天心區法院。其中，長沙市嶽麓區法院排名第二，閱讀量8985，WCI516。

『柒』 長沙市嶽麓區區長是什麼行政級別

長沙市嶽麓區是地級市市轄區，正處級行政級別，嶽麓區區長是正處級幹部。
首先省會城市並不是級別；省會城市的定義是省政府的駐地，省會跟省管轄的地級市一樣，地級市(正廳級)。就像縣城是縣政府的駐地，縣城所在地城關鎮和縣政府管轄的其他鄉鎮的級別都是一樣的，都是科級單位。

副省級城市目前有十五個分別是：哈爾濱、長春、沈陽、濟南、南京、杭州、廣州、武漢、成都、西安、大連、青島、寧波、廈門、深圳。

其中大連、青島、寧波、廈門、深圳即是計劃單列市也是副省級城市。）

省會是副省級城市：10個（哈爾濱、長春、沈陽、濟南、南京、杭州、廣州、武漢、成都、西安、）

『捌』 區三把手和區法院院長長級別

肯定是區三把手級別高，區三把手一般至少是副處職，區法院院長一般是副處級。區三把手一般都是區委常委，區法院院長只是區委委員。

『玖』 法院院長屬於什麼級別

1、法院院長來的行政級別源為比照同級人民政府的副職配置。

2、檢、法兩院屬於司法獨立的司法機關，獨立向所設立地方的人大報告工作並接受監督。

3、不隸屬於同級黨委或政府，行政級別按所在地同級政府機關的副職對待。

4、最高院為副國家級，高院為副省部級，中院為副廳局級，基層院為副縣處級，基層庭為正科或副科。

5、法官等級設下列四等十二級：

（1）首席大法官；

（2）大法官：一級、二級；

（3）高級法官：一級、二級、三級、四級；

（4）法官：一級、二級、三級、四級、五級。

(9)嶽麓區法院院長擴展閱讀

中國法官等級法官的等級確認，以法官所任職務、德才表現、業務水平、審判工作實績和工作年限為依據。大法官和一級、二級高級法官和最高人民法院其他法官的等級，由最高人民法院院長批准；

高級人民法院及所轄法院的三級、四級高級法官和一級、二級法官，以及高級人民法院其他法官的等級，由高級人民法院院長批准；中級人民法院及其所轄法院的三級、四級、五級法官的等級，由中級人民法院院長批准。