咸陽市中級人民法院
A. 陝西咸陽中院院長是誰
顧德鑣：咸陽市中級人民法院黨組書記、院長，主持本院全面工作，聯版系紀檢組，分管辦公室、權監察室、政治部。 呂旺忍：咸陽市中級人民法院黨組成員、副院長，分管刑事審判第一庭、第二庭，立案庭、機關黨委。 韓振習：咸陽市中級人民法院黨組成員、副院長，分管民事審判第三庭、行政審判庭、審判監督庭、法醫技術室。 張忠玉：咸陽市中級人民法院黨組成員、副院長，分管執行局、案件評查室、研究室、司法警察支隊。 陳利平：咸陽市中級人民法院黨組成員、副院長，分管民事審判第一庭、第二庭，司法行政裝備處、人民法庭工作辦公室。 孫兆岐：咸陽市中級人民法院黨組成員、紀檢組長，分管紀檢組。 暢滿緒：咸陽市中級人民法院黨組成員、政治部主任，分管人事處、宣傳教育處。
B. 法院大廳不能拍照嗎
1月11日上午，陝西咸陽市三原縣一男子在三原縣法院拍照，在被法警制止的過程中，該男子讓法警拿出不能拍照的法律依據，沒想到最後法警拿來的是手銬。
11日下午，華商報記者在三原縣醫院見到了46歲的三原男子張濤，他正在住院部輸液。張濤說，當天上午9點，他在單位請假，來到三原縣人民法院立案大廳了解立案起訴事宜，此間他在立案大廳拍照和法院信訪室主任馬某產生糾紛。不久，幾名法警跑過來進行制止，在法院的視頻監控上顯示，立案庭以及法警多次制止張濤拍照並刪除照片，張濤堅持要法院拿出不能拍照以及刪除的法律依據。
而在《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》中規定，人民警察依法執行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行凶、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：（一）抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）執行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；（三）法律、行政法規規定可以使用警械的其他情形。
華商報記者注意到，顯然給張濤戴上手銬是違反相關規定的。對此，三原縣法院紀檢組長郭永新接受采訪時承認，給張濤戴上手銬確實不妥。
據了解，張濤在當地是資深網民，他的微信公眾號以及微博等自媒體，頗有影響。目前，此事已經引起陝西省高級法院以及咸陽市中級法院的重視。三原縣紀檢委和三原縣法院紀檢組已經介入調查。
C. 2019年11月25號立案到2020年5月18號至今法院沒有通知
可以打電話到咸陽市中級人民法院咨詢，打電話過去，人家會幫你查詢並回復你的具體進展
D. 申請執行書要不要提供財產線索
可以不用寫財產線索，按照法院給的表格填，也可以自己寫，參考如下
強制執行申請書
申請人：張某某，男，漢族，1967年11月15日生，住咸陽市某某區某某鎮某某村107號。
被申請人：陳某某，男，漢族，1961年12月13日生，住咸陽市某某路某某小區1號樓1單元213室。
請求事項：
依法採取強制執行措施，責令被申請人履行(2010)咸民終字第00000號民事判決書的內容;
事實和理由：
申請人張某某與被申請人陳某某因排除妨害糾紛一案，業經咸陽市某某區人民法院於2010年8月21日作出(2010)咸秦民初字第0000號民（轉載渭水學子網http://www.wsxz.cn，請保留此標記。）事判決書，判令被申請人陳某某搬離申請人張某某所有的位於秦都區某某路某某市場西樓3號房屋，並一次性支付申請人損失費6000元整。後因被申請人不服一審判決，向咸陽市中級人民法院提起上訴。咸陽市中級人民法院於2010年11月30日作出(2010)咸民終字第00000號民事判決書，依法維持了一審判決。該判決現已生效，但被申請人仍拒不履行判決確定的義務。無奈，申請人現依據《民事訴訟法》第212條之規定，特向貴院申請予以強制執行。
此致
咸陽市某某區人民法院
申請人： XXX
二〇一〇年十月二十日
E. 法院說讓提供被告人的財產線索，該怎麼寫，格式是什麼，謝謝了
可以不用寫財產線索，按照法院給的表格填，也可以自己寫，參考如下：
強制執行申請書
申請人：張某某，男，漢族，1967年11月15日生，住咸陽市某某區某某鎮某某村107號。
被申請人：陳某某，男，漢族，1961年12月13日生，住咸陽市某某路某某小區1號樓1單元213室。
請求事項：
依法採取強制執行措施，責令被申請人履行(2010)咸民終字第00000號民事判決書的內容;
事實和理由：
申請人張某某與被申請人陳某某因排除妨害糾紛一案，業經咸陽市某某區人民法院於2010年8月21日作出(2010)咸秦民初字第0000號民（轉載渭水學子網http://www.wsxz.cn，請保留此標記。）事判決書，判令被申請人陳某某搬離申請人張某某所有的位於秦都區某某路某某市場西樓3號房屋，並一次性支付申請人損失費6000元整。後因被申請人不服一審判決，向咸陽市中級人民法院提起上訴。咸陽市中級人民法院於2010年11月30日作出(2010)咸民終字第00000號民事判決書，依法維持了一審判決。該判決現已生效，但被申請人仍拒不履行判決確定的義務。無奈，申請人現依據《民事訴訟法》第212條之規定，特向貴院申請予以強制執行。
此致
咸陽市某某區人民法院
申請人： XXX
二〇一〇年十月二十日
F. 咸陽市人民法院辦公室電話
咸陽市中級人民法院 / 渭陽西路54號 / 3572069
G. 中國審判流程信息公開網查詢2019彭永1710案
王琦與魏園民間借貸糾紛二審民事裁定書
陝西省咸陽市中級人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)陝04民終1710號
上訴人（原審原告）:王琦，男，漢族，1981年10月10日出生，住咸陽市秦都區，系咸陽市秦濤商貿有限公司業務經理。
委託代理人：丁晨，陝西仁和萬國律師事務所律師。
委託代理人：王龍，陝西仁和萬國律師事務所實習律師。
被上訴人（原審被告）:魏園，女，漢族，1981年01月30日生，住咸陽市渭城區，無業。
上訴人王琦因與被上訴人魏園民間借貸糾紛一案，不服
咸陽市秦都區人民法院(2018)陝0402民初4725號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了書面審理。上訴人王琦及其委託訴訟代理人丁晨、王龍到庭參與了談話，被上訴人魏園經本院合法傳喚未到庭參與談話。本案現已審理終結。
本院認為，經本院多方查找被上訴人魏園，其對借款基本事實認可，僅對部分借款和還款數額有異議，且上訴人王琦二審提交了新的證據，致案件事實可能發生重大變化。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項之規定，裁定如下：
一、撤銷咸陽市秦都區人民法院（2018）陝0402民初4725號民事判決；
二、本案發回咸陽市秦都區人民法院重審。
上訴人王琦預交的二審案件受理費2436元予以退回。
審判長彭永剛
審判員陳美麗
審判員張軍海
二〇一九年八月八日
書記員房敏
H. 法院大廳拍照是違法的嗎
1月11日上午，陝西咸陽市三原縣一男子在三原縣法院拍照，在被法警制止的過程中，該男子讓法警拿出不能拍照的法律依據，但最後法警拿來的是手銬。目前，此事已經引起陝西省高級法院以及咸陽市中級法院的重視。三原縣紀檢委和三原縣法院紀檢組已經介入調查。
當天上午9點，張濤在單位請假，來到三原縣人民法院立案大廳了解立案起訴事宜，此間他在立案大廳拍照和法院信訪室主任馬某產生糾紛。不久，幾名法警跑過來進行制止，在法院的視頻監控上顯示，立案庭以及法警多次制止張濤拍照並刪除照片，張濤堅持要法院拿出不能拍照以及刪除的法律依據。
三原縣法院紀檢組長郭永新接受采訪時承認，給張濤戴上手銬確實不妥。張濤在當地是資深網民，他的微信公眾號以及微博等自媒體，頗有影響。
目前，此事已經引起陝西省高級法院以及咸陽市中級法院的重視。三原縣紀檢委和三原縣法院紀檢組已經介入調查。
I. 咸陽億萬富翁被殺元兇到底是誰
郭紅安與被害人朱寶岐在煤礦合作中產生糾紛。朱寶岐在遭到威脅、逼迫的情況下，與郭紅安達成和解協議，朱寶岐付給郭紅安「補償金」3050萬元並歸還1000萬人民幣。之後，認為自己被傷了面子的被告人郭紅安指示被告人白小紅，僱用赫四小、白必合兩人，於2008年6月15日夜在咸陽將朱寶岐殺害。隨後，4名犯罪嫌疑人被警方抓獲。
本報訊（記者 馮旋 實習生 李沫汝）備受社會關注的因煤礦合同糾紛，咸陽億萬富翁朱寶岐被殺一案，在市中級人民法院一審宣判，雇兇殺人——子長縣原政協常委、縣葯材公司經理郭紅安以及兇手白小紅、赫四小被判處死刑，延安市原副秘書長、信訪局局長王治國因犯敲詐勒索罪獲刑4年。
資產豐厚的富翁即被告人郭紅安察覺到生意夥伴——煤老闆朱寶岐有解除合同的意圖後，派人強行進駐南咀煤礦。後來，朱寶岐讓被告人王治國幫助其解除與郭紅安的合同。王治國開始介入雙方的合同解除事宜。此後，王多次與朱、郭溝通。被告人郭紅安看到與朱寶岐合作無望，便以朱寶岐毀約，對其造成巨大損失為由，委託王治國向朱寶岐索要四千多萬元。王治國同意並提出索要報酬，郭答應事後付給王一定好處。王治國明知朱寶岐與郭紅安簽訂的合同中有欺詐等違法行為，仍以合同不履行、郭要損失6500萬元等為借口，迫使朱寶岐簽訂了「補償」郭紅安3050萬元人民幣的協議。事後，王治國獲贓款200萬元。
市中院認為，被告人郭紅安為了獲取巨大的經濟利益，在與被害人朱寶岐合作無望的情況下，一方面假意繼續讓王治國進行調解，與被害人朱寶岐協商解決糾紛；一方面鋌而走險，產生殺人動機，讓白小紅實施雇兇殺人，出雇凶費用180萬元人民幣，並與白小紅保持聯系。被告人白小紅為了促成郭紅安的經濟利益和牟取私利，提出殺害被害人朱寶岐的建議，並在郭紅安讓他實施雇兇殺人後，積極組織實施殺人行為，獲得贓款90萬元人民幣。被告人赫四小為了獲得非法經濟利益，在白小紅的組織下，積極實施殺人行為，獲得贓款82萬元人民幣。被告人白必合為了獲得非法經濟利益，積極幫助白小紅、赫四小尋找被害人朱寶岐的住址，協助赫四小等候被害人朱寶岐，獲得贓款8萬元人民幣。四被告人的行為均已構成故意殺人罪，公訴機關指控罪名成立，應依法懲處。被告人王治國在調解過程中為牟取私利，向郭紅安提出好處費的要求，在郭紅安答應後，施加壓力迫使朱寶岐簽訂解除合同的協議，從郭紅安所獲贓款中分得200萬元人民幣，其行為均已構成敲詐勒索罪，數額巨大，公訴機關指控罪名成立，應依法懲處。
5月24日，咸陽市中級人民法院一審公開宣判：以故意殺人罪，判處被告人郭紅安死刑，剝奪政治權利終身；以敲詐勒索罪，判處有期徒刑九年；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。以故意殺人罪，判處被告人白小紅死刑，剝奪政治權利終身。以故意殺人罪，判處被告人赫四小死刑，剝奪政治權利終身。以故意殺人罪，判處被告人白必合有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年。以敲詐勒索罪，判處被告人王治國有期徒刑四年。